"Коммерческая удаленка" и любительское астрофото

[pterodaktil]

Отделено от темы "Галактики" - П.Б.

Удаленно на телескопе в Siding Spring - Australia - MPC Q62
Телескоп 0.32-m f/9.3 Ritchey-Chretien,  камера :  SBIG ST8 XME в фильтре V
3х300 сек.  MaximDL, Photoshop

По хорошему еще часок ее подкопить и будет красота

[Alex R]

Удаленно на телескопе в Siding Spring - Australia - MPC Q62
Телескоп 0.32-m f/9.3 Ritchey-Chretien,  камера :  SBIG ST8 XME в фильтре V
3х300 сек.  MaximDL, Photoshop

По хорошему еще часок ее подкопить и будет красота

А что за объект на фото? Какое наименование?

[Fantom]

По хорошему еще часок ее подкопить и будет красота

Сразу прошу меня извинить за возможные обиды. На совсем понимаю смысла выкладывания подобных фото. Совершенно не против использования удаленных платных систем, но тут какой то явный дисбаланс между железом, его возможностями и полным отсутствием обработки. В итоге практически одиночный кадр начинающего астрофотографа.  Красоты не будет даже если подкопите часок-два-три (переубедить можно реальным фото) . Лишнее доказательство, что не только железо определяет качество.
Учитесь обрабатывать даже столь малое кол-во кадров. Тут обсуждать даже нечего. ИМХО.

[hesteris]

NGC-488, подписано в названии файла.

[alomar]

На совсем понимаю смысла выкладывания подобных фото.

Да вообще долой удалёнку! Здесь народ над каждой железкой трясётся, лишь бы - звёзды точки. А когда кто-то, где-то сетап уже настроил на проф. обсерватории, к асторофото ЛА это не имеет никакого отношения. имхо. сорри за оффтоп.

[MaxMan]

надеюсь к удалёнкам построенным своими руками отношение у народа не такое же негативное?

[onwlad]

Автор, скорее всего, имел в виду т.н. "коммерческие" удаленки.

А  когда человек сам построил и отладил свою удаленку - то ему только респект и уважуха...

[Fantom]

Автор, скорее всего, имел в виду т.н. "коммерческие" удаленки.

А  когда человек сам построил и отладил свою удаленку - то ему только респект и уважуха...

Именно! 

[pterodaktil]

... В итоге практически одиночный кадр начинающего астрофотографа.  Красоты не будет даже если подкопите часок-два-три (переубедить можно реальным фото) .
Учитесь обрабатывать даже столь малое кол-во кадров.

Пожалуйста, проведите  мастер класс.
Исходники готов предоставить (вечером).

[EDE]

А чем коммерческие удаленки хуже ‘частных‘? 
ни там ни там наблюдатель попу на воздухе не проветривает
я всегда предпочту слабее работу,снятую очно,чем совершеннее,но снятую на автомвте лежа на диване, это сродни резиновой женщине

[pterodaktil]

Т.е. ключевой момент в астрофото "проветривание попы" в момент съемки?

[gals]

    В данном случае, впотевание оной при создании удаленки. Это реальный труд, а то при тугом кошельке можно время и на "Хаббле" заказать. Только какое отношение это имеет к любительской астрономии?

[Fantom]

Пожалуйста, проведите  мастер класс.
Исходники готов предоставить (вечером).

На моем уровне не вопрос. Какой объем исходников в зажатом варианте (zip bz2)?

А чем коммерческие удаленки хуже ‘частных‘?

Пока проектируешь и запускаешь свою  удаленку (даже просто  полустационарный сетап) выучишь всю физику, математику, станешь строителем, сварщиком, слесарем, электронщиком, программистом-сисадмином и освоишь еще пол-мешка смежных специальностей. Это вызывает глубокое уважение.

[Ivan7enych]

    В данном случае, впотевание оной при создании удаленки. Это реальный труд, а то при тугом кошельке можно время и на "Хаббле" заказать. Только какое отношение это имеет к любительской астрономии?

Тугой кошелек заработать  - это тоже труд. Если человек не умеет своими руками строить удаленку, и зарабатывает в другой области, это не значит что он не любит астрономию. Человек выложил свои деньги чтобы получить этот снимок, я никакой "халявы" или криминала тут не вижу.

Ребят, давайте обсуждать фотографии.

На мой взгляд снимок - не более чем превьюшка того что потом можно нормально отснять (в разных фильтрах, собрать цвет, обработать нормально и т.д.)

[AU1]

Пока проектируешь и запускаешь свою  удаленку (даже просто  полустационарный сетап) выучишь всю физику, математику, станешь строителем, сварщиком, слесарем, электронщиком, программистом-сисадмином и освоишь еще пол-мешка смежных специальностей. Это вызывает глубокое уважение.

Очень правильно сказано, Fantom  вам ''+''
 Для снимков сделланых на коммерческом оборудовании достаточно создать отдельную тему в разделе ''Астрофотография'' -- и ничего обидного здесь не должно быть, ведь есть же разделы Астрофото среднего уровня или Астрофото начинающих никто не обижается .

[pterodaktil]

Пожалуйста, проведите  мастер класс.
Исходники готов предоставить (вечером).

На моем уровне не вопрос. Какой объем исходников в зажатом варианте (zip bz2)?

<10 Мегов

[gals]

Для снимков сделланых на коммерческом оборудовании достаточно создать отдельную тему в разделе ''Астрофотография'' -- и ничего обидного здесь не должно быть, ведь есть же разделы Астрофото среднего уровня или Астрофото начинающих никто не обижается .

  Все верно.

Человек выложил свои деньги чтобы получить этот снимок, я никакой "халявы" или криминала тут не вижу.

Дальнейшим развитием может быть настоящий переход к халяве: человек честно заработал деньги и купил снимки, сделанные на проф. обсерватории

  Иван, я не упоминал слово халява - я говорил о любительской астрономии. А что касается обсуждения снимков, то давай качать то, что отснято на обсерваториях и обсуждать, кто первый скачал и выложил - тот и автор. Все-таки, это другое. 

[Fantom]

<10 Мегов

Ссылку в студию  Попробуем.

Для снимков сделланых на коммерческом оборудовании достаточно создать отдельную тему в разделе ''Астрофотография'' -- и ничего обидного здесь не должно быть

Поддерживаю, нормальное решение.

[tomato]

Тоже спорно. Есть люди, которые интересуются обработкой астро-изображений, на мой взгляд это более сложный и уж явно более интеллектуальный процесс, чем рутинная борьба с железом и стеклом.  Допустим, таких людей не вштыривает настройка полярки, борьба с периодикой и романтика вентилируемой задницы. Поэтому они хотят получить необходимый объем качественного астрофото сырья для дальнейшей обработки. А отсутствие борьбы с железом компенсируют арендой коммерческих сетапов.
Получается, что они больше астрофотообработчики. Но, все равно,  сессию надо правильно спланировать, хоть и дистанционно, но настроить удаленный сетап.
как ни крути, а они тоже ласрофотографы....

[gals]

  Наверное, пора отдельную тему заводить.
Хотя касательно фото галактик сам Иван Ионов показал, что можно получить на любительском оборудовании - я про "глубокий черпак" - его крайнюю работу.
  Ну, а обработка - это отдельная песня, Сереж.