Подпиши письмо в поддержку РАН

[kismet]

Прислали по эл. почте:

ПОДПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЕ

В АКАДЕМИЧЕСКИХ ИСТИТУТАХ ОРГАНИЗУЙТЕ ПОДПИСИ

ВСЕХ СОТРУДНИКОВ РАДИ СПАСЕНИЯ ВАШЕГО же ИНСТИТУТА!

СРОЧНО-СРОЧНО-СРОЧНО!

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ СОТРУДНИКАМ

всех институтов Академии наук и всех вузов,

кто сотрудничает с РАН

И где сотрудники РАН преподают, а также

всем заинтересованным в спасении отечества и науки!

На сайте академии наук организован сбор подписей

Для обращения к президенту «СПАСЕНИЕ РАН»

 
http://www.save-russian-academy.org/

 
Зайдите на эту страницу и проголосуйте!

ВЫПОЛНИТЕ СВОЙ ДОЛГ ПЕРЕД СТРАНОЙ и всеми поколениями ученых,

Которые, в частности, СПАСЛИ ОТЕЧЕСТВО во время войны

И обеспечили безопасность в нынешних условиях!

В АКАДЕМИЧЕСКИХ ИСТИТУТАХ ОРГАНИЗУЙТЕ ПОДПИСИ

ВСЕХ СОТРУДНИКОВ РАДИ СПАСЕНИЯ ВАШЕГО же ИНСТИТУТА!

НУЖНО СОБРАТЬ порядка 100 тысяч подписей,

Чтобы ОСТАВИТЬ ЭТОТ ПРЕСТУПНЫЙ проект ФЗ о разгоне РАН!

Текст ОБРАЩЕНИЯ

Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину

Уважаемый господин Президент,

С большой озабоченностью мировая научная общественность восприняла сообщения о внесении в Государственную Думу РФ проекта нового федерального закона, направленного на реформирование российской науки и Российской академии наук.

Мы понимаем, что наука и способы её организации постоянно нуждаются в доработке для поддержания их качества и конкурентоспособности. Такой подлинный научный подход находит свое отражение в происходящих дискуссиях о науке в России. Однако новый закон скорее всего приведет к концу эпохи Российской академии наук, уничтожит её независимость и, тем самым, приведет к самым угрожающим последствиям для российской науки.

Этот закон, подготовленный Министром образования и науки РФ без консультаций с российским научным сообществом или его представителями, определенно разрушит основы российской науки, подорвёт её лидирующие позиции во многих областях исследований, и заведет российскую науку на пути неизвестного и непредсказуемого будущего. Общаясь с членами Российской академии, мы видим, что они чувствуют себя глубоко оскорбленными предложением Министра увеличить стипендии академикам; это воспринимается сообществом как беспардонная взятка. Главной мотивацией их работы всегда была высококачественная наука, а не просто высокие зарплаты. Предложенный Закон будет настоящим бедствием для российской науки, а также и для международного научного сообщества, тесно сотрудничающего с российскими учеными во многих областях создания новых идей, знаний и достижений. Это относится к самой основе международного трансграничного характера науки.

Российская академия наук была основана 300 лет назад и ее история связана с множеством достижений, которые революционным образом изменили наши знания и привели к выдающимся открытиям практически во всех областях науки: математике, физике, химии, биологии, науках о Земле, социальных науках. С момента своего основания Российская академия наук была с уважением признана во всем мире и является уникальной научной структурой. Она доказала свою способность организовывать научные исследования мирового уровня в рамках самоуправляющейся структуры. В тяжелые времена 1990-х и начала 2000-х гг. независимость и самоуправляемость позволили Российской академии наук выжить и продолжить развитие. Нам очевидны положительные тенденции в развитии Академии, начавшееся в последние годы. Без сомнения, Российская академия нуждается в изменениях, но и также очевидно, что она меняется. Изменения заметны как в развитии новых актуальных научных направлений, новой организации науки с целью поддержки структур, необходимых для исследований высокого уровня в России, так и в открытости и доступности научных публикаций. Это самая успешная и наиболее продуктивная научная организация в России, создающая основную долю числа российских научных публикаций высокого современного уровня вместе всего с несколькими российскими университетами.

Мы просим Вас, господин Президент, использовать все Ваши полномочия, чтобы разрешить конфликт между Российским Правительством и Российской академией наук и ввести реформу российской науки, включая разумные и своевременные изменения Академии наук, в рамки продуктивных консультаций с академическим сообществом. Научное сообщество было готово и всегда готово приложить все усилия для развития структуры РАН и поддержания ее лидирующих позиций в 21 веке.

Мы благодарим Вас заранее за рассмотрение и понимание этого важного вопроса.

[kismet]

ПРОТОН не потому грохнулся. Правильно было сказано - причина кадровая - на уровне ИТР-звена.

Ну, а откуда по Вашему взялась кадровая причина? Но, про Протон давайте писать в теме про Протон.

[Алекс Бордюг]

ладно,  тема  замороченная, да еще и "минусы" почем зря впаривают. Ваш РАН, Лаврентий Палыч  на свежий воздух в Сибирь бы отправил всеми семьями, изучать  флору и фауну, геологию, астрономию и математику так сказать  на местах в натуре.  Тема - провокационная. Дискутировать даже смысла нет. Как говорят - кто платит деньги тот и слушает музыку на свой вкус.

[kismet]

В теме собирают подписи тех, кто хочет поддержать РАН. Но, увы, есть и те, кому наука не нужна. Я давно уже понял, что Вы из их числа.

Т.е. да, дискутировать тут не о чем. Хочешь, чтобы в нашей стране сохранилась наука - подписывай. Не хочешь - полно других тем.

[MC Именем]

400 институтов и 100 тысяч ученых ?    .  Говорят БАМ и ТРАНСИБ нуждается в обновлении . Извините, неудержался, свежа память о ПРОТОНе и причине по которой он грохнулся. 

Вообще-то собственно ученых 50 000.
А по какой причине грохнулся Протон? По всем отчетам - дурное управление и организация. Причем тут РАН?

[bob]

Вообще-то собственно ученых 50 000.
А по какой причине грохнулся Протон? По всем отчетам - дурное управление и организация. Причем тут РАН?

Да, РАН тут ни при чём. Просто "аргумент" для массовой публики в струю пришёлся.

[kismet]

400 институтов и 100 тысяч ученых ?    .  Говорят БАМ и ТРАНСИБ нуждается в обновлении . Извините, неудержался, свежа память о ПРОТОНе и причине по которой он грохнулся. 

Вообще-то собственно ученых 50 000.

Если посмотреть доклад от 28 мая 2013 года:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=548d7ff1-b546-4a27-99c3-40ada28d68c2

То в нем отмечено, что в РАН имеется 436 научных организаций и 95040 сотрудников.
А научных работников, действительно, 48430. Просто я первый раз увидел такую разблюдовку, а в СМИ мелькала общая численность
(к слову интересный доклад оказался, есть ответы на многие вопросы, задаваемые здесь на форуме)

[kismet]

13018 подписей

[kismet]

Поместили баннер "Спасите РАН" (со ссылкой на письмо в поддержку) у нас на сайте

http://astronomer.ru/index.php

[vasilij]

А научных работников, действительно, 48430.

Так если бы все были недовольны, то и проголосовали бы, а с семьями, это гораздо больше 100 тысяч.
А реально недовольных, только то 500 человек на сегодня...

[kismet]

А реально недовольных, только то 500 человек на сегодня...

На сайте http://www.save-russian-academy.org/ уже собрано 13379 подписей. Т.е. недовольных в 26 раз больше, чем Вы упомянули. И, это уже составляет треть от количества РАНовских научных сотрудников - всего за неделю.

Что касается того сайта, который Вы имеете в виду, то там слишком усложнена процедура регистрации, плюс приходится раскрывать о себе слишком много личной информации.

[Самодуров Владимир]

2 "Василий" (я даже догадываюсь, кто это): Вы в жизни провели хотя бы одно массовое голосование?.. Скорее всего - нет, иначе не проявляли бы столь дремучего напористого невежества. Например:

слишком усложнена процедура регистрации

Одно это уменьшит число голосов на порядок. И т.д.

[vasilij]

А реально недовольных, только то 500 человек на сегодня...

На сайте http://www.save-russian-academy.org/ уже собрано 13379 подписей. Т.е. недовольных в 26 раз больше, чем Вы упомянули. И, это уже составляет треть от количества РАНовских научных сотрудников.

Что касается того сайта, который Вы имеете в виду, то там слишком усложнена процедура регистрации, плюс приходится раскрывать о себе слишком много личной информации.

Зато голосовать можно по любой инициативе, хоть "за белых", хоть "за табак", хоть за отдых в Турции...
И за выпуск бесплатных навигаторов, и за открытие новой кометы.
Короче за все, что там предлагают, или не предлагают.

 

[kismet]

Это скорее минус - размывается электорат. Возможно, это делается сознательно.

И, за открытие кометы надо голосовать поступками, а не словами. Для этого надо, чтобы развивалась отечественная астрономия - и любительская и профессиональная. А как раз астрономия и пострадает при разгоне РАН.

[vasilij]

2 "Василий" (я даже догадываюсь, кто это):
 Вы в жизни провели хотя бы одно массовое голосование?.. Скорее всего - нет, иначе не проявляли бы столь дремучего напористого невежества.

Было дело голосовал за сохранение СССР, а его все равно растащили...

[kismet]

2 "Василий" (я даже догадываюсь, кто это):
 Вы в жизни провели хотя бы одно массовое голосование?.. Скорее всего - нет, иначе не проявляли бы столь дремучего напористого невежества.

Было дело голосовал за сохранение СССР, а его все равно растащили...

Интересно, что даже здесь, на Астрофоруме, против голосования агитируют клоны. Т.е. форумчане понимают, что это грязное дело и стесняются показать свое лицо. Уже хлеб - хоть понимают, что неправы.

Да, м.б. и наше голосование ничего не даст. Но ничего не делать тоже плохо. Задача голосования показать, что большая часть научных сотрудников и сочувствующих - против разгона РАН и скальпельной реформы. Если наверху люди имеют хоть каплю разума, они должны принять во внимание наше мнение. 

[vasilij]

Это скорее минус.

И, за открытие кометы надо голосовать поступками, а не словами. Для этого надо, чтобы развивалась отечественная астрономия - и любительская и профессиональная. А как раз астрономия и пострадает при разгоне РАН.

Не верно, академии, как научного института, уже давно нет, только в головах некоторых есть детское представление об идеале.
Это не идеал, а структура, которая требует слома, а потом выстраивания новой структуры, на иных принципах.
Почему так?
 - , а просто совет старцев к модернизации неспособен.
А модернизировать надо, и круто модернизировать, иначе сползание закончится в самом низу, но через много десятков лет, и после всех потерь, через десятки лет, все равно будут выстраивать заново.

[kismet]

Это скорее минус.

И, за открытие кометы надо голосовать поступками, а не словами. Для этого надо, чтобы развивалась отечественная астрономия - и любительская и профессиональная. А как раз астрономия и пострадает при разгоне РАН.

Не верно, академии, как научного института, уже давно нет, только в головах некоторых есть детское представление об идеале.

Очень вовремя нашел ссылку на свежий доклад про РАН
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=548d7ff1-b546-4a27-99c3-40ada28d68c2
В отличие от Вас, я как раз работаю в системе РАН, и вижу процесс изнутри.
Да, есть проблемы, а где их нет. Но, на сегодня РАН именно структура, причем наиболее работоспособная на просторах бывшего СССР. И только враги страны могут желать ее развала.

Это не идеал, а структура, которая требует слома, а потом выстраивания новой структуры, на иных принципах.

Ломать не строить. Но, то что предлагается этой «реформой», отнюдь не предполагает выстраивания новой РАН-овской структуры. Отнять и поделить - проходит через нее красной нитью.

- , а просто совет старцев к модернизации неспособен.

15тыс. сотрудников – моложе 40 лет. Плюс каждый год выбираются новые член-коры и академики – именно, чтобы не было застоя в верхушке РАН. \
И, почитайте слайд Реформирование структуры РАН – изменения идут постоянно, структуру РАН пытаются оптимизировать. Одни институты распускаются, другие создаются. Том числе создаются новые отделения РАН.

А модернизировать надо, и круто модернизировать, иначе сползание закончится в самом низу, но через много десятков лет, и после всех потерь, через десятки лет, все равно будут выстраивать заново.

Прошу прощения, а зачем круто модернизировать самую производительную научную структуру? Которая при острой нехватке финансирования тем не менее производит конкурентоспособные результаты.

[kismet]

Интересно, что даже здесь, на Астрофоруме, против голосования агитируют клоны.

не понял идеи, какие клоны?

А так не бывает, что человек только зарегистрировался и сразу кинулся в гущу полемики, тем более, такой неоднозначной. Реальные новчики ведут себя скромнее. Если только "родился" и кинулся сразу в бой - верный признак клона.

И у Вас из 9 сообщений, 8 находятся в этой теме. Значит, либо Вы не любитель астрономии (а тогда, что Вы делаете на форуме любителей астрономии?), либо дискутируете в астрономических темах из под другого ника. 

[vasilij]

Прошу прощения, а зачем круто модернизировать самую производительную научную структуру?

она не соответствует политическим реалиям

[vasilij]

И у Вас из 9 сообщений, 8 находятся в этой теме. Значит, либо Вы не любитель астрономии (а тогда, что Вы делаете на форуме любителей астрономии?), либо дискутируете в астрономических темах из под другого ника. 

ник один, но опыт большой