ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
А самое простое решение - не париться с самодеятельностью и купить готовый http://sumerianoptics.com/producten/alkaid/
Может быть, если экономить каждый грамм, как для космических телескопов, можно уложится в этот вес?ЦитатаМожно, но не в этот бюджет - слишком он "не космический"...Ну и про бюджет: откладывая немного с зарплаты, так, что бы не отказывать себе в чем-то очень сильно, где-то за полгода я, наверное, смогу отложить тысяч 60-70 рублей, хотя не уверена на сто процентов, что смогу уложиться в этот срок. На сколько понимаю, телескоп и будет делаться несколько месяцев, как бы не год.
Можно, но не в этот бюджет - слишком он "не космический"...
Хочется уложиться в килограмм 12 вместе с монтировкой, ну в 13-14 максимум, а лучше все-таки в 12
Максимально возможное облегчение зеркал - тут: http://www.dreamcellularllc.com/30cm.htm
Реализовывайте пока его возможности
лучше потрать их на покупку б/у авто
Полностью согласен, и небо упадет к вашим ногам.
Хм, я сейчас начинаю работу над 10-дюймовым походным добсоном, имея в виду максимально облегчить его (но без карбона и иного фанатизма, только фанера и дюраль),
Цитата: Андрей Смирнов от 16 Июл 2013 [20:47:22]Реализовывайте пока его возможности Мне кажется, философия постепенного повышения апертуры она неправильная, и нужно наблюдать сразу в ту, в которую позволяют финансы, вес, итд.Планетчики вот смотрят свой юп с сатурном и им не надоедает годами, мне тоже попса вроде M13,M31,M51,M57,M27,итд вряд ли когда-то надоест, хотя я ее не всегда смотрю, если с 200-кой, так как жалко времени наблюдений. В 300-ку же уже хорошо видны тысячи объектов NGC, да и из IC и других каталогов тоже можно поискать, и попробовать порасматривать боковым зрением. Хватит на всю жизнь! Поэтому, если есть возможность, нужно заиметь 400, 500, и даже 600 конечно, написанное ИМХО.Цитата: slava03 от 16 Июл 2013 [21:28:16]лучше потрать их на покупку б/у автоЦитата: Контра от 16 Июл 2013 [21:40:03]Полностью согласен, и небо упадет к вашим ногам.Народ, посмотрите на мою подпись, пожалуйста! Ценю ваш совет, и прекрасно понимаю, что машина это лучший вариант для любительской астрономии, и на электричке до серой зоны вообще не доедешь, но есть несколько но, которые в этой теме оффтопик, почему не могу покупать машину. Кому интересно, расскажу почему в личке.Давайте вернемся к теме?Цитата: Gromov от 16 Июл 2013 [23:16:29]Хм, я сейчас начинаю работу над 10-дюймовым походным добсоном, имея в виду максимально облегчить его (но без карбона и иного фанатизма, только фанера и дюраль),Грустно а почему, кстати, не хотите использовать карбон? Финансы?
И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталости
Ксения , а чем тебя не устраивает ньютон 200мм.
Цитата: Алексей Юдин от 16 Июл 2013 [23:14:22]И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталостиНе сомневалась, что ты напишешь что-то в этом духе, только думала, что там 40кг будут фигурировать ЦитатаКсения , а чем тебя не устраивает ньютон 200мм.тем, что посмотрела вуаль в 400-ку на ЮН-2013 А если серьезно, то дробь 200*200/(300*300) маленькая и света 300-ка собирает, если пренебречь ЦЭ и другими эффектами, в 2,5 раза больше. Для галактик, которые мне больше всего нравится смотреть, именно около трехсотки наступает прорыв в количестве и качестве наблюдений, и именно рядом с трехсоткой кривая, которая, имхо, вроде экспоненты (функция количества объектов от апертуры) становится отвесной, рядом с 200-кой она еще пологая.
Пусть сделает сразу 2
А может ограничиться 200 мм, для походника? например, Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA - вес трубы 7,3 кг. - еще и на монтировку запас. Или уж если совсем апертура маловата, то: Levenhuk Ra 250RC F8 OTA - но он металлический, тяжелый - 15 кг.
Ну, смотря какое, GSO зеркальце это 600евро, т.е. 25т.рЮ тогда как Sky-Watcher BKP300 OTAW 33тысячи. Может даже сэкономить получиться чуть чуть
Длина "трубы" при диаметре 12" - около 90см.
а,вы в свои 200мм смотрели...там ?
. "Труба"-нечто среднее между кассегрен и ричи (1:10),для получения не очень значительного экранирования и апланатичного изображения, поскольку предполагается использование 100 градусных окуляров .
И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталости.