ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так что уголовное дело, пожизненное заключение, и оплата из своего кармана ракеты "Протон" в десятикратном размере провинциальным недоучившимся монтажником вполне возможны...
Такой трудовой договор входит в противоречие с КЗОТ и если бы шофёр обратился в суд, ему вернули бы всю сумму.
1.4. За невыполнение данной инструкции монтажник несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность.
Такой трудовой договор входит в противоречие с КЗОТ и если бы шофёр обратился в суд, ему вернули бы всю сумму. Или вы всё сказки рассказываете.
Цитата: Грехов Михаил от 19 Июл 2013 [17:59:35]Уголовное дело заведено.... вот и скрываются. Вполне возможно могут привлечь к ответственности.Кстати, любопытно стремление современного "правосудия" заводить уголовное дело по любому поводу. Если бы во время советской ракетной программы по каждому отказу заводили уголовные дела, вся отрасль только и делала бы, что выходила из отсидок и сразу снова садилась в полном составе.
Уголовное дело заведено.... вот и скрываются. Вполне возможно могут привлечь к ответственности.
Если Вы не знали, то они все и так сидели, работая за решеткой.
Во всех новостях говорится именно об уголовном деле:http://www.spbdnevnik.ru/news/2013-07-04/sk-rf-vozbudil-ugolovnoey-delo-po-faktu-padeniya-rakety--proton-m/#ad-image-0
Ракета, упав, могла упасть и на стартовый комплекс и на людей. Это сурьёзно.
Тем более, что из зарплаты вычли из фактической, то есть из чёрной, из конверта.
Гм... а обычный противогаз от гептила спасает?
Ах... вот оно что. Ясно. А изолирующий применяют? или спецпатрона достаточно?
На корпусе одновременно + и - быть не могут, поскольку в точке соединения плюса с минусом находится ноль.
Интересно, у экспертов не создалось впечатление, что таки вся РКН взорвалась?
Цитата: bob от 19 Июл 2013 [18:19:59]Тем более, что из зарплаты вычли из фактической, то есть из чёрной, из конверта.Ещё проще, обратился бы в УФНС, а они уже штаны с предприятия и сняли.
Лопатин подбросил еще информации о виновниках аварии: «Электромонтажник, который занимался установкой датчиков - парень лет 30, он проработал на этом месте 15 лет и за ним не числится ни одного упущения, мастер, принимающий его работу, тоже молодой человек, опытный, а контролер ОТК - женщина. Все трое - опытные специалисты, но, безусловно, тут при сборке была допущена ошибка». Можете меня убить на месте, но монтажник с таким стажем, явно не первый раз устанавливающий пресловутые датчики, не будет загонять их молотком. А уж мастер и контролер, ставящие свои подписи в паспорте изделия, наверняка обратили бы внимание на неправильную установку. Наверняка контролер еще и пломбу поставила.
«Инкогнито» (вместе с другими членами комиссии) определил это по странному положению стрелок, которое соответствовало неправильному монтажу датчиков. После обнаружения брака в сборке (напомним, обнаружили после аварии) стали работать с документами, которые, опять-таки якобы, и показали, кто же является главным виновником аварии, произошедшей в небе над космодромом Байконур. Этим виновником обозначили (согласно букве документов, конечно) молодого человека, который успел проработать в центре им.Хруничева не более трёх месяцев. При этом с молодым («инкогнито» называет его парнишкой) бракоделом даже поговорили, и тот заявил, цитата: «я был в полной уверенности, что правильно установил датчики». На вопросы, которыми забросали ведущего инженера (или так - «ведущего инженера»), о том, почему же сами инженеры не проверяли работу человека, работавшего в стратегическом центре без году неделю, отвечает примерно следующее: электрический мониторинг неправильности монтажа на плате не показал, а визуальный контроль по каким-то причинам не проводился.
"Комиссией установлено, что на стыковочных поверхностях трех из шести приборов имеются характерные следы силового воздействия, аналогичные следам, появившимся после проведения эксперимента по нештатной установке приборов. Расположение оттисков силового воздействия по относительному положению и величине смещения практически полностью совпало с расположением на макете прибора, который использовался при эксперименте", - отмечается в сообщении ведомства.