Упал Протон.

[nbn]

А вращение Земли гироплатформа не определяет?

[MC Именем]

А вращение Земли гироплатформа не определяет?

Смотря как плоскость вращения ориентирована.

[Грехов Михаил]

Что это за летательный аппарат, который способен развалиться от полета в положениях, близких к горизонтальному?

Ракета называется. Сатурн-5 чтобы сэкономить на массе даже собирали в здании вертикальной сборки, так как даже незаправленные ступени уже не рассчитаны на горизонтальное положение и деформируются под собственным весом. Ракета же летит вертикально или около того.

А заправленную ракету (Протон) уже нельзя класть горизонтально. Сначала слить топливо и окислитель, а потом уже класть. Иначе - либо деформируется, либо развалится/треснет. 

[ivanij]

Это как раз понятно. Конструкция не рассчитана на такого рода траекторию, при которой нагрузки перераспределяются. Возникают колоссальные изгибные моменты. А коэффициент запаса чуть более 1 - на один старт.

Как раз таки и не понятно.
Согласно того же расчета, отделение 1-ой ступени на 123 сек полета, а тангаж стабилизируется на 70-й, при этом ракета имеет тангаж 36 градусов. Это на высоте 10-12 км. А коэффициент запас прочности выбирается для каждого элемента (обшивка, кольца-шпангоуты, продольные стрингеры и т.д) отдельно, исходя из расчета. Судя по http://www.dshinin.ru/Upload_Books/gavrilov/Combat%20art/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%92.%D0%98.-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9.pdf расчет корпуса заправленной ракеты на изгиб то же выполняется.
Что это за летательный аппарат, который способен развалиться от полета в положениях, близких к горизонтальному?

 Так вот запас прочности исходя из этого расчёта всего-навсего 1.15...1.3, а нагрузки, судя по всему превышали все мыслимые и немыслимые пределы. Между тем, расчёт, на который вы ссылаетесь, предусматривал только симметричное равномерное нагружение. Несимметричные и динамические нагрузки рассматривались только для головного обтекателя. А это всё-таки не бак. И размеры не те, и нагрузки.
 А книга, конечно, ценная. И библиография полезная. Только вот труды Арнольда Сергеевича Вольмира (при всём к нему уважении), всё-таки были очень давно. Сейчас в ходу другие методики. Необходимо учитывать устойчивость оболочек при случайном динамическом нагружении.
 Со своей стороны укажу одну книгу:

Динамические задачи нелинейной теории оболочек / Агамиров,Владимир Леонович.

Ссылку не даю, т.к. там реклама, можете поискать сами по названию, если будет интересно.

[Абрамий]

Так что уголовное дело, пожизненное заключение, и оплата из своего кармана ракеты "Протон" в десятикратном размере провинциальным недоучившимся монтажником вполне возможны... 
Со

Боюсь ,что после уголовного преследования виновных-стрелочников все толковые рабочие и мастера с завода просто разбегутся .
И работать будет некому .

[Muxa]

     Мягко говоря, странно, что монтажник с 15-летним стажем стал устанавливать датчики через силу.

Я, конечно, не знаю достоверно как было, но ничего удивительного не вижу.

Через силу даже болты на шиномонтаже не закручивают.

[Vladimir3621]

Я вот читаю последние сообщения, читаю... И никак не могу понять - у народа совсем проблемы, не знает до чего докопаться? Чего все Ш. Холмсы в запас прочности вцепились? Вы действительно считаете, что "Протон" упал из-за "избыточного запаса прочности"?  А уж сделанный местными "экспертами" (по диванам наверное) вывод, что запас прочности снижать нужно - это уж вообще ни в какие ворота не лезет

[ivanij]

Вы действительно считаете, что "Протон" упал из-за "избыточного запаса прочности"?  А уж сделанный местными "экспертами" (по диванам наверное) вывод, что запас прочности снижать нужно - это уж вообще ни в какие ворота не лезет

 С чего это Вы взяли? Так никто не считает. Как раз наоборот. Дело не в запасе прочности, как таковом, а в том, что конструкция оказалась поставленной в явно "нерабочие" условия, когда реальные нагрузки превысили расчётные. Но это - вторично. Первичная причина в том, что надо понять, что именно "увело" ракету с расчётной траектории.

[serega2007]

    Да . И можно подойти к железнодорожной цистерне и посмотреть какое там железо всего для каких-то 60 тонн .

[idris]

Бегает или нет. Но как носили высшие лица государства приборы для наведения вражеских ракет, замаскированные под систему связи GPS, так и носят. Наша система как не работала так и не работает. То есть мы не можем дать симметричного или любого другого ответа. Может быть это случайность, а может и нет.

[kismet]

ГЛОНАСС в принципе работает. И даже за рубежом уже выпускают совмещенные системы GPS/ГЛОНАСС, чтобы увеличить точность.

Сейчас по всему миру начинают расставлять базовые станции ГЛОНАСС. Когда расставят - точность ГЛОНАСС существенно повысится.

[stalky2009]

Гм... а обычный противогаз от гептила спасает?

Нет, обычный не Айс. Из фильтрующих, например,  специализированный ПРВ-У. Но лучше  изолирующий. Типа ИП-4, например. Практически сухопутный акваланг. Или комбинированные противогазы с возможностью установки малых регенеративных патронов. Названия не помню.

[stalky2009]

Сомневаюсь. За халатность? Еще ни одного прецедента не было. В нашей сфере.
Хотя, привлечь-то смогут при желании. Но вот осудить.... Максимум условно. Слишком вина размытая.

Во всех новостях говорится именно об уголовном деле:

http://www.spbdnevnik.ru/news/2013-07-04/sk-rf-vozbudil-ugolovnoey-delo-po-faktu-padeniya-rakety--proton-m/#ad-image-0

Ракета, упав, могла упасть и на стартовый комплекс и на людей. Это сурьёзно.

Уголовное дело надзирающей прокуратурой в случаях таких аварий/катасроф открывается автоматически без чьих-либо руководящих указаний.

[stalky2009]

Бегает или нет. Но как носили высшие лица государства приборы для наведения вражеских ракет, замаскированные под систему связи GPS, так и носят. Наша система как не работала так и не работает. То есть мы не можем дать симметричного или любого другого ответа. Может быть это случайность, а может и нет.

С дуба упали? Работает и вполне себе пристойно. Изучайте матчасть http://glonass-iac.ru/

Микросхем для приёмников ГЛОНАСС,  ГЛОНАСС/GPS разработано уже по всему миру изрядно и их внедрение в разные гаджеты идёт по нарастающей. Сейчас уже разрабатываются сборки под приём  ГЛОНАСС/GPS/Galileo/Бейдоу.

[ivanij]

    Да . И можно подойти к железнодорожной цистерне и посмотреть какое там железо всего для каких-то 60 тонн .

 Хотите аварию ракеты сравнить с аварией на ж/д транспорте? Уверяю Вас - сход вагона с рельсов тоже нерасчётный случай.  Перовскому старожилу этого объяснять не надо... 

[gervladger]

Расскажу я вам, братцы, опять историю про Ж.Д., о том, как при якобы осуществлявшемся контроле разграбили целую рефрижераторную секцию масла (4 вагона). Дело было так. Сначала на ст. Новый Порт (г. Санкт-Петербург) к проводнику уже загруженной маслом рефрижераторной  секции подошёл якобы проверяющий и в результате проводник оказался связанным в каком-то подвале. Дальше эта секция в составе поезда уже, естественно, без проводника доехала до ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский, где к маневровому диспетчеру подошёл якобы представитель грузоотправителя и попросил секцию поставить на дозагрузку - мол, не всё успели погрузить. Просьба была выполнена, и секция днём была поставлена на станции на дозагрузку, причём в людное место. Но вместо дозагрузки была произведена выгрузка всего масла и секция пустая ушла в Свердловск. При этом работники станции, отвечающие за погрузку (приёмосдатчики) оформили все документы на якобы состоявшуюся дозагрузку (в сговоре они с похитителями не были). Вот вам и контроль.

[ivanij]

 Ну это слишком уж явный криминал, и с аварией Протона здесь вряд ли есть аналогия.

Комментарий модератора

А вот злостный off-top - налицо

[gervladger]

Ну это слишком уж явный криминал, и с аварией Протона здесь вряд ли есть аналогия. А вот злостный off-top - налицо

Ошибаетесь, уважаемый модератор, по поводу off-top  - пример был приведён только чтобы показать, какая бывает степень контроля, сколько человек может миновать казалось бы то, что должно быть остановлено сразу. Ну а на счёт криминала Вы, конечно, правы.

[serega2007]

Ну это слишком уж явный криминал, и с аварией Протона здесь вряд ли есть аналогия.

      Аналогии нет , но Лаврентий нужен .

[Крупин]

Ну это слишком уж явный криминал, и с аварией Протона здесь вряд ли есть аналогия.

      Аналогии нет , но Лаврентий нужен .

    Или Иван Грозный+Малюта Скуратов или Пётр I. Конкретные раньше были методы дознания и назидания.