Два джентльмена в одном сарае или стагнация НТП?

[Nucleosome]

Иначе получится как с китайцами, цитирующими друг дружку на заказ.

ну... натура и иже с ними ведут себя хуже:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/11/actualidad/1386798478_265291.html
в двух словах - публикуют модные темы, затирая все прочие - заголовок - почему журналы Клетка, Натура и Наука вредят науке... а всё потому, что у них запредельный IP...
вот на англ оригенал:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science
ксати, там речь и о том организме, который якобы использует арсений вместо фосфора - то, что журналы эти никак не среагировали на то. что выяснилось, что то было загрязнение...
да, однако причём тут тема?

[bob]

да, однако причём тут тема?

Так. Небольшой оффтопик. Но забавный.

[Dem]

Один экз. продукта? Тогда так можно выразиться обо всем, что производится. Первый экз. - это оригинал, а все остальные - копии.

Копия виндовса производится одним нажатием кнопки без какого-то специализированного оборудования. Притом не сотрудниками микрософта.

[chiahua]

Журнал Science огласил ТОП-10 научных прорывов 2013 года. Заодно назвал и все громкие провалы.
http://www.mk.ru/science/article/2013/12/20/962948-zhurnal-science-oglasil-top10-nauchnyih-proryivov-2013-goda.html

[bob]

Журнал Science огласил ТОП-10 научных прорывов 2013 года. Заодно назвал и все громкие провалы.

Кстати, не удивительно, что почти все реальные прорывы относятся к биохимии и генетике. На долю астрофизики мало что пришлось. В основном, провалы. То, что "Вояджер" пересёк гелиопаузу, трудно отнести на счёт современной науки и технологии. Скорее, на счёт реликта науки и техники семидесятых. То, что Спектр-Р они не включили в прорывы тоже не удивительно. Ясной пользы для понимания каких-либо физических процессов исследования пока не приносят. Приносят загадки, с которыми не понятно, что делать.
Ценится, интересует исследователей и финансируется то, что даёт реальную технологическую отдачу в коротком цикле. И это правильно.

[bob]

СМИ опубликовали список самых ожидаемых в 2014 году научных прорывов. Смешно.
http://www.mr7.ru/articles/96708/

[chiahua]

СМИ опубликовали список самых ожидаемых в 2014 году научных прорывов. Смешно.
http://www.mr7.ru/articles/96708/

Очки Google Glаss - венец эволюции.

[Проходящий Кот]

А распад Интернета как-то завуалировали.....

[chiahua]

А распад Интернета как-то завуалировали.....

Уже. Под закрытые социальные сети и внутренние сети провайдеров. В каждой свой контент, клиенты и тыды. Плюс еще вот отдельные государства пытаются по норам растащить. Перспективы действительно поганые...

[-Asket-]

http://www.svoboda.org/content/article/25194335.html

[bob]

Коллапс цивилизации на деньги НАСА:
http://www.gazeta.ru/science/2014/03/17_a_5953145.shtml

[Starк]

Итак. С моей точки зрения наука - это источник технологии. Изучение механики или баллистики бессмысленно, если с её помощью нельзя завалить мамонта или себе подобного и отвезти тушу в пещеру.   . И конечная ценность как фундаментального исследования, так и прикладной разработки, измеряется в приложимости их результатов в повседневной практике.

Абсолютно правильная точка зрения. Наука без применения - пустая трата сил, денег и времени.

С подобными воззрениями, как правило, вступают в борьбу те, для кого наука это некоторый храм истины, существующий ради красоты искусства.

Или  способ заработка с карьерным ростом, не выходя из удобного кабинета

[Проходящий Кот]

А кто заранее может определить что перед ним ---- мировое открытие, что перевернет цивилизацию, или просто факт болотных огней.....

[OratorFree]

А кто заранее может определить что перед ним ---- мировое открытие, что перевернет цивилизацию, или просто факт болотных огней.....

Справедливо.

[bob]

А кто заранее может определить что перед ним ---- мировое открытие, что перевернет цивилизацию, или просто факт болотных огней.....

А вот надо уметь определять. А как - нужна методика.

[OratorFree]

А вот надо уметь определять. А как - нужна методика.

И сколько вам нужно на разработку методики? ) И какую статью в бюджете на поддержание её в актульном состоянии? Какой штат и стоимость обрудования для НИИ "Методики отличения мировых открытий от болотных огней". И на какой стадии это делать : до открытия, во время открытия или после открытия?

[stuuvi]

А вот надо уметь определять. А как - нужна методика.

И сколько вам нужно на разработку методики? ) И какую статью в бюджете на поддержание её в актульном состоянии? Какой штат и стоимость обрудования для НИИ "Методики отличения мировых открытий от болотных огней". И на какой стадии это делать : до открытия, во время открытия или после открытия?

Да лучше не беспокоиться по этому поводу вообще. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на такую ерунду. ИМХО , пускай просто работают, пытаются открыть что либо. Если у них не выйдет, то их проблемы.

[bob]

А вот надо уметь определять. А как - нужна методика.

И сколько вам нужно на разработку методики? ) И какую статью в бюджете на поддержание её в актульном состоянии? Какой штат и стоимость обрудования для НИИ "Методики отличения мировых открытий от болотных огней". И на какой стадии это делать : до открытия, во время открытия или после открытия?

Да вообще и так как-то определяют. И без методики.

мировое открытие, что перевернет цивилизацию...

Здесь ещё следует отметить, что ни одно открытие ещё не перевернуло цивилизацию. Она вполне устойчива, и к перевёртыванию не склонна. Любое открытие - это слишком мелко, чтобы нас перевернуть.

[незлой]

книгопечатание, интернет..

[bob]

книгопечатание, интернет..

Для большинства населения шарика будет откровением узнать, что они существуют.