Два джентльмена в одном сарае или стагнация НТП?

[незлой]

книгопечатание, интернет..

Для большинства населения шарика будет откровением узнать, что они существуют.

а пути цивилизации определяет не большинство.
иначе никакой цивилизации давным давно бы не существовало

[bob]

а пути цивилизации определяет не большинство.
иначе никакой цивилизации давным давно бы не существовало

Энто и печально.

[незлой]

это данность. странно печалится из за данностей.

[Проходящий Кот]

книгопечатание, интернет..

Для большинства населения шарика будет откровением узнать, что они существуют.

Сейчас не 1900 год.....

[Незван]

[ivanij]

 На мой взгляд, лозунг несколько двусмысленный. Осторожнее надо бы...

[Незван]

Есть малость Но реально, требованиям boba по "рентабельности" могут удовлетворить в нынешнем развитии только химия и биология.

[bob]

Плюс-пллюс. Генная модификация сделает счастливыми всех. Роллтон+доширак+пивные концентраты. Скушал кубик магги - сытЪ и доволенЪ.

[-Asket-]

Достаточно одной таблэтки:

Но это прорыв еще из 90-х... Причем случайный - делали лекарство для сердца, а получили...

[noxx77]

Реальный выхлоп по рентабельности вложений даст генетическая модификация человека: громадная экономия в медицине, образовании, управлении, правопорядке, политике! Все сразу спокойны, здоровы, трудолюбивы, послушны, позитивно мыслящи и неприхотливы. Причем навсегда. Причём вложения разовые. Заодно исчезает проблема классовоно деления: можно вывести прирожденных рабов и супергоспод. Желательно, чтобы это были нескрещиваемые виды, а то, не дай Бог, рабы обретут часть достоинства "высших".
В случае правильной модификации потребности Настоящих людей (тм) будут удовлетворены, а нищебродское расовое быдло будет знать свое место, определенное хозяином. Поскольку оно неприхотливо, оно тоже будет счастливо.
*Это сарказм.

[VimanaPro]

*Это сарказм.

Это понятно.
А после этого будет бэкап или ресет ? А что станет с bob ?

[Technecy]

А после этого будет бэкап или ресет ?

Shut down будет.

[-Asket-]

Желательно, чтобы это были нескрещиваемые виды, а то, не дай Бог, рабы обретут часть достоинства "высших".

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112988.msg2690563.html#msg2690563

[Dem]

Реальный выхлоп по рентабельности вложений даст генетическая модификация человека: громадная экономия в медицине, образовании, управлении, правопорядке, политике!

1) Уже живущие 7 млрд куда девать? Их же даже не зачистить так чтобы себя не зацепило.
2) "расу рабов" создать вполне реально, а вот "раса господ" ничем нынешнего человека превосходить не будет, а их, напомню ещё раз, 7 млрд.

[noxx77]

Реальный выхлоп по рентабельности вложений даст генетическая модификация человека: громадная экономия в медицине, образовании, управлении, правопорядке, политике!

1) Уже живущие 7 млрд куда девать? Их же даже не зачистить так чтобы себя не зацепило.
2) "расу рабов" создать вполне реально, а вот "раса господ" ничем нынешнего человека превосходить не будет, а их, напомню ещё раз, 7 млрд.

1) депопуляция - дело наживное! Методики известны. 2) с чего бы? Даже простым отбором и воспитанием можно создать "суперов" по отношению к обычному человеку, который спонтанен и находится в режиме выживания/прозябания (чисто в силу экономических условий). Включаем в программу а) спорт, б) развитие интеллекта и креативности, в) тренинги на понимание других, коммуникацию, психологическое манипулирование, г) аутотренинги, д) командное взаимодействие, е) выживание За интенсивный курс развития-воспитания при хороших задатках получаем по отношению к обычному человеку почти гениев-телепатов-силачей.

[noxx77]

Это понятно.
А после этого будет бэкап или ресет ? А что станет с bob ?

ИМХО по-любому будет фоллаут и ресетц! Ну а если серьезно, то всё это будет внедряться медленно, социальными технологиями, как переход на другие рельсы: мода, экономическое и правовое стимулирование и принуждение. То есть не бэкап и не ресет, а постоянное обновление до текущей версии. А после? Да овощ в техподдержку (хрен знает!), не дай Бог до такого сценария вообще доживем.

[Dem]

2) с чего бы? Даже простым отбором и воспитанием можно создать "суперов" по отношению к обычному человеку

Лошадь - она быстее и сильнее человека, но вот супером её никто не считает, а наоборот верхом ездят.
Реально существующие сейчас методики позволяют увеличить только физические характеристики, но не интеллект. С интеллектом - только развить его до природой обусловленного потолка, но в этом они от обычных людей ничем отличаться не будут - те тоже могут воспользоваться теми же способами.

[stuuvi]

С интеллектом - только развить его до природой обусловленного потолка, но в этом они от обычных людей ничем отличаться не будут - те тоже могут воспользоваться теми же способами.

Так потолок сильно различается от индивидуума к индивидууму. Тоесть возможности у всех очень разные в этом плане, имею ввиду людей. Что говорит о том, что потолок либо далеко не достигнут, либо достигнут, но не всеми.

[Dem]

Дак он точно так же будет разниться. Никакого устойчивого нового вида не получится.

[bob]

Возвращаясь к топу темы. Даю идею для повторной затравки. Сейчас в мире оценки эффективности фундаментальной науки доминирует система рейтинга числа публикаций и их цитируемости. Ряд авторов на западе ею возмущён, но они не знают, какие инструменты применить взамен. (У нас она с трудом, но внедряется, и пока доминирующей не стала.) Предлагаю такой инструмент. Допустим, мы сохраняем систему рейтингов, но вводим, так сказать, местную поправку к ней.
Источниками тем для финансирования работ, участвующих в мировом рейтинге, являются западные заказчики, государственные и частные. И работа чаще публикуется и цитируется, если она хорошо удовлетворяет их требованиям. Но есть и местные нужды.
Если рассмотреть местные нужды...
В норме фундаментальщики говорят прикладникам, например, нам для нейтронного источника в докритическую боеголовку нужен новый конструкционный материал. Как его сделать, мы не знаем. Знать должны вы. Давайте, делайте. Те делают, отдают в производство. Те тоже делают, и узел разваливается от радиационной коррозии. Запускается обратный механизм. У нас развалился узел, прикладники подумайте, почему. Прикладники: мы не умеем думать, они там умеют, у них лбы выше нашего. Фундаментальщики, расскажите нам, почему всё развалилось. Ну, и начинается вторая итерация. Необходимо регламентированное восстановление этого научно-производственного конвейера. Итерации должны происходить автоматически, вне зависимости от ведомственных интересов сторон и их межведомственных конфликтов.
Итак, отсюда следует смысл первой местной поправки к мировому рейтингу, за которую надо будет отдельно платить. Отдельно оплачивать следует разработки в рамках подобных заказов снизу, когда они возникнут. То есть, прикладники должны получать преференцию, если они берутся за тему, отвечающую на вопросы производства, или смежную с ней. А фундаментальщики - аналогично за тему, поставленную на основе запросов прикладников.
Вторая часть поправки - доплата за разработку учебных курсов повышения квалификации на основе выработанного перечня подобных тем. То есть - одно дело, когда Вы пишете очередное пособие или учебник по физике или сопромату на основе методического уточнения предыдущих курсов. И совсем другое дело, когда Вы его оснащается примерами из текущих практических проблем.
То есть, и с прикладников, и с фундаментальщиков нужен информационный оброк в пользу непосредственных нужд сюзерена. Возможно, они в результате несколько отстанут в гонке за мировым рейтингом (тем более, что часть тематик будет закрытой и в мировом рейтинге участвовать не будет), но это должно быть соответственно материально скомпенсировано.
О контроле этого процесса изготовления местных грантов со стороны чиновников госструктур (типа ФАНО или проектируемого второго госкомитета по науке и технике) я уже писал. Допустим, чиновник плохо ориентируется в нужных разделах физики и сопромата, и не в состоянии отличить псевдотематику от реальной. Но ориентир при этом для него и его проверяющих всё равно оказывается простым и понятным: специалист, предлагающий тему, должен сам сказать, какую именно проблему, исходящую снизу, его работа должна решить, насколько и в какой мере. Если проблема не решается, автор темы и подписавший наказываются рублём.