Помогите с выбором первого телескопа!!!(10к)

[Алексей Юдин]

Какой у 102-го диаметр экрана?

Там дофига, процентов 38 где-то. Ну и у NexStar4 реальный диаметр 98, так что и тут возможно тоже...

[Провинциал]

<...>Провинциал, по выходным 2 раза в месяц есть возможность выбраться под более чистое небо в село, на машине. Более чистое - жёлтая зона по карте 10-летней давности.Всё-таки основное место наблюдения балкон города, где мне открыт маленький клочок неба, как раз с той стороны где всходят планеты и луна, причём деревья и дома напротив балкона срезают очень много. Большой инструмент, судя по форуму, в городе слаб и не имеет сильного преимущества а зимой ещё и теплые потоки воздуха... На улицу выходить не хочу. <...>

Жёлтая зона - не есть хорошо. А если вы ещё упорно хотите наблюдать с балкона, то по-моему вам нет смысла гнаться за апертурным Ньютоном.

[Zayas]

По ряду причин остановился на МАКах, осталось решить какой целесообразней брать: 102-й или 127-й.
разница в апертуре вроде бы существенна
разница в цене 4.5к
у 127-го искатель вроде как лучше, фокусировочный узел 2" и окуляр 2” LET 28мм.
у 102-го фок узел 1.25", 1.25” K25, K10.       
а цена... что ж поделаешь, я готов дойти до 20к и подождать(подзаработать) лишний месяц ради большего качества.     

[Алексей Юдин]

Для качества только 1501 - по сравнению с МАК127 это совершенно другой телескоп - он между МАК150 и 180 по возможностям.

[Zayas]

Однозначно нет, условия не те. Как вариант, отдыхая у родителей могу отъехать в сторону километров на 10 в фиолетовую зону, на велике. Универсальность в общем.

[Алексей Юдин]

О, для велопоездок 1501 подойдёт отлично, ну и по полю он намного интереснее МАК127 - у последнего 2" липовые, а фокус намного длиннее - проигрыш по удобству на 127-м будет ещё сильнее чем от меньшей апертуры, большего экранирования и третьего зеркала.

[Zayas]

У вас какой опыт наблюдения в МАК, какие условия(какая зона засветки)? Я может придираюсь к мелочам, просто не хочу потом жалеть.

[Алексей Юдин]

С 127мм МАК-ом от белой (Москва) до зелёной (Южный берег Крыма), а с 180 мм от белой до серой (плато Катаро, Крит).

[Виталик В]

Вот и послушайте опытных людей они плохого не посоветуют. Для примера посмотрите сколько на барахолке в продаже Мак 127 (каждый день встречается) и SW 1501 (ни одного за последние полгода), это о чем то говорит.

[Zayas]

 :-\мдаа, надо ещё раз всё взвесить. Я запутался, хотя наверное это хорошо, пойду изучать матчасть и лазить по форуму.

[Maxfactor]

909 лучше избегать - он в пластмассовой оправе, с большой нестабильностью качества.
Можно взять 1021, но по моему опыту на фоне 1501 он не имеет смысла!

Если Вас слушать, то вообще ничего не надо покупать. Вряд ли новичок заметит отличия в качестве между разными 909-ми. Честно говоря, я лично, наблюдая M57 не заметил особой разницы между 240-мм экскурсионным Кассегреном в Крыму и своим SW809.

[Пчеловод]

Если Вас слушать, то вообще ничего не надо покупать.

Алексей ещё не предложил купить коматозный китайский ньютон? 

[Алексей Юдин]

909 лучше избегать - он в пластмассовой оправе, с большой нестабильностью качества.
Можно взять 1021, но по моему опыту на фоне 1501 он не имеет смысла!

Если Вас слушать, то вообще ничего не надо покупать. Вряд ли новичок заметит отличия в качестве между разными 909-ми. Честно говоря, я лично, наблюдая M57 не заметил особой разницы между 240-мм экскурсионным Кассегреном в Крыму и своим SW809.

Поздравляю, пока Вы на плачевно низком уровне визуальных наблюдений. Особенно Вас не красит то, что Вы не вычленили в данном сравнении причин такого отсутствия различий - это значит, увы, что и прогресса Вам ожидать пока бесполезно и что делать - непонятно - по сути Вы вообще не занимаетесь дипскайным визуалом. Тут нужны осознанность и системность - иначе, как и в любом занятии - труба...

Можете себе SQM-L прикупить и набор площадок завести для определения видимых величин - их сравнивать только для своего глаза и только при наилучшей коррекции зрения на бесконечность (если носите выписанные офтальмологом очки, то заведите вторые, астрономические, для полной коррекции). И для телескопов тоже набор площадок.

Но это поможет только если начнёте при наблюдениях думать, а не только смотреть.

909 - да, покупать не надо. Для наблюдений есть стабильный и надёжный 1149, а для фаначения ахроматами - 1021, который уже худо-бедно, но можно назвать рефрактором. У меня таких 2 и запасной объектив - фанатство вещь нелёгкая...

[Zayas]

Вот оно, место наблюдения. Открываются только 2 и3-е окно на указанный градус.
Угол обзора неба в окне по горизонтали 140-150 гр. по вертикали от 25-30гр. до 75-80гр.(примерно 50гр.)
Метров 50 от окна, с юга, стоит фонарь, как раз на уровне моего балконного окна.
Такие вот условия.

[Радист]

О, для велопоездок 1501 подойдёт отлично

  Алексей, доброе утро...Поделись опытом, как это возможно.

[Алексей Юдин]

Мне на тротуарку с 1501 на велике приехать? Не вопрос - когда и где тротуарка?
Совершенно непонятно - чем таким особым можно в этом случае делиться...

[Zayas]

МАК тут обеспечит полную свободу наблюдений, рефлектор метровой длины пожалуй тоже влезет и будет свободно вертеться. а вот с рефрактором боюсь придётся жаться где-то внизу у внутренней стены.

[Алексей Юдин]

Вот оно, место наблюдения. Открываются только 2 и3-е окно на указанный радиус.
Угол обзора неба в окне по горизонтали 140-150 гр. по вертикали от 25-30гр. до 75-80гр.(примерно 50гр.)
Метров 50 от окна, с юга, стоит фонарь, как раз на уровне моего балконного окна.
Такие вот условия.

Да, и по ориентации примерно как у меня. Брать Ньютон, однозначно!

[Zayas]

Алексей, значит вы советуете SKY-WATCHER BKP1501EQ3-2?
А не будет ли он сильно зависеть от турбуленции, особенно зимой?, по сравнению с МАКом?
Да и разрешение у него всего 0.92, у МАКа 1.09.

[Алексей Юдин]

  Не "всего", а целых 0,92" по сравнению с жалкими 1,09" у МАКа. Вот, собственно, иллюстрация того, как многие новички "читают" таблицы характеристик - вообще без головы, "глядят в книгу - видят фигу"...

А по турбуленции в любой инструмент будет плохо, в МАК особенно - он глубоко стоит.