Помогите с выбором первого телескопа!!!(10к)

[Zayas]

Оу, точно. Звиняюсь, матчасть хромает.

[Maxfactor]

Особенно Вас не красит то, что Вы не вычленили в данном сравнении причин такого отсутствия различий - это значит, увы, что и прогресса Вам ожидать пока бесполезно и что делать - непонятно - по сути Вы вообще не занимаетесь дипскайным визуалом.

То есть, эти различия надо еще и целенаправленно искать? Тогда я вовсе не вижу смысла в дополнительной трате денег. Вот когда я увижу разницу просто "на глаз" (как между 25 и 10 мм окулярами), тогда подумаю. А поиск "мулиметров качества" оставим профессионалам. Для меня что в 80, что в 240 мм M57 была туманным кольцом.

Да и разрешение у него всего 0.92, у МАКа 1.09.

Да вообще не смотрите на эти цифирьки. Проку от них не больше, чем от пианино.

[Glory3d]

Тогда я вовсе не вижу смысла в дополнительной трате денег

Займитесь астрофотографией "Смысл" более заметен, результаты видны не только вам, а денег придется тратить очень много
Я отчасти потому ей и занялся, что хоть и вижу разницу между видом в сотку и в двухсотку, но адреналина от этой разницы получаю недостаточно.

[Maxfactor]

Займитесь астрофотографией "Смысл" более заметен, результаты видны не только вам, а денег придется тратить очень много

Не хочу. Слишком большие затраты даже просто для того, чтобы начать. Хотя так, в окулярной проекции Луну и Сатурн я уже поснимал, получилось забавно. А если мне нужны будут качественные снимки, я их с инета скачаю. Сейчас не 70-е - 80-е годы XX века, все можно найти в интернете. В астрофото состязаться с профессионалами бесполезно, это не снимки, к примеру, электровозов, которые можно снимать даже на дешевую мыльницу. Я вообще не вижу смысла у себя чего-то менять, особенно в условиях засветки и того, что все наблюдения у меня проходят во дворе, при свете уличных фонарей и окон.

[Polnoch Ксю]

. Для меня что в 80, что в 240 мм M57 была туманным кольцом.

В серой зоне в большую апертуру у ярких планетарок, если приглядеться, можно увидеть легкий зеленоватый оттенок. Так же в большую апертуру можно увидеть намек на красный, может быть синий цвет в той же M42. Ну а сомбреро как и игла под темным небом, с пыльной полосой, выглядят сногшибательно и в 200мм, когда эти объекты расположены по-выше, и небо хорошее

То есть, эти различия надо еще и целенаправленно искать?

Если научиться видеть, их видно на глаз. В любом случае нужна практика: натренированный глаз даже на Юпитере увидит гораздо больше деталей!
Попробуйте смотреть на дипы не напрямую, а слегка вбок, если не слышали про этот секрет, а еще попробуйте слегка покачивать трубу: этот метод очень хорошо помогает что бы заметить слабейшие дипы, и немного меньше, что бы рассмотреть детали на более ярких.

И вообще, поехали в августе, когда пройдут белые ночи, с нашей, южной (подольск, чехов, серпухов, тарусса, может быть, мы объединимся с группой ЮЗАО Москвы), тусовкой наблюдать в Пахомово в зеленую Зону!
Для Вас, от Серпухова, это меньше часа на электричке в Тульскую область

[Maxfactor]

В серой зоне в большую апертуру у ярких планетарок, если приглядеться, можно увидеть легкий зеленоватый оттенок. Так же в большую апертуру можно увидеть намек на красный, может быть синий цвет в той же M42. Ну а сомбреро как и игла под темным небом, с пыльной полосой, выглядят сногшибательно и в 200мм, когда эти объекты расположены по-выше, и небо хорошее

Вот видите. Куча затрат и усилий, чтобы "увидеть оттенок, если приглядеться". Сомневаюсь, что я увижу оттенки и прочее. В то время, как скачав с инета фотки можно и цвет посмотреть, и все что угодно, что доступно профессионалам. Мне в последнее время и 80-мм телескоп лень раскочегаривать, по большей части хожу наблюдать с биноклем 15х50 - хватает по уши. В телескопе вижу смысл только там, где нужно большое увеличение.

Для Вас, от Серпухова, это меньше часа на электричке в Тульскую область

Я на севере Подмосковья.

[Polnoch Ксю]

Для Вас, от Серпухова, это меньше часа на электричке в Тульскую область

Я на севере Подмосковья.

Тьфу ты извините, я еще не проснулась, наверное Ваш Сергиев Посад прочитала как "Серпухов"

Сомневаюсь, что я увижу оттенки и прочее. В то время, как скачав с инета фотки можно и цвет посмотреть, и все что угодно, что доступно профессионалам.

В сети полно фотографий Юпитера, Сатурна, а Луны и Марса есть даже атласы от гугла. Как и атлас неба. Если следовать Вашей логике, зачем вообще вылезать из-под теплого пледа, поднимать пятую точку от уютненького дивана с ноутом, и ехать наблюдать на мороз?

[Алексей Юдин]

Вот видите. Куча затрат и усилий, чтобы "увидеть оттенок, если приглядеться". Сомневаюсь, что я увижу оттенки и прочее. В то время, как скачав с инета фотки можно и цвет посмотреть, и все что угодно, что доступно профессионалам. Мне в последнее время и 80-мм телескоп лень раскочегаривать, по большей части хожу наблюдать с биноклем 15х50 - хватает по уши. В телескопе вижу смысл только там, где нужно большое увеличение.

Любительская астрономия, уж по крайней мере в части дипскайного визуала, не для Вас. Ну что же делать - это хобби вообще не для всех...

[Maxfactor]

Если следовать Вашей логике, зачем вообще вылезать из-под теплого пледа, поднимать пятую точку от уютненького дивана с ноутом, и ехать наблюдать на мороз?

Ехать и наблюдать - это нечто другое. А вот тащить на собственном горбу девайс весом 25 кг - это перебор. Впрочем, на мороз я и не поеду. Вот в хорошую, погоду типа теплых летних ночей вполне можно куда-то съездить, но для этого совсем не нужно брать 200-мм телескоп.

Любительская астрономия, уж по крайней мере в части дипскайного визуала, не для Вас. Ну что же делать - это хобби вообще не для всех...

Ошибаетесь. У меня много разных хобби и ни в одном я не ставлю на первое место инструментарий.

[Glory3d]

В астрофото состязаться с профессионалами бесполезно, это не снимки, к примеру, электровозов, которые можно снимать даже на дешевую мыльницу.

Ошибаетесь. У меня много разных хобби и ни в одном ...

Создается впечатление, что ни в одном вы не стремитесь достичь каких либо высот. Ну что же, у каждого свой взгляд на увлечения. Мне вот к примеру, становится неуютно заниматься делом, в котором я за пару-тройку лет не могу хотя бы чуточку подняться выше среднего уровня. Сильно ограничивая себя инструментально, я бы задерживал сей процесс роста.

Вряд ли топикстартеру очень интересны наши уходы в сторону. Хотя определенная польза и есть - сразу видны диаметрально противоположные подходы к астролюбительству

[Алексей Юдин]

Ошибаетесь. У меня много разных хобби и ни в одном я не ставлю на первое место инструментарий.

Инструментарий не при чём - Вы и с имеющимся нихрена не делаете.

[Polnoch Ксю]

Ехать и наблюдать - это нечто другое. А вот тащить на собственном горбу девайс весом 25 кг - это перебор. Впрочем, на мороз я и не поеду. Вот в хорошую, погоду типа теплых летних ночей вполне можно куда-то съездить, но для этого совсем не нужно брать 200-мм телескоп.

Зря не поедите. Даже планетки с луной зимой видны лучше, так как поднимаются выше. На мороз, если есть желание добиваться результатов в любительской астрономии, выбираться нужно обязательно!

У меня много разных хобби и ни в одном я не ставлю на первое место инструментарий.

Инструментарий именно в любительской астрономии это ключевое. Как и умение наблюдать и замечать детали. Попробуйте порисовать те же дипы: многие говорят, что так замечаешь больше деталей, когда десятки минут разглядываешь один и тот же объект, и зарисовываешь.

[Zayas]

Ксюша, какой инструмент вы мне порекомендуете?
Как варианты:
SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2
SKY-WATCHER BKP1501EQ3-2
CELESTRON Omni XLT 102

[art-xrom]

SKY-WATCHER BKP1501EQ3-2

[Алексей Юдин]

Ксюша, уверен, 200-ку порекомендует, как и я впрочем - во вкус очень быстро входишь...

[megavoltt71]

Ксюша, уверен, 200-ку порекомендует, как и я впрочем - во вкус очень быстро входишь...

Причём на AZ4

[Zayas]

Я тут почитал, подумал, вник в ваши советы и решил заказать SKY-WATCHER BKP1501EQ3-2 за 17к, как приеду в город(18 июля).
Во первых потому что балкон не такой маленький, как я изначально предполагал,
во вторых SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2 стоит 26к, т.е. жаба душит за транспортабельность столько выкладывать, я ж студент, а ведь ещё охота качественный окуляр да и фильтры думаю пригодятся, с ними как раз 25 наберётся.
Что-то мелкое покупать не охота, радости конечно мне сейчас и 90мм доставит, и даже 60мм, но ресурс свой быстро исчерпает.
Прядётся наступить на горло удобству и количеству перевозок.

[Zayas]

Когда телескоп появится на балконе отпишусь, оставлю отзыв. А пока буду пускать слюни на форуме , поизучаю матчасть и теорию. Всем спасибо за советы.

[Glory3d]

А особых поводов для расстройства и "слюнопускания"  нет. Сатурн "уходит", Юпитера тем более нет. Так что кроме Луны до первых чисел августа наблюдать особо нечего. В широтах выше 50 я имею ввиду, поскольку дипы требуют астрономической ночи, сумерки для них убийственны.

[Polnoch Ксю]

Ксюша, уверен, 200-ку порекомендует, как и я впрочем - во вкус очень быстро входишь...

Ксюша, уверен, 200-ку порекомендует, как и я впрочем - во вкус очень быстро входишь...

Причём на AZ4

Порекомендовала бы, но бюджет-с к тому же AZ4 неидеально держит ньютон, и если кто-то сможет вместо AZ4 таскать eq5(я не могу),  eq5 будет гораздо лучше.

SW ньютон 200мм на AZ4 это инструмент со специализацией на газовых облаках, галактиках, шаровиках (в меньшей степени). Планеты и планетарки на нем не очень удобно рассматривать

А ТС с балкона все равно ничего, кроме Луны с планетами не увидит, поэтому лучше пожертвовать апертурой ради бюджета, и взять да, с eq3: может быть, она будет лучше держать 150-ку, чем az4 200-ку.
К тому же, 150-ка как первый инструмент это классно Я начинала со 110 Завидую Вам, ТС

Но самое главное, что советую Вам, ТС, это группироваться с другими ЛА, и ездить в поле хотя бы в зеленую зону: в одиночку страшно, а когда несколько человек, то уже нормально