Сегодня 29 мая выборы президента РАН

[konstkir]

В Москве открывается Общее собрание Российской академии наук, на котором пройдут выборы президента РАН
На пост президента РАН претендуют академик Владимир Фортов, которого выдвинули семь отделений РАН и который стал кандидатом от президиума академии, а также её вице-президенты Жорес Алфёров и Александр Некипелов.

Мой прогноз ( и желание) Фортов.

http://www.tass-ural.ru/lentanews/v_moskve_otkryvaetsya_obshchee_sobranie_rossiyskoy_akademii_nauk_na_kotorom_proydut_vybory_prezident.html

[olegtitov]

В Москве открывается Общее собрание Российской академии наук, на котором пройдут выборы президента РАН
На пост президента РАН претендуют академик Владимир Фортов, которого выдвинули семь отделений РАН и который стал кандидатом от президиума академии, а также её вице-президенты Жорес Алфёров и Александр Некипелов.

Мой прогноз ( и желание) Фортов.

http://www.tass-ural.ru/lentanews/v_moskve_otkryvaetsya_obshchee_sobranie_rossiyskoy_akademii_nauk_na_kotorom_proydut_vybory_prezident.html

Какого дыма ждем из трубы?

[konstkir]

Для начала - черный.

[olegtitov]

Для начала - черный.

По-моему, по сравнению с президиумом РАН, папская коллегия кардиналов - компания малолетних реформаторов. Вы в самом деле надеетесь, что с приходом Фортова в РАН начнутся позитивные изменения?

[konstkir]

Не очень - слишком голосистая компания.
Но, по крайней мере, до косметических реформ  обязательно дойдет. Слишком заметно давление верхов и возникшее неуважение низов. От Академии ожидалась бОльшая отдача за последние полвека и даже за российский период.

[olegtitov]

Не очень - слишком голосистая компания.
Но, по крайней мере, до косметических реформ  обязательно дойдет.

И какая тогда разница, кто будет менять занавески и штукатурить фасад - Фортов или Алферов?
Я не вижу между ними никакой разницы.

[Самодуров Владимир]

МК провел серию интересных интервью с кандидатами. Разница заметна, но все настроены на те или иные изменения в РАН.
Интервью с Фортовым.
Интервью с Некипеловым .
Интервью с Алферовым .






Их предвыборные дебаты.

[olegtitov]

МК провел серию интересных интервью с кандидатами. Разница заметна, но все настроены на те или иные изменения в РАН.
Интервью с Фортовым.
Интервью с Некипеловым .
Интервью с Алферовым .

Кто им мешал проводить изменения в РАН последние 20 лет - непонятно. Наверно, какие-то злые силы с темной стороны Луны.

А интервью просто нельзя читать без слез. Особенно трогательно выглядит вот это.

"Создать корпоративный пенсионный фонд для поддержки научных сотрудников и их вдов: деньги можно использовать с прибыли от внедрений разработок или от аренды имущества".

[Чиновник]

Могу посмотрить, что кого бы в РАН не избрали, изменений не будет!
А фраза выше подтверждает, что идёт борьба за обеспеченную старость.
Поддержка вдов? Интересно за что? Они стали вдовами, пока научные сотрудники гибли на боевом посту? Нет.
По идеи, такие вдовы. должны получать деньги с панентов, разработок, издания трудов... А уж тем более не с аренды имущества РАН. Пускай в аренду своё имущество сдаёт.
 Кстати, вопрос астрономам, вы в аренду готовы сдать обсерватории?

[esemenko]

Кто бы ни пришел, изменения все равно будут, вопрос только в их масштабе. Осипов за 20 лет президентства не показал себя никак. У него во время последних выборов уже было шаткое положение. Сейчас же даже среди директоров институтов РАН вырос запрос на изменения. Мой прогноз -- Фортов. У Алферова шансов нет из-за возраста. А вот Некипелов шансы на победу некоторые имеет (учтите, что Некипелов -- председатель совета директоров "Роснефти").

[Чиновник]

. У Алферова шансов нет из-за возраста. А вот Некипелов шансы на победу некоторые имеет (учтите, что Некипелов -- председатель совета директоров \"Роснефти\").

Ну и будет РАН работать на развитие это отрасли...

[olegtitov]

Кто бы ни пришел, изменения все равно будут, вопрос только в их масштабе.

материально положение академиков заметно улучшится, у рядовых сотрудников РАН - улучшится незаметно

[Shandrik]

. У Алферова шансов нет из-за возраста. А вот Некипелов шансы на победу некоторые имеет (учтите, что Некипелов -- председатель совета директоров \"Роснефти\").

Ну и будет РАН работать на развитие это отрасли...

Что-то мне подсказывает, что это оптимистичный вариант.

[Diman]

"Кто им мешал проводить изменения в РАН последние 20 лет - непонятно. Наверно, какие-то злые силы с темной стороны Луны."

Вы что, издеваетесь?
Кто мешал? Да те же, кто развалил СССР, экономику, медицину, промышленность - Горбачёв, Ельцин, Гайдар и иже с ними

[Чиновник]

\"Кто им мешал проводить изменения в РАН последние 20 лет - непонятно. Наверно, какие-то злые силы с темной стороны Луны.\"

Вы что, издеваетесь?
Кто мешал? Да те же, кто развалил СССР, экономику, медицину, промышленность - Горбачёв, Ельцин, Гайдар и иже с ними

А академик Сахаров где был в это время?

[lipaal]

"Кто им мешал проводить изменения в РАН последние 20 лет - непонятно. Наверно, какие-то злые силы с темной стороны Луны."

Вы что, издеваетесь?
Кто мешал? Да те же, кто развалил СССР, экономику, медицину, промышленность - Горбачёв, Ельцин, Гайдар и иже с ними

СССР развалили не эти отдельные фамилии - а все. Все кто искал теплого местечка, льгот, хотел ничего не замечать и т.п.
В том числе - директора предприятий, ректоры, академики, военачальники.
Все тихонько прихватывали и приворовывали, рядовое население "тащило" и "доставало"...

[Golossvyshe]

Интервью с Фортовым.

Ярчайший образ, тскзть. Прямо на плакат.

— Приведите 2—3 примера возможных реалистичных прорывных проектов.
— Один из них связан с энергетикой — это так называемые «умные сети». Сегодняшняя система электроснабжения изрядно изношена, до 60% сетей отработали свой ресурс и требуют замены. Так вот, меняя, мы предлагаем сделать ставку на новые сети, связанные с широким применением информационных технологий. Это снизит потери и увеличит надежность системы в несколько раз. Такие «интеллектуальные сети» в случае возникновения неполадок, смогут сами обнаружить аварийный участок, проанализировать ситуацию и выдать необходимые сигналы на выключение или ограничение тока.

Возможно, академик не подозревает о существовании релейной защиты? Которая всё это осуществляет без всяких «интеллектуальных сетей»?

О, я мог бы немало порассказать насчёт «интеллектуализации» энергетики. О программируемых счётчиках «Альфа» за 1400 долл. и «Индиго+» за 5000 евро. Об АСКУЭ «Мегадата» и космических терминалах системы «Гонец»… Впрочем, откровения подневольного инженегра РАО ЕЭС вряд ли будут бестселлером. Другое дело Чубайс с подельниками… думаю, в подвалах НКВД они сообщили бы массу весьма интересного. 

Однако итог успешной «интеллектуализации» нагляден и очевиден. Выработка э/э на уровне РСФСР 23-летней давности. Генерирующие мощности и распред. сети изношены по сути необратимо. Тарифы на энергию растут неуклонно. Что, собственно, означает технический регресс в энергетике. Ибо прогресс – это рост выработки энергии при одновременном снижении тарифов.

Другая идея — «война без солдат». Сегодня солдаты часто обречены, когда попадают на поле боя. Значит, надо заменить их там роботами

Великолепная идея. Что характерно – абсолютно новая. Как там у Лукаса-то – «дроиды»?
Легко осуществимая опять же, при помощи современных российских онано-технологий… Ну и общий уровень гуманизма просматривается. Всё на благо человека, тскзть.
Не робота-шахтёра же разрабатывать, в самом деле?

— В свое время вы тоже занимались ядерной темой, точнее, ядерными ракетными двигателями. Почему остановились разработки?
— Работы по созданию ядерных двигателей остановились с началом перестройки. Сейчас мы снова возвращаемся к этой теме. Ведь ядерный двигатель будет обладать большими преимуществами по сравнению с двигателем на химическом топливе. И Россия в этом направлении по-прежнему впереди всех в мире. Когда американцы в NASA говорят о новых ракетах на ядерном топливе, они указывают на необходимость обратиться за опытом к нам.
— Так мы действительно сможем создать такой двигатель к 2030 году, как обещают нам лидеры космической отрасли, и полететь к Марсу?
— Нет, для этого потребуется еще лет пятьдесят, не меньше.
— Почему так много?
— Не хватает красивого технического решения и денег. На осуществление проекта требуется от $20 до $50 миллиардов. Кстати, американцы слетали на Луну за $24 миллиарда.

Воистину нет слов...

Я не мог понять, как может нормальный молодой человек, имея руки, ноги, голову, работать официантом

Официант по крайней мере может смело глядеть в глаза людям, поскольку занят общественно полезным трудом.
В отличие от академика, за всю жизнь не принесшего родине де-факто никакой пользы, кроме изрядного материального ущерба. Ведущего весьма обеспеченный паразитический  образ жизни и при этом глубоко презирающий всяких там официантов-сантехников и прочую обслугу.

— Какие проблемы есть у современной академии?
— Сейчас общество плохо понимает роль академии, ее место в проводимых реформах и ее возможности.
Общество не так глупо, как себе представляет академик. И отлично видит роль академии и академиков. 

Народ безмолвствует. И молится потихоньку. О чём? То академикам и прочим начальникам-депутатам неинтересно. А зря, право слово.
Была на излёте Нового Царства, последней стадии древнеегипетской цивилизации у тамошнего быдла такая молитва – «О боги, скорей бы пришли хоть какие-нибудь враги!»
История, она же имеет свойство повторяться.
Так что надобно очень-очень торопиться академикам с созданием роботов-солдат и особенно полицейских.

[Чиновник]

Собственно это ещё один пример, которы подтверждаем мои слова. Писал про таких не однократно.
И примеры приводил.
 Что показывает пример с этим бездельником?
1. Не знание. того, что в стране в области науки происходит.
2. Не знаний основ войны
3. Презрительно относится к народу.

[konstkir]

Собственно это ещё один пример, которы подтверждаем мои слова. Писал про таких не однократно.
И примеры приводил.
 Что показывает пример с этим бездельником?
1. Не знание. того, что в стране в области науки происходит.
2. Не знаний основ войны
3. Презрительно относится к народу.

Выбирайте выражения, "грамотей". Недоросли еще для таких оценок конкретных академиков. Впрочем, воспитанные люди любого ранга такого себе не позволяют.

[Golossvyshe]

Собственно это ещё один пример, которы подтверждаем мои слова. Писал про таких не однократно.
И примеры приводил.
 Что показывает пример с этим бездельником?
1. Не знание. того, что в стране в области науки происходит.
2. Не знаний основ войны
3. Презрительно относится к народу.

Выбирайте выражения, "грамотей". Недоросли еще для таких оценок конкретных академиков. Впрочем, воспитанные люди любого ранга такого себе не позволяют.

Да, неинтеллигентно вышло у трща Чиновника.

А как бы Вы прокомментировали означенное выше зелёным и особенно красным?