Вопрос к знатокам. Про красное смещение.

[hiway60]

А как преобразовывается звук в цет?(огибающая в спектр) Преобразование Фурье и всё такое...

Никак. Любое преобразование нетождественных физических величин-фантазии. Я могу представить как преобразовать градусы Цельсия в градусы Фаренгейта, но преобразование цвета в звук - полная фигня. 

Создатели Матлаба с вами не согласны.
А так же с вами не согласны создатели Nero wave editor и ещё легион создателей ПО.

[konstkir]

А теперь по теме.
Кто нибудь может поделить(или вычесть) вот эти 2 изображения(или подобные), а результат преобразовать в сигнал в формате .wav?

Ну, можно придумать алгоритм присвоения цветам и оттенкам цвета звуковые частоты. Вопрос зачем? Из 2 картинок вашего вопроса #54  получится два аккорда.
И что далее?

Кстати, сами эти цветные картинки сделаны по простому алгоритму присвоения температуре каждого участка небосклона - цвета - от красного к синему, т.е. от горячего к холодному.

[hiway60]

Давайте посмотрим на ряд изображений одного и того же процесса, а именно РИ.
Вопрос, КАК из №1 получилось №3. Вот тока не говорите про чувствительность приборов, ладно. Тут явно видно что это ни при чём.

[hiway60]

Из 2 картинок вашего вопроса #54  получится два аккорда.

или фраза типа "оххххо хы".
А что дальше, ну...выводы по результатам замеров. Как в Коллайдерах.

[konstkir]

Давайте посмотрим на ряд изображений одного и того же процесса, а именно РИ.
Вопрос, КАК из №1 получилось №3. Вот тока не говорите про чувствительность приборов, ладно. Тут явно видно что это ни при чём.

Я же уже не раз пояснял Вам, что  с Вами будет  беспредметный разговор, пока Вы не прочитаете учебник по космологии - например, полупопулярный -
Рубин С.Г. Устройство нашей Вселенной. Изд.2,испр. и доп. 2008.  - есть в сети.
Вы просто не знаете и не понимаете основы.

Рис 1 получается из общего "температурного" снимка небосклона путем вычитания

3-его снимка  - это влияние движения Земли относительно РИ
и затем
2-го снимка(в основном центральной полосы) - это излучения нашей галактики

Получаем карту анизотропии РИ чистого небосклона.- на рис 1.

[hiway60]

Давайте посмотрим на ряд изображений одного и того же процесса, а именно РИ.
Вопрос, КАК из №1 получилось №3. Вот тока не говорите про чувствительность приборов, ладно. Тут явно видно что это ни при чём.

Я же уже не раз пояснял Вам, что  с Вами будет  беспредметный разговор, пока Вы не прочитаете учебник по космологии - например, полупопулярный -
Рубин С.Г. Устройство нашей Вселенной. Изд.2,испр. и доп. 2008.  - есть в сети.
Вы просто не знаете и не понимаете основы.

Рис 1 получается из общего "температурного" снимка небосклона путем вычитания

3-его снимка  - это влияние движения Земли относительно РИ
и затем
2-го снимка(в основном центральной полосы) - это излучения нашей галактики

Получаем карту анизотропии РИ чистого небосклона.- на рис 1.

Я Вам предложу отложить пока что учебник на полочку.
И предложу ответить почему:
1) Рис 1. Коррелируется с топографической картой The Earth(всея Земли)?
2) Рис 2. Похож на наложение "суслика"(неизвестного сигнала, далеко не белого шума) на Рис. 1?
3) Рис 3. Похож на рисунки на тему магнитного поля земли?
4) Почему всё эти рисунки тождественны информации о РИ?

[konstkir]

Не надо Вам откладывать учебники, иначе получается обсуждение живописи со слепым.
Что прекрасно подтверждается и Вашими последними вопросами.

[Geen]

И предложу ответить почему:

Может потому, что у Вас богатая фантазия безо всяких тормозов в виде знаний?

[Грехов Михаил]

Создатели Матлаба с вами не согласны.
А так же с вами не согласны создатели Nero wave editor и ещё легион создателей ПО.

Если знаете как, то вперёд и с песней!

[hiway60]

А вот это уже не конструктивная беседа, граждане товарищи.
Я прекрасно знаком с обработкой сигнала, алгоритмами, программингом, метрологией и ещё кучищей всякой физики-шизики. Но с таким подходом к анализу задачи как у вас, вы ещё 50 лет будете искать "темную материю" и воскрешать эфир на пасху...
DIXI.

[xd]

Комментарий модератора

   hiway60 получает 20% за троллинг и активную позицию в проталкивании безграмотности. Будет продолжение в том же духе - будут ещё проценты в геометрической прогрессии.

[gervladger]

3-его снимка  - это влияние движения Земли относительно РИ

Инь и Янь

[hiway60]

Я же уже не раз пояснял Вам, что  с Вами будет  беспредметный разговор, пока Вы не

обращусь в Вашу "религию"?
Хватит размышлизмов о том, кто что читал и во что верит. Давайте "холодно" смотреть на вопрос.
Объясните сами себе, мне, всем, не важно кому. Следующий рисунок.
PS. С точки зрения обработки сигнала, это нонсенс, попробуйте преобразовать №3 в №2 и сами всё увидите.
PPS. №1 делается из чего угодно.
PPPS. Если №2 это "доплер", почему у него несколко максимумов?
PPPPS. Там возле картинок есть "загадочные" буквы "дэльта тэ"...

А вообще, Эйнштейн знал что говорил, вопрос в глубине СПГС аудитории.

Какой бы крамолой это не казалось, не уважением к аудитории это не является.
Всем peace.

[konstkir]

Устал   объяснять, как Вам избавиться  от непонимания. Только единственный путь есть.

Что касается Ваших вопросов, то, конечно, я отвечу, если это заинтересует еще кого-нибудь и тот сумеет задать более внятные вопросы по этим рисункам.

[gervladger]

konstkir Почему Инь и Янь?

[konstkir]

Это к Вам вопрос. Вашей глубины его я не понял.

["Milky Way" Луценко Сергей]

Дельные вопросы задаёт уважаемый,  hiway60, а вы ему книги, учебники да под наблюдение взяли, а не в споре ли рождается истина? На то он и форум что бы общаться и дискутировать. Не судите строго.

[konstkir]

Так клава Вам в руки - отвечайте на эти "дельные вопросы".

[Грехов Михаил]

а не в споре ли рождается истина? На то он и форум что бы общаться и дискутировать. Не судите строго.

Что спорить с человеком, который не хочет прочитать литературу по интересующему его вопросу? Скорее всего дело тут в другом:

1. Раз не хочет, то на самом деле этот вопрос ему не очень-то интересен.
2. Продолжая делать несусветные предположения - он ещё больше показывает свою глупость и несостоятельность.
3. Субъект не только демонстрирует безграмотность, но и несколько презирает участников форума. "Но с таким подходом к анализу задачи как у вас, вы ещё 50 лет будете искать "темную материю" и воскрешать эфир на пасху..."
4. Всё попахивает очередным тролингом.

[hiway60]

Давайте не будем скатываться до "дурак-сам дурак" ага.
Вы немного не понимаете суть того что я вам говорю.

Повторяю ещё раз и прямым текстом. Изображёния, которые я сюда поместил, взятые из различной литературы по интересующему меня вопросу, имеют такое же отношение к РИ как Страдивари к барабанам.

В различной литературе, километры формул и объяснений почему это РИ, точнее наоборот, это РИ потому что оно должно быт, по следующим теориям.... Вот смотрю я на картинку и вижу зайца, а мне говорят что это орёл.
И какой смысл читать ещё больше литературы, переписанной с работы одного человека, где везде под фотографией зайца написано "Орёл"?
Тогда я пошел к знающим людям, и спросил. Мне сказали, это Орёл. Почему Орёл? Потому что в той книжке так написано. Фсё, понеслася земля по орбите.

А теперь перефразирую свой вопрос. Возможно ли получение №2 из №3 и наоборот и если да то каким образом.

Я конечно могу и ошибаться, просто объясните мне, чего я не вижу. Не с позиции ОТО СТО и прочих теорий. А просто. Перед нами уже есть готовый(е) сигнал(ы), поэтому не надо далеко ходить.