Вопрос к знатокам. Про красное смещение.

[hiway60]

Спектр поглощения РИ это невнятное понятие. Откуда Вы его взяли?

Плазма которая излучает РИ, должна же из чего то состоять.
Понятие вполне логичное. Но по каким то причинам оставленное на обочине и не применяемое.

     Та плазма, которая излучила РИ, остыла и скомкалась в галактики миллиарды лет назад, очистив межгалактическое пространство, по которому ныне это РИ беспрепятственно летает. Так что нет сейчас ни излучения, ни поглощения РИ (разумеется в глобальном масштабе, поскольку космос почти на 100% состоит из межгалактического пространства).

Вот как это видите.
Тут есть маленькое но, энергия частицы не меняется при перемещении в пространстве. Может меняться количество частиц на единицу пространства. Таким образом для верного вычисления Z, необходимо знать начальную плотность плазмы и скорость уменьшения её плотности. К тому же, линейным этот процесс быть не может априори, если принять за аксиому то, что уменьшение плотности вызвано увеличением объёма то это одна зависимость, а если то что уменьшение плотности вызвано концентрацией материи в конкретных точках пространства(на подобии конденсации) то совсем другая зависимость. А то что написано по поводу РИ есть попытка описать слона ощупав его хобот.

Если считать верным утверждение что РИ это излучение дошедшее до нас с другой стороны вселенной за время её существования то:
 
То что имеется разница в температуре РИ может характеризовать то, что мы куда то летим, а может и то, что изначально в этом направлении была меньшая плотность, и тогда мы никуда уже не летим.  Вероятность 50/50.
ИМХО, РИ  и его производные, не доказывает теорию большого взрыва, а лишь "хорошо вписывается" в неё. Т.е. если принимать к сведению только подходящие вероятности можно доказать что угодно(2х2=5).

[Крупин]

Вот как это видите.
Тут есть маленькое но, энергия частицы не меняется при перемещении в пространстве.

    Это верно для статического пространства. Но при расширении пространства энергия (а стало быть частота) фотонов уменьшается. А стало быть, падает и температура излучения - из многотысячной она в итоге превратилась в современную - 2,7К.

[Geen]

для верного вычисления Z

А зачем Вам "верное" значение Z РИ? по мне так точности в порядок достаточно...

необходимо знать начальную плотность плазмы и скорость уменьшения её плотности.

А это зачем? И что такое "начальная плотность"?

, РИ  и его производные, не доказывает теорию большого взрыва, а лишь "хорошо вписывается" в неё

Физические теории не доказуемы в принципе - вполне достаточно если все имеющиеся факты "всего лишь" "хорошо вписываются".

[Крупин]

      РИ не просто "хорошо вписалось" в расширение вселенной, но было предсказано Гамовым до инструментального обнаружения (Пензиасом и Вильямсом).

[hiway60]

      РИ не просто "хорошо вписалось" в расширение вселенной, но было предсказано Гамовым до инструментального обнаружения (Пензиасом и Вильямсом).

РИ так же вписуемо в нерасширяющуюся вселенную сконденсированную из гомогенного газа. И так же точно предсказуемо. Если понимать его как "свет с того конца вселенной до которого 14 миллиардов светвых лет"

[hiway60]

при расширении пространства энергия (а стало быть частота) фотонов уменьшается

Да ну? С какой стати частота фотона будет уменьшаться?, расстояние между фотонами будет увеличиваться, а вот насчёт частоты, эт вы погорячились. Потому что в вашей модели, фотон рано или поздно потеряет всю энергию и просто исчезнет просто так, прямо посередине бесконечной вселенной.

[Крупин]

      РИ не просто "хорошо вписалось" в расширение вселенной, но было предсказано Гамовым до инструментального обнаружения (Пензиасом и Вильямсом).

РИ так же вписуемо в нерасширяющуюся вселенную сконденсированную из гомогенного газа. И так же точно предсказуемо. Если понимать его как "свет с того конца вселенной до которого 14 миллиардов светвых лет"

     А кто-нибудь из "статистов" предсказывал Красное Смещение до его обнаружения?

[hiway60]

      РИ не просто "хорошо вписалось" в расширение вселенной, но было предсказано Гамовым до инструментального обнаружения (Пензиасом и Вильямсом).

РИ так же вписуемо в нерасширяющуюся вселенную сконденсированную из гомогенного газа. И так же точно предсказуемо. Если понимать его как "свет с того конца вселенной до которого 14 миллиардов светвых лет"

     А кто-нибудь из "статистов" предсказывал Красное Смещение до его обнаружения?

Становится страшно, когда понимаешь что Пушкин не читал Достоевского.

А вообще, может не задумывались просто.

[Geen]

при расширении пространства энергия (а стало быть частота) фотонов уменьшается

Да ну? С какой стати частота фотона будет уменьшаться?, расстояние между фотонами будет увеличиваться, а вот насчёт частоты, эт вы погорячились. Потому что в вашей модели, фотон рано или поздно потеряет всю энергию и просто исчезнет просто так, прямо посередине бесконечной вселенной.

А Вы решите ур-ния Максвелла - сами увидите. Или можете довериться Шредингеру и посмотреть его решение (ссылка на книгу есть в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79181.0.html)

[xd]

Комментарий модератора

hiway60, хватит уже передёргивать! А то начну штрафовать.

[hiway60]

А Вы решите ур-ния Максвелла - сами увидите.

Где в уравнениях Максвелла потеря(уменьшение) энергии? Они вроде бы наоборот, определяют постоянство оной.

[hiway60]

Энергия/температура\масса покоя\ отдельного объекта - частицы/волны падает  (формула для энергии в c,G,h), количество объектов растёт, энергия системы сохраняется.

Вот можно было бы согласиться с этим утверждением, если только решить вопрос откуда взялся лишний фотон?
Надо не забывать ещё и ЗСМатерии.
Т.к. фотон прилетел извне и не имеет массы, то добавить свою массу к массе системы он не может. А вот увеличить энергию системы, вполне способен. Т.е. он её как бы нагреет, при покидании системы он её как бы охладит. При этом траектория его движения испытает гравитационное преломление. Это если отсюда смотреть. Если смотреть изнутри системы то как раз получится то, о чём вы и говорите т.е. добавится объект, пролетит по небесной сфере с тамошней скоростью света и улетит дальше.
"Космологическая постоянная была введена Эйнштейном для того, чтобы уравнения допускали пространственно однородное статическое решение." Т.е. условность, что бы всё сходилось. Похоже на метод доказательства 2х2=5, сделать так что бы решилось не решаемое. Энштейн же впихнул не впихнуемое при помощи Космологической постоянной.
А пространство не однородно, и не делимо. Поэтому пространство внутри системы изменится(в нашем случае увеличится) только для наблюдателя находящегося вне системы и пуляющего фотонами в оную. Для наблюдателей находящихся в системе и на фотоне никаких изменений пространства не будет.
Прстой пример, прохождение света через плотную среду. Фотоны "выпрыгивают" из кристалла несколько позже чем мы их ожидаем. Хотя это пример с неоднородным пространством, но эффект очень похож.

[hiway60]

Система - Вселенная - динамическая система с дискретным временем, квантовый объект с постоянной энергией (но не с постоянной массой, если понятно о чём речь).
"Извне" с точки зрения Вселенной (2+3) - вообще нет, всё внутри.
Для наблюдателя, находящегося внутри системы, как раз изменения и будут видны.
Наблюдательный закон Хаббла называется.
"Бородатого дедушку" лучше бы Вам всуе не поминать, как-то по басне Крылова получается (в той где про слона), ага ?
А вообще-то, если Вы такой "впёртый статик", то скорее всего Вам сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87712.0.html

1-Не постоянная масса это как?
2-Извне в масштабе задачи, а не вселенной.
3-Наблюдатель находящийся внутри системы, в нашей задаче, вообще не зарегистрирует изменений, если наш внешний фотон ни во что не врежется.
4-"Бородатый дедушка" сам про эту свою космологическую постоянную отзывался весьма не лестно, в плане того что она ничего не объясняет. А сей дядька знал что говорил, так что не грех вспомнить слова умного человека.
5- эфир, тёмная материя, что дальше?

[hiway60]

Уважаемый VimanaPro.
Так, что когда и что открыли, вопрос десятый. И вообще не хочу разговаривать на тему "что автор хотел сказать". Это сюда http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0
Возмите за аксиому, что вас уважают по определению, а вот в теориях можно и посомневаться.

По поводу Вашего мнения, что я "упертый статик". Оно ошибочно. Я "упертый аналитик".
Всем Peace

[hiway60]

А теперь по теме.
Кто нибудь может поделить(или вычесть) вот эти 2 изображения(или подобные), а результат преобразовать в сигнал в формате .wav?

[xd]

А смысл?

[hiway60]

А смысл?

провоцируете на пошутить?

Я вижу "суслика" в этих картинках. А вы?

А именно похоже на то что №1 получен наложением на №2 картинки спектра звукового сигнала методом умножения(сложения)...

PS, обычная фильтрация статичной помехи.

[Грехов Михаил]

а результат преобразовать в сигнал в формате .wav?

Как вы представляете себе преобразование цвета в звук? По каким таким алгоритмам? И что это даст?

[hiway60]

а результат преобразовать в сигнал в формате .wav?

Как вы представляете себе преобразование цвета в звук? По каким таким алгоритмам? И что это даст?

А как преобразовывается звук в цет?(огибающая в спектр)
Преобразование Фурье и всё такое...

[Грехов Михаил]

А как преобразовывается звук в цет?(огибающая в спектр) Преобразование Фурье и всё такое...

Никак. Любое преобразование нетождественных физических величин-фантазии. Я могу представить как преобразовать градусы Цельсия в градусы Фаренгейта, но преобразование цвета в звук - полная фигня.