Планетный ахромат

[Дмитрий77]

Еще раз добрый день уважаемые ЛА!
Еще один вопросик, насколько можно считать "планетным" ахромат Meade 5" LXD55 (f/9,3)?
Вроде бы не кототкофокусный. Хроматизм по планетам не замучает?

[Rakhamon]

Замучает (127/9.3 = 13.65).

Но, конечно, зависит от человека - это я привел своё личное мнение, кого-то такой хроматизм может устроить.

[Дмитрий77]

Замучает (127/9.3 = 13.65).

Но, конечно, зависит от человека - это я привел своё личное мнение, кого-то такой хроматизм может устроить.

Спасибо за ответ!

[Andrey Star]

Хроматизм по планетам не замучает?

с мв-фильтром типа фриндж-киллер от баадер смотреть можно будет.

это я привел своё личное мнение

из чего такое мнение складывается -если вы в аппарат не смотрели и не делали тестов как рор, смысл околонулевой...

[Дмитрий77]

Хроматизм по планетам не замучает?
с мв-фильтром типа фриндж-киллер от баадер смотреть можно будет.

Спасибо и Вам!
А на Ваш взгляд большая будет разница между ахроматом f/11 и F/9,3 ?
Насколько идет его рост или убывание? По экспоненте или по-другому?

[Rakhamon]

из чего такое мнение складывается -если вы в аппарат не смотрели и не делали тестов как рор, смысл околонулевой...

Из цифр, которые я привел. Я смотрел во многие дублеты-ахроматы и полу-апо с разным отношением D/'A' ('A' = F/D, в случае полу-апо дублета надо делить ещё на 2-3) именно с этой целью - понять, какого порядка хроматизм меня устраивает, а какого - уже нет. Для себя - понял.

[Andrey Star]

А на Ваш взгляд большая будет разница между ахроматом f/11 и F/9,3

в теории f/11 будет получше, на практике зависит от сортов стекла и остаточных аберраций объектива, мв-фильтры ореолы полностью убирают, количественную оценку на интерферометре делает рор, остальные так "на глазок" оценивают, лучше конечо ед-дублет с флюоритовым стеклом -там хроматизма нет практически (на своем 120 эквиноксе на 300х нет и следов хроматизма).

[Rakhamon]

Насколько идет его рост или убывание? По экспоненте или по-другому?

Хроматизм дублета, как я уже написал, пропорционален отношению [квадрата апертуры] к фокусному расстоянию (D^2/F = D/'A', где 'A' = F/D).

[Andrey Star]

Хроматизм дублета, как я уже написал, пропорционален отношению квадрата апертуры к фокусному расстоянию

забыли добавить в теории и на простом бутылочном стекле, без тестов эти цифры просто пшик и все...

[Astrocaster]

Я наблюдал с 200F2400 ахроматом, а хроматизм там больше 200/12 = 16.6, так вот он был заметен только на очень ярких объектах, если рассматривать кирпичную кладку или звездное поле то его не видно совсем.
ПРоявлялся он только на контрастных объектах, планеты, луна. По дневным объектам когда смотрел, контраст веток на фоне неба или линий электропередач.

В китайских дублетах куда страшнее сферическая, это она мылит картинку, а не хроматизм.

[Rakhamon]

ПРоявлялся он только на контрастных объектах, планеты, луна.

Дык, топикстартер про планеты и спрашивал Про дипскай ответ бы был другим.

В китайских дублетах куда страшнее сферическая, это она мылит картинку, а не хроматизм.

Кстати да. Но хроматизм тоже весьма заметен. Насколько это мешает - как я уже сказал, для разных людей по-разному.

[Алексей Юдин]

В китайских дублетах куда страшнее сферическая, это она мылит картинку, а не хроматизм.

И хроматизм мылит - для ЧКХ неважна природа аберрации, она неизменно падает!

[VD]

Замучает (127/9.3 = 13.65).

Но, конечно, зависит от человека - это я привел своё личное мнение, кого-то такой хроматизм может устроить.

Вы можете пояснить что за бессмыслицу вы написали  -  (127/9.3 = 13.65)  ?

[Астролюбитель]

Еще раз добрый день уважаемые ЛА!
Еще один вопросик, насколько можно считать "планетным" ахромат Meade 5" LXD55 (f/9,3)?
Вроде бы не кототкофокусный. Хроматизм по планетам не замучает?

Наши с вами прадеды наблюдали в ахроматы с отн. отв. 1:12 и 1:15 и т.д. Где то читал совсем не давно, что ахроматы для планет или делать или покупать от 1:12 желательно. Все, что больше уже так себе. 

[Pluto]

Вы можете пояснить что за бессмыслицу вы написали  -  (127/9.3 = 13.65)  ?

Предположу, что автор имел в виду критерий D^2/F =D/(F/D) 

[Алексей Юдин]

Рефрактор: дешево, качественно, коротко - выбрать любые два пункта. Дёшево и качественно не выбирают в диапазоне апертур >100 мм, т.к. монтировка под такую трубу - это всё равно дорого. Поэтому сейчас, применительно к реальному астрорынку, "планетный ахромат" - это бессмыслица.

[VD]

Рефрактор: дешево, качественно, коротко - выбрать любые два пункта. Дёшево и качественно не выбирают в диапазоне апертур >100 мм, т.к. монтировка под такую трубу - это всё равно дорого. Поэтому сейчас, применительно к реальному астрорынку, "планетный ахромат" - это бессмыслица.

Увы,  это так. 

[Pafnutiy]

Планетные ахроматы это те которые от f1/12  начинаются. Сейчас среди ширпотреба таких не выпускают. В Германии можено купить TECовский 4" c 1/11 и в штатах на заказ 4-5" D&G f1/15.
То есть в принципе их на массовом рынке и нету 

[VD]

Планетные ахроматы это те которые от f1/12  начинаются. Сейчас среди ширпотреба таких не выпускают. В Германии можено купить TECовский 4" c 1/11 и в штатах на заказ 4-5" D&G f1/15.
То есть в принципе их на массовом рынке и нету 

D&G  не делает ничего менее 5".   И F/15  даже для 127мм апертуры не спасает так уж по-полной.   Даже 4" F/15  это совсем не АПО.

[Алексей Юдин]

Планетные ахроматы это те которые от f1/12  начинаются.

Нет, это те, которые хотя бы полиштрель около 0,8 обеспечивают, т.е. 100 1:10, 150 1:15, 200 1:20 и т.п. Само по себе 1:12 ничего не даст, особенно если это будет 250-300 мм ахромат. А из-за наличия и цен на монтировки реально в серийном производстве имеем приличный 100 1:10, похуже 120/1000 и Джиньхуа 127/1200, но ещё и в пластике, ну и откровенно хроматозные 150/1200. При этом последний многие стараются даже не завозить без заказа - это "непродавайка".

А для 200/4000, объектив для которого можно заказать в Китае за умеренные деньги, даже если отвлечься от вопросов качества, монтировка нужна за многие килобаксы, либо самому мотодоб городить, который тоже не будет бесплатным, ну и лёгким и портативным тоже. При этом в теме про интерферограммы можно увидеть, что обеспечивают, и нередко, Ньютоны SW200/1000, с адекватной монтировкой укладывающиеся в килобакс, имеющие небольшое ЦЭ и полное отсутствие хроматизма, не на уровне Штреля 0,8, как 200/4000 ахромат!