Евгеника

[николай теллалов]

А потом "партнер" Вам заявит, что впервые Вас видит, тут Вашего ничего нет, и вообще сейчас полицию вызовет

чем думали, когда с таким персонажем связались?

[николай теллалов]

могли бы заключить брачный договор

чтоб получилась оргия?

нет, спасибо, на оргии случайных лиц не приглашаем

[crazy_terraformer]

вопрос топикстартеру:

Семенов, а на какие эвгенические процедуры сами бы пошли, лично?

Таки кастрацию делать будем?! Или поздно?!
Шутка. Стерилизацию?!
Евгеника всё же должна опираться на генетику и генную инженерию.
Скажем, отбор партнёра должен вестись исходя из того, что  может ли получиться здоровое умное потомство без генетических манипуляций.
Преимущество получают из этой группы, те у которых нет необходимости проводить селекцию половых клеток или полученных эмбрионов ин витро.
Генетические манипуляции абсолютно необходимы в случае доминантных мутаций, ведущих к наследственные заболеваниям, а ещё для превентивной борьбы с некоторыми инфекциями.

[николай теллалов]

Мыслитель должен стоять в стороне

таких мыслителей тогда надо ставить к стенке

чего не готов пожелать себе - не вменяй другим

не возбраняется поорать, что это дебильно - сойдет как "последнее слово"

[MenFrame]

Да, нас тянет назад в рай промискуитета,

Да не свойственен людям промискуитет. Это вообще стратегия эволюционно неестественная, которая у шимпанзе существует сугубо по причине инфантицида. Человеку как виду свойственна сериальная моногамия.
    А если говорить о будущем, которое уже наметилось, то это повальная асексуальность. Раньше на корпоративных вечеринках подвыпившие парни с девочками флиртовали, а сейчас танчики обсуждают.

[Olweg]

потому что это не самые архаичные общества, а уже испорченные идеологией собственничества

Племена Амазонии или австралийские аборигены 19 века? Сомневаюсь, чтобы их кто-то успел «испортить».

[николай теллалов]

ради нее уничтожали миллионы и не щадили себя

как раз себя - очень щадили
и холили
не жмотясь

[николай теллалов]

Племена Амазонии или австралийские аборигены 19 века

вот как раз у них семейные пары - до момента когда дите встало на ножки и пошло. После чего свободны расстаться. Или продолжить вместе.

как раз у таких племен есть поговорки с полным зарядом инструкции к действию: для воспитания одного ребенка нужно все село

[николай теллалов]

не свойственен людям промискуитет

у вас было скучное студентчество явно

[николай теллалов]

Или поздно?!

очень

Евгеника всё же должна опираться на генетику и генную инженерию

на ту, которая позволяет менять "настройки" ин виво.
Касаемо нерожденных - только чистить грубые генетические ошибки, избегая обеднения генофонда

[Olweg]

Все сложней.
Промискуитет - да. Третий вид шимпанзе - мы.
Но мы двигались 5 миллионов лет своим путем. И это был "птичий" путь.
Мы оседлали серийную моногамию.
Но так как 5 миллионов - это слишком мало (все было очень быстро) то в принципе у нас очень НЕУСТОЙЧИВАЯ половая стратегия.
Да, нас тянет назад в рай промискуитета, но там секс и испражнение было почти одно и то же (так всегда и случается что у коммунаров со "стаканом воды" что у хиппи). По-настоящему сильные сексуальные переживания (радость гиперсексуальности) связаны именно с моногамностью. Она порождает это (при промискуитете это не нужно). Поэтому мы как бы застряли на пол пути (и умные и красивые!)

Может быть. Хотя больших изменений тут и не нужно. Как-то читал про мышей, у которых повысили уровень окситоцина - и они перешли от промискуитета к моногамии. Всего один ген! С другой стороны, и моногамия у птиц тоже довольно условна.

PS Вот, нашёл:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/oksitocin-molekula-lyubvi
Правда, и тут не промиускитет, а полигамия. Пожалуй, промискуитет у шимпанзе - вещь довольно необычная в дикой фауне. Результат того, что несколько самцов уживаются в одной группе.

[николай теллалов]

сама договор разорвать не может, а "партнера" всё устраивает, терпи!

свободный договор расторгается при неудовлетворении любой из сторон вне зависимости от удовлетворенности другой

снова подчеркиваю - надо быть честными друг к другу

а от собственности и собственничества, относимого даже на партнера и на детей - отвыкайте
еще в античную старь заметили, что легче и счастливее живется без оной

[crazy_terraformer]

Я же бес (по Климову). 100% (и наверняка латентый педик).

А таки Вам лучше знать сие, ежели Вы только на себя не наговариваете...

https://www.youtube.com/watch?v=7u3S36aS-Lw

[MenFrame]

у вас было скучное студентчество явно

Не стоит делать по личному опыту вывод обо всей популяции человека. Самка человека которая доступна одним, совершенно недоступна другим.

[Olweg]

А вы читали Климова?
Очень рекомендую. Тот юродивый, который от бога.

Господи. Где вы такое откапываете?

[alex_semenov]

ради нее уничтожали миллионы и не щадили себя

как раз себя - очень щадили и холили не жмотясь

Послушайте. Вы спросили моё мнение. Как я думаю.
Как я на самом деле поведу у стенки? Вопрос.
Можно подумать вы за свои убеждения ручаетесь?
Вы стояли у стенки?
Максимум что со мной было - был в аварии. Летел под откос внутри автомобиля. Реакция? Удивление и "остекленение". Как будто не со мной. Все замедленно и со стороны. Пара секунд как минута. Потом шок и очень замедленная реакция "отхода" (блин! я чуть не погиб!!!). Через часы и достаточно слабая (никогда эта авария мне не снилась).
Ни вы никто другой не знает природы вашей подкорковой психики, пока не окажется внутри ситуации. Да, может я бы и обосрался на эшафоте. Может. Ползал бы на коленях и умолял. Но вы спрашивали о моих убеждениях, верно? Поэтому не надо тут гнуть пальцы. Ладно?
То что вы  запредельный трус и даже ваша философия (не то что поступки!) - вообще избегать сложных ситуаций, кабы чего не вышло (поэтому лобызать в пупок всех кто не попадя, мол не желай другим того чего не желаешь себе) не означает что все остальные такие же духовные трусы как и вы. Да реальных нетрусов меньше чем духовных (которые только на словах). Но это не значит что духовная трусость - свойство всех людей. Не надо себя так оправдывать. Ладно? 

А вы читали Климова?
Очень рекомендую. Тот юродивый, который от бога.

Господи. Где вы такое откапываете?

Не, не!!!
Вы вчитайтесь! Если хватит ума!
Человек уловил саму суть!!! Хотя интерпретация - запредельно... эм... эзотерична...
 

Если очень коротко. Гении - уроды.
Это ненормальные "обезьяны".
В чем наивен Савельев?
Да, мозг. Да локализация корковых зон. Да... Но это - СПОСОБНОСТИ.
Я видел способных людей, которые свой мозг используют как коровы.
То есть 100% быдло.
То есть "целостный" как бревно.
Для мозга нужен драйвер. Нужен драйв. Нужно "биться в пещере".  Как там цитируется библия...
"И имя нам - легион"
И проблема воспитания элит будущего не просто отобрать людей с мозгами.
Этого - мало. Это мясо.
Нужно уметь находить таких вот "легионеров" и "пускать их по коридору" "исправления".
И я уверен, этот процесс - очень рискованный будет.
То как себе Стругацкие представляли педагогику будущего - блеяние  овец. Не более. Процесс куда сложней и тоньше.

[Olweg]

вот как раз у них семейные пары - до момента когда дите встало на ножки и пошло. После чего свободны расстаться. Или продолжить вместе.

как раз у таких племен есть поговорки с полным зарядом инструкции к действию: для воспитания одного ребенка нужно все село

Да, моногамия не всегда пожизненная. Но тем не менее.

[николай теллалов]

Не стоит делать по личному опыту вывод обо всей популяции человека

тогда на чем зиждется вывод о "несвойственности промискуитета"?

и зачем употреблять презрительное "самка"?
промискуитет не дает оснований отказывать в уважении как доступных, так и недоступных партнеров. Контакты добровольные.

[николай теллалов]

тем не менее

тем не менее - разница большая

[николай теллалов]

Вы стояли у стенки?

у ямы