Евгеника

[николай теллалов]

вопрос топикстартеру:

Семенов, а на какие эвгенические процедуры сами бы пошли, лично?
чтоб не просто другим предисания давать, оставаясь "за кадром"

[alex_semenov]

а нафиге техносфере "элита"? раз она сама субъект - на кой черт?

Если у техносферы появится полноценный ИИ - то нафик не нужна.
Но до этого еще 300 лет.
Я так думаю. Мы на середине реки. И в этом трагедия и спасения человека.
Диалектика!

[ЕАМ.]

Брак это брак, регистрируемый государством. А договор, свободное соглашение людей

Свободно согласились, потом не менее свободно разбежались. А ежели детей свободно пополам поделить не получается - бегом в суд (за государственной-таки помощью).
Так что свобода свободой, а без государственного регулирования никак.

[николай теллалов]

попытка усесться на этих двух стульях

это оценка с т.з. аврамического моралиста

Разница для меня невелика

не буду больше за вами в личках ухаживать

(впрочем, смотря какое кофе...)

Свободно согласились, потом не менее свободно разбежались

а надо мучить друг друга до гроба?

ежели детей свободно пополам поделить не получается

вот потому и не получается, что "союз" был несвободный, и не было никакой ясности с самого начала отношений: один ожидает то, другой се, но постеснялись честно друг другу это сказать, а потом сопли, слезы и скандалы

[николай теллалов]

до этого еще 300 лет

точно триста? не 299, не 301?

лучше смело посмотрите в будущее и признайте себе "я до этого доживу"
через свои страхи надо идти напролом, кусая их за горло
можно и не рычать

[Dim Dim]

вопросы совместного имущества

дык договаривайтесь, но зачем юристов, налоговиков и прочих нахлебников приглашать?

А потом "партнер" Вам заявит, что впервые Вас видит, тут Вашего ничего нет, и вообще сейчас полицию вызовет.

чай не оргия же домашняя

Вот тут-то самое интересное и начнется.

[alena_korf]

А потом "партнер" Вам заявит, что впервые Вас видит, тут Вашего ничего нет, и вообще сейчас полицию вызовет.

А его подпись на договоре?

[Dim Dim]

Этот договор называется браком, угу.

Нет. Брак это брак, регистрируемый государством. А договор, свободное соглашение людей, по какому то вопросу.  Разница колоссальна.

Это "свободное соглашение людей" - устное соглашение. Которое свободно может быть расторгнуто в любой момент и с применением ненормативной лексики. Я же про имущество пишу. Как делить-то будете совместнонажитое? "Тут ничего твоего нет!"

[alena_korf]

Свободно согласились, потом не менее свободно разбежались. А ежели детей свободно пополам поделить не получается - бегом в суд

Ну так договор. Типа в случае прекращения сожительства дети достаются тому-то. И т.д.

[alena_korf]

Это "свободное соглашение людей" - устное соглашение.

Письменное.

[Dim Dim]

вот потому и не получается, что "союз" был несвободный, и не было никакой ясности с самого начала отношений: один ожидает то, другой се, но постеснялись честно друг другу это сказать, а потом сопли, слезы и скандалы

А могли бы заключить брачный договор и обойтись без соплей, слез и скандалов. Но увы, понадеялись на "союз свободный".

[alena_korf]

Которое свободно может быть расторгнуто в любой момент

Только с согласия обоих (или более если проживаем шведской семьёй) сторон.

Я же про имущество пишу. Как делить-то будете совместнонажитое? "Тут ничего твоего нет!"

А как в договоре будет написано, так и будем делить.

[Dim Dim]

Это "свободное соглашение людей" - устное соглашение.

Письменное.

Юристом заверенный? С подписями, с датой и номером? А чем это тогда от брака отличается?

[alex_semenov]

вопрос топикстартеру:
Семенов, а на какие эвгенические процедуры сами бы пошли, лично?
чтоб не просто другим предисания давать, оставаясь "за кадром"

Терпеть не могу такие дебильные (простите, но это правда) вопросы.
Мыслитель должен стоять в стороне.
Тогда он - объективен.
А эти "на себя посмотри!!!" - от недоразвитости.
Но вообще говоря, что значит сами бы пошли? Прошел бы я машину Савельева что бы она поставила диагноз "на задний двор с метлой"? Конечно! Мне интересно. Тем более что я уже и так на заднем дворе с метлой.
Суть ведь в чем? Я старый. Я уже состоялся или не состоялся (как смотреть). Так что мне все - пофиг. Почти уже все...
Совсем пофиг будет на смертном одре, наверное...
Я вообще не понимаю как можно евгенику применить к отдельному человеку?
Вы говорите о  запредельной любви матери к чаду?
Эффект "еврейской мамы" (Очень хорошо описано у Айтматова "Тавро Кассандры")
Ну что...
Стрелять... Массово.
Без жалости...
А как иначе?
Я же чекист. Я стоял на вышке. И держал человека в прицеле однажды. Я бы стрельнул. И спал бы потом спокойно.
Я знаю убей я миллионы - спал бы спокойно.
Меня одно время это беспокоило. Что спал бы спокойно. Не положено же (в тренде культуры). Но потом я понял - я маньяк.
Поймите. Нормальные люди с дерева не слезли бы.
Маньяки - двигатели прогресса.
Только ненормальные, маньяки и составляют 1-5% того, что нужно техносфере и прогрессу вообще.
Большинство маньякам не повезло реализоваться (в гении или маньяки). Они бомжи с метлой на заднем дворе (и возможно это даже для них хорошо).
Поэтому Я БЫ, стрелял.
Все меры какие надо - применил бы и к себе.
И если надо будет расстрелять меня - ради бога. Ради идеи сдохнуть? Высшая отрада! (Христос, кстати - яркая парадигма. Почему и врос как супермем)
Я же бес (по Климову). 100% (и наверняка латентый педик).

То есть я понимаю Троцкого, Ленина, Сталина, Гитлера, Черчения. Все они - ублюдки. Ненормальные. Бесы.
Он служил идее. И ради нее уничтожали миллионы и не щадили себя.
Милосердие им было известно, но они его ломали в себе ибо у них был примат идеи над всем.
Эволюция - это машина по выбраковке идей. Чисто технических идей.
И больше ничего.
Весь мир - машина. Так его вижу я. Так его видят бесы.
И милосердие - всего лишь рефлекс. Еще одна идея. Не самая высокая. Да, она полезна (если в меру). Но не более. Она не высшая ценность.
Я - страшный человек?
И слава богу, что "бодливой корове бог рога не дал"
Поэтому я "механик небесных сфер Семенов". С метлой на заднем дворе...
 

[Dim Dim]

Которое свободно может быть расторгнуто в любой момент

Только с согласия обоих (или более если проживаем шведской семьёй) сторон.

Окститесь! Если договор между "свободными партнерами" может быть расторгнут только с "согласия обоих сторон", то одна из сторон может крупно попасть: сама договор разорвать не может, а "партнера" всё устраивает, терпи!

[alena_korf]

Письменное.
Юристом заверенный?

Необязательно. Достаточно подписи. Ну как расписка.

А чем это тогда от брака отличается?

Тем, что не накладывает никаких обязательств, кроме указанных в договоре. А при браке государство автоматом накладывает таковые обязательства даже против воли сторон. Не даром же есть кодексы-шмодексы и т.д.

[alena_korf]

Если договор между "свободными партнерами" может быть расторгнут только с "согласия обоих сторон", то одна из сторон может крупно попасть: сама договор разорвать не может, а "партнера" всё устраивает, терпи

А кто вам доктор, что вы такой договор пиодписали. Думать надо было, что подписывать.

[crazy_terraformer]

Свободно согласились, потом не менее свободно разбежались. А ежели детей свободно пополам поделить не получается - бегом в суд

Ну так договор. Типа в случае прекращения сожительства дети достаются тому-то. И т.д.

Или дама рожает перед разводом дополнительного ребёнка за ради равноправия для партнёра или себя методом ЭКО в случае нечётного количества исходных детей...

Маньяки - двигатели прогресса.

И регресса.

[Dim Dim]

Письменное.
Юристом заверенный?

Необязательно. Достаточно подписи. Ну как расписка.

Подтереться можно такой распиской, что "партнер" и сделает. С ней даже в полицию обратиться сложно будет.

А чем это тогда от брака отличается?

Тем, что не накладывает никаких обязательств, кроме указанных в договоре. А при браке государство автоматом накладывает таковые обязательства даже против воли сторон. Не даром же есть кодексы-шмодексы и т.д.

"Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей."
Ну, проще говоря, регулирует все то, что Вы в писульке просто не предусмотрели, забыли или ошибочно посчитали очевидным.
Даже у сторонников либертариаснтва государство необходимо для контроля за выполнением договоров между "свободными партнерами", потому что иначе "свободные партнеры" будут кидать друг друга.

[alex_semenov]

Маньяки - двигатели прогресса.

И регресса.

Если понимать узко, то да. Но...
См. случайное блуждание.



Прогресс - это среднеквадратичное отклонение. Оно всегда растет как корень из суммы всех шагов "прогресса" и "регресса"...
А вы читали Климова?
Очень рекомендую. Тот юродивый, который от бога.

Хотя, если вы не достаточно маняьяк, то лучше в руки не брать.
Я видел людей, которые просто сходили с ума от его бредней, принимая все буквально.
Но вообще говоря.
Вы не поймете в воспитании гениев ничего, не поняв идеи Климова.
И значит евгеника, настоящая вам - не по зубам!