Евгеника

[незлой]

вообще говоря, знал одну забавную пару -- ему под 70, ей чуть за 30. родила ему потомка, так он на радостях снял ей отдельную квартиру -- бо барышня молодая, со своими потребностями и запросами.
или, другая моя хорошая подруга: муж в ночь на работу (у него была ночная работа, там и познакомились), она гулять, днём оба отсыпаются. знал, конечно, просто любил безумно.

вопрос в другом -- насколько типичны такие семьи?
если брать не из кругозора, а из кондовых реднеков?
их то, как ни крути, большинство?

[незлой]

может все таки теперь вы приведете конкретные примеры где и когда?

вот, например, обзор: http://dengifinance.ru/part-xiii/ekonomicheskaya-podderzhka-semey-s-detmi.html

[ВадимZero]

если брать не из кругозора, а из кондовых реднеков?

В чем разница?

[Okub62]

Ну, если покопаться, то некоторые из них не очень хорошо кончили, как и само "общество" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

[Ssid]

Например, методом селекции выводили особо выносливую, морозоустойчивую породу интеллигентов-трудоголиков:  «Заставляли громко петь или кричать Интернационал по много часов подряд. Если заключённый останавливался, то двух-трех убивали, после чего люди стоя кричали, пока не начинали падать от изнеможения. Это могло проводиться ночью, на морозе. Или носить воду из проруби в прорубь бегом.»  ©  Бродский Ю.А. Соловки. Двадцать лет Особого Назначения. — М. : РОССПЭН, 2002

я понимаю, что вам хочется похвастаться знанием классики и козырнуть модной "нелюбовью к прошлому"....
но ещё раз - при чем здесь селекция и размножение??
в ГУЛАГ молодых женщин массово после "стояния на морозе" массово завозили для занятий сексом?
а без этого, если вы не в курсе, ни размножение, ни селекция невозможны...

упоминание лагерей в этой теме однозначно не к месту

[Ssid]

вот, например, обзор: http://dengifinance.ru/part-xiii/ekonomicheskaya-podderzhka-semey-s-detmi.html

по ссылке

такие страны, как Исландия, Ирландия, Норвегия, Финляндия, Дания, Швеция, Бельгия, Франция, Великобритания, Нидерланды. Они направляют большой объем ресурсов на поддержку семей с детьми (от 2 до 3,7 % ВВП) и достигают более высоких показателей рождаемости (1,7-2,1 ребенка на женщину).

про остальные страны указано, что либо слабо финансируют, либо финансируя, собственно многодетность, не вкладываются в инфраструктуру...
вы точно в подтверждение своих слов эту ссылку давали?

[незлой]

1.7 - 2.1 ребёнка женщину -- это едва-едва норма воспроизводства. при расходах, сопоставимых с военными (2-3.7% ввп, офигеть).
да, всё верно, именно эту

[Okub62]

Они там, похоже, проблему воспроизводства, в-основном, иначе решают - иммиграцией. Не хотите плодиться сами, потеснитесь.
Заодно, и генофонд подправляют.

[ВадимZero]

1.7 - 2.1 ребёнка женщину -- это едва-едва норма воспроизводства. при расходах, сопоставимых с военными (2-3.7% ввп, офигеть).

Считайте это евгеническая программа в пользу тех кто готов рожать за деньги.

[Okub62]

Прошу прощения за вопрос - у Вас дети есть?

[ВадимZero]

Прошу прощения за вопрос - у Вас дети есть?

прощаю вас

[Ssid]

1.7 - 2.1 ребёнка женщину -- это едва-едва норма воспроизводства.

а если у вас не стоит цель бездумно плодится - вам этого вполне хватит, не так ли?
если у вас не зашкаливает младенческая и детская смертность - вам и не надо по 5-6 детей на одну женщину
Китай, к сведению, на 145 месте по уровню рождаемости, уже 20 лет как меньше 2 детей на одну женщину...  вы им о депопуляции расскажите

[незлой]

а если у вас не стоит цель бездумно плодится - вам этого вполне хватит, не так ли?

нет, не так: это именно что "едва-едва" норма воспризводства, т.е. любой ненулевой процент детской смертности практически выводит нас в минуса. и это -- при колоссальных затратах.
при том, что населения шарика растёт.
одним словом -- не работает программа. проверено на европейцах.

Китай, к сведению, на 145 месте по уровню рождаемости

вы про законодательное ограничение рождаемости в китае действительно не знаете?

[СТОкрат]

Кхм, я вот подумал ... Опыт стерилизации и гегемония США это причина и следствие или просто корреляция ?  Что-то Америка в последнее время сдавать стала. Может, им пора опять постерилизоваться ?

[ВадимZero]

одним словом -- не работает программа. проверено на европейцах.

Просто затраты не достаточные.

[Ssid]

Китай, к сведению, на 145 месте по уровню рождаемости

вы про законодательное ограничение рождаемости в китае действительно не знаете?

знаю...
это я привел к тому, что низкий уровень рождаемости совсем не означает депопуляцию, как и высокий не гарантирует рост населения
это не единственные факторы

одним словом -- не работает программа. проверено на европейцах.

во-первых, работает - по вашей же ссылке рождаемость в странах, где проводится соответствующая политика выше, чем в странах, где её нет... разве не так?
другой дело, что там другая "планка" - но это вопрос уже не только финансирования

[ВадимZero]

это я привел к тому, что низкий уровень рождаемости совсем не означает депопуляцию, как и высокий не гарантирует рост населения

Депопуляция это долгосрочный тренд, непосредственно связанный с коэффициентом фертильности. А рост населения, без положительного коофицента фертильности возможен лишь локально во времени. Что собственно и наблюдаем в Китае.

[незлой]

Просто затраты не достаточные.

2-3.7% ввп?
мало, конечно. процентов пятьдесят бы 

во-первых, работает

сильно задорого и с близкими к нулевым результатами?
это и назвается "не работает"

это я привел к тому, что низкий уровень рождаемости совсем не означает депопуляцию

т.е. теперь вы решили усомнится в том, что программа поддержки рождаемости действительно должна вести к росту количества детей на семью?
не, не должна, просто так деньги раздают, ага.

[stuuvi]

сильно задорого и с близкими к нулевым результатами? это и назвается "не работает"

Работает,но с низкой эффективностью

[незлой]

сильно задорого и с близкими к нулевым результатами? это и назвается "не работает"

Работает,но с низкой эффективностью

ну, если это называется "работает", то термоядерная энергетика у нас уже есть