Canon 350D

[Anton Plaxin]

тут у меня опять вопрос к спецам нарисовался...

у китового объектива спереди резьбовая посадка под светофильтры диаметром 58мм, а вот шаг резьбы там какой? 1мм или там какой хитрый нестандартный шаг? измерить там точно проблематично, мож просто кто знает?

[piligrim]

Большинство фильтров с резьбой 0,75, скорее здесь такаяже.

[Anton Plaxin]

Порылся я в инструкциях, нашел небольшое (на отдельной бумажке) сопроводительное описание к прилогаемому аккумулятору NB-2LH, но на русском там нет ничего, а есть на английском, но особо там ничего не ясно, а именно не нашел ответов на два своих вопроса...

1. Сколько примерно циклов перезарядки рекомендует производитель или примерный срок службы аккумулятора?

2. Не повредит ли сильно аккумулятору, если он будет установлен на зарядку в адаптер, если он ещё не полностью разряжен?

Если есть у кого данные или мысли по поводу этих вопросов, то прошу поделиться информацией...

[deymos34]

2. Не повредит ли сильно аккумулятору, если он будет установлен на зарядку в адаптер, если он ещё не полностью разряжен?

Не повредит, всегда так делаю. Это ж литий, у него эффекта памяти отродясь не было. Да и у современных никелево-кадмиевых аккумуляторов его тоже нет.

[olsky]

"Эффект памяти" есть у любых аккомуляторов. Но у литиевых он меньше чем у никелевых или металло-гидридных.
Так что - аккомулятор надо беречь.

[VD]

Так что - аккомулятор надо беречь.

Каким образом?

[olsky]

Осуществлять полные циклы заряд-разряд. Если не доразряженный заряжать - то ёмкость садится.

[Anton Plaxin]

ну тут-то все как раз уже понятно, осталось хотя бы примерно выяснить количество циклов зарядки, до исчерпания ресурсов аккумулятора...

[olsky]

Где-то писали, что, мол, типа 1000 циклов.
Но я как-то сомневаюсь.

[Anton Plaxin]

1000 наверно всё же перебор, даже если 300-400 полноценных цикла (что скорее ближе к истине), то и тогда вполне достаточно будет...

[wladimir]

Никель Кадмий -1000-1500 циклов
Никель Марганец - 300-500 циклов
Литиевые увы 100 циклов.

[olsky]

М-да...

[Грин]

Литиевые увы 100 циклов.

Извините, что-то не верится. Вспоминаю свой акк. в мобиле, который заряжаю через день уже полтора года - и живой, и ёмкость практически не потерял.

[Anton Plaxin]

похоже нет у него эффекта памяти, и вот ещё http://www.kraft-s.ru/items/35671/
300 циклов, хотя непонятно откуда они взяли эту цифру, но всё же...

[Anton Plaxin]

да, все точно, взято из нескольких источников через поисковики - около 300 циклов, без эффекта памяти
остаётся только проверить все эти данные на собственном опыте 

[wladimir]

Литиевые увы 100 циклов.

Извините, что-то не верится. Вспоминаю свой акк. в мобиле, который заряжаю через день уже полтора года - и живой, и ёмкость практически не потерял.

Если через день заряжаете, это сколько процентов от номинальной емкости?
В статье речь шла о числе циклов, когда аккумулятор сохраняет свои параметры.
У меня аккумулятор молодой хватает на неделю, через полтора года - пять дней. Уже третий аккумулятор мучаю.

[Грин]

Владимир, он у меня не выключается! Работа у моего телефона такая...

[Anton Plaxin]

Большинство фильтров с резьбой 0,75, скорее здесь такаяже.

Резьба там действительно 58Х0.75...

Вот только одно мне непонятно с этим объективом... Почему на нем написано, что мин. дист. фокусировки 0.28м, а на деле около 0.1м?

[Anton Plaxin]

Для владельцев Canon350D, и не только, вопрос...

Из технического руководства известно, что матрица аппарата имеет размеры 14,8ммх22,2мм, китовый объектив имеет параметры F=18мм-55мм... Из этих данных можно найти (по формуле: arctan (L матрицы мм/F объектива мм)) максимальное и минимальное поле зрения, доступное аппарату с данным объективом, т.е. 39,5*х51* (при 18мм фокуса) и 15*х22*(при 55мм фокуса)...

А практические измерения дают совсем иные результаты! А именно, около 48*х72* при 18мм и 16*х24*при 55мм! Фотографировалось созвездие Б.Медведицы на разных зумах, измерялись размеры созвездия, размеры кадра, соотносилось с реальным размером созвездия, которое дает StarCalc...

В чем причина такого расхождения результатов? Может формула неправильная, может есть какая более надежная формула для расчета поля зрения, учитывая размер приемника и фокусного расстояния объектива?

Формула действительно какая-то кривоватая, и это видно по даваемым результатам, но тогда какая формула вернее в данном случае?

[Артём Читайло]

Еще формула, по ней - что-то среднее
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0

Может "реальные 18мм" немного короче написанных на объективе? Или в Старкалке какой изьян? Расстояние то нехилое поперек Медведицы - мож набежало