Canon 350D

[Anton Plaxin]

а вот насчёт отображение снимаемого (а не уже отснятого) объекта на мониторчике я как то сразу и не подумал, хотя очевидно, что зеркало перекрывает матрицу, но там сказано, что зеркало полупрозрачное, вот это и сбило с толку... подумалось, что частично свет идет сразу и на матрицу... а было бы удобно иметь такую опцию, судя по прошлому опыту общения с мыльницами...

как говорил один известный в узких кругах популяризатор - экстраполяция, однако

[Anton Plaxin]

неба пока нет, но может кто делал 30секунд на 1600iso, какая там величина примерно вылазит? примерно 8-9м выйдет или всё это погремушки?

[piligrim]

Непонятно вчём спор, накрутил объектив, навел на зеркость, сделал кадр и посмотрел. Это же не плёнка и проявлять её не надо, если не достаточно фокусирован, можно подкоректировать. Хотя это нужно было сделать зараннее и знать все плюсы и минусы своих объективов.
Для планет такая же система, только фотать нужно с предварительно поднятым зеркалом, чтоб дрожания не было...

[gals]

>>>планеты снимать всегда так, но можно, ежли осторжно... будут планеты - опробую...


   А я пробовал - кое-что выложил в теме "Фотографирование Юпитера". На мой взгляд, занятие неблагодарное. Трудно снимать большие серии, т.к. необходимо делать паузу после подъема зеркала. А в цифромыльнице включаешь режим кинокамеры - и вперед.

[Хлебников Сергей]

а вот насчёт отображение снимаемого (а не уже отснятого) объекта на мониторчике я как то сразу и не подумал, хотя очевидно, что зеркало перекрывает матрицу, но там сказано, что зеркало полупрозрачное, вот это и сбило с толку... подумалось, что частично свет идет сразу и на матрицу... а было бы удобно иметь такую опцию, судя по прошлому опыту общения с мыльницами...

как говорил один известный в узких кругах популяризатор - экстраполяция, однако

Нее, есть только специальные каме с доп матрицой(наверное) которые в реальном времени отображают информацию на экран это Кэнон 20Да и Олимпус Е-330.

[Podarok]

А есть где-нибудь фотки с этого 20Да? А то что-то он тихонько появился, да и с тех пор тихонько существует, не понятно где вообще продается и что из себя представляет.

[Артём Читайло]

Есть тут - astrophotography.aa6g.org Но там остальное оборудование и условия - тоже на уровне.

[VD]

Есть тут - astrophotography.aa6g.org Но там остальное оборудование и условия - тоже на уровне.

А,  Чак Вог!  Да, да,  опытный волк в этих делах.  Его работы лишний раз говорят,  что для любительской художественной астро-фотографии вполне достаточно и DSLR с правильным фильтром.  А ч/б  ПЗС с колесами фильтров ( за большие деньги) - это для пуристов и всяких астро-мазохистов. 

Кстати,  вот еще вопрос.  Об эффективности денежных вложений. 

Например, если взять тот же набор:

1. FSQ-106,  ТАК NJP-160 + STL-11000 + спец. фильтры + ноут = около 20К.

2. 7" АПО ARIES,,  Gemini mount,  Canon 20Da, compressor = около 21К

3. RCOS 10",  Gemini mount,  Canon 20Da, compressor  = около 20К

Ну и что лучше? Где мы получим бОльшую отдачу?   Если не брать того,  что FSQ - широкоугольник. 

[Anton Plaxin]

>>>планеты снимать всегда так, но можно, ежли осторжно... будут планеты - опробую...


   А я пробовал - кое-что выложил в теме "Фотографирование Юпитера". На мой взгляд, занятие неблагодарное. Трудно снимать большие серии, т.к. необходимо делать паузу после подъема зеркала. А в цифромыльнице включаешь режим кинокамеры - и вперед.

дело в том, что на своей прошлой мыльнице А95 я никогда не снимал планеты и луну в ави - хлопотно было всё это без жесткого крепления и разрешение мало, снимал только одиночными кадрами - кое-чего получалось, но всё это любительщина... снимал одиночными через окуляр телескопа дипы - получалось, но методы съёмки одельная песня...

гораздо лучше в этом плане (съёмка планет) видеокамера, как показал опыт, а ещё лучше всякие там импортные маленькие камеры с адаптером сразу в 1.25" с родным софтом...

[Андрей Остапенко]

А есть где-нибудь фотки с этого 20Да? А то что-то он тихонько появился, да и с тех пор тихонько существует, не понятно где вообще продается и что из себя представляет.

Важно, где он НЕ существует (не будет существовать) Я разговаривал недавно с самым главным по фотоаппаратам Canon в России и он честно и прямо сказал: "20Da России не будет". Это я к тому, чтобы лишних надежд не возникало 

[Георгий С.]

. 20Da просто-напросто снят с производства, не более, и не менее.

 К тому же при его стоимости более 2 тыс у.е., намного выгоднее купить и перебрать 350D, получится в 2 раз дешевле.

[Георгий С.]

. 20Da просто-напросто снят с производства, не более, и не менее.
 К тому же при его стоимости более 2 тыс у.е., намного выгоднее купить и перебрать 350D, получится в 2 раз дешевле.

Только всех фич 20Da Вы не получите, в нем не только фильтр другой.

____________________________________
только вот ни одна из этих "фич" для астрофото неприменима....
если уж нужны сомнительные навороты, то лучше брать дорогую мыльницу

[Артём Читайло]

только вот ни одна из этих "фич" для астрофото неприменима....

а фокусировка по монитору?

[Георгий С.]

только вот ни одна из этих "фич" для астрофото неприменима....

а фокусировка по монитору?

____________________________________________
, фокусировку по монитору я проходил, гемморой еще тот, словами не описать. Вы пробовали увидеть на мониторе звезду, пусть даже яркую, и по ней сфокусироваться? Все очень примерно получается, и в итоге я перешел на DSLRfocus, где хоть точность гарантируется

[Timur]

Для фокусировки по монитору нужен навык. Для Skywatcher 80ED нужно фокусироваться по краю кадра, где дефокус гораздо приметнее. Я натренировался, и вроде ве получается.

[Юрий Гилев]

Тимур! Но ведь на краю кадра искажения - и звезды превращаются в черточки. Кстати, как ты фокусируешься? Используешь фокус-маску?

[Timur]

Вот по степени жирности этих черточек и видно прекрасно, фокус или нет... Никаких масок не использую.

[deymos34]

И куда же 99% светового потока делось?  

Ну не 99%.
Автофокус (и, в некоторой степени, экспонометр) не святым духом питаются...

неба пока нет, но может кто делал 30секунд на 1600iso, какая там величина примерно вылазит? примерно 8-9м выйдет или всё это погремушки?

Не совсем понял ваш пост...
Естественно, все зависит от объектива.
Так, например, с Юпитером 37а (135мм\3,5) у меня в Москве за 3,2 секунды при ИСО 1600 получается до 10,8м.

Важно, где он НЕ существует (не будет существовать) Я разговаривал недавно с самым главным по фотоаппаратам Canon в России и он честно и прямо сказал: "20Da России не будет". Это я к тому, чтобы лишних надежд не возникало 

Вообще, его возили под заказ... Видимо правда, без кеноновской гарантии.
Хотя, если честно, смысл его покупки мне непонятен совершенно. Имхо, установка пропускающего Н-альфу фильтра и остальные (крайне сомнительные) фичи не стоят увеличения цены в несколько раз (стоил больше 2,5 к - пятерочка, фактически; или даже простенькая астроПЗС). К тому же, прибор все-таки специализированный - днем даже с фильтром на объектива цветопередача у него весьма заметно хромала.

[Anton Plaxin]

я имел в виду китовый объектив - у меня с ним получилось на днях примерно до 9м, при этом исо 1600 и выд. 30сек, при 55мм фокуса... но уже идёт смаз - нужно гидирование... делал балб на 60,90,120секунд (просто пальцем держал ) - пересвет идёт, видимо такие выдержки не для города

[VD]

я имел в виду китовый объектив - у меня с ним получилось на днях примерно до 9м, при этом исо 1600 и выд. 30сек, при 55мм фокуса... но уже идёт смаз - нужно гидирование... делал балб на 60,90,120секунд (просто пальцем держал ) - пересвет идёт, видимо такие выдержки не для города

Возьмите F/5 и дайте выдержку секунд 200.  После этого загоните кадр в Фотошоп и кликните "автоцвет".