Помогите выбрать телескоп для изучения планет.

[MS_61]

Имхо, первое дело узнать какой оъектив: пластмасса аль люминь, аль еще что...+ есть ли юстировка. Ну и конечно рулетка есть рулетка.

[OLIMP]

ну судя по фото оправа явно не пластмассовая-видна небольшая ржавчина.Вопрос юстировки конечно острый дистанционно не проверишь.И также вытикаюший вопрос-насколько сильно поможет F12 в борьбе с хроматической аберацией!?Или всета ки смотреть в сторону 200мм зеркала(SW или левенгук 2001)ведь кома по краям нетакуж и сильно вредит планетным наблюдениям?

[MS_61]

Хроматическая для ахроматов оценивается по формуле d^2/F (дэ квадрат деленная на фокусное, где d- диаметр апертуры в см, F - в мм. Желательно, что бы эта величина не шибко превосходила единицу.
Для визуала нет проблем с комой Ньютона при ф5. Но, будет ли ГЗ планетного качества это большой вопрос...

[leviathan]

200мм рефлектор с не самой кривой оптикой разумеется предпочтительнее 125мм ахромата.

[OLIMP]

200мм рефлектор с не самой кривой оптикой разумеется предпочтительнее 125мм ахромата.

но ахромат ведь не простой а F1/12!?

[Denk36]

200мм рефлектор с не самой кривой оптикой разумеется предпочтительнее 125мм ахромата.

но ахромат ведь не простой а F1/12!?

И что, по хроматизму, то же, что и 100/1000. Принято считать классикой ахроматы с относительным фокусным, равным 1/10 апертуры. Ахромат как ахромат. Другое дело 125 Аполар взять, он и короче и хроматизм не заметен.

[leviathan]

Другое дело 125 Аполар взять, он и короче и хроматизм не заметен.

Так он ведь АПОлар.

[OLIMP]

аполар стоит 30т и то иногда на барахолке.

[kosmosoved]

А еще если он разъюстируется(а там сложная много-компонентная система)то хр-н его кто настроит в нашей деревне.Так что стоит выбор между длинным ахроматом всегда готовым к бою и между большим в диаметре и более капризным зеркалом.

[kosmosoved]

А еще если он разъюстируется(а там сложная много-компонентная система)то хр-н его кто настроит в нашей деревне.

Это не правда. Уровень юстировки Аполара и Ньютона одинаков.
А без проверки и юстировки это не наблюдение, а мучение.
Другое дело за 30 тыров, да еще и в деревне, вариантов нет - ДОБ от SW максимальной апертуры.   
 

Деревня не в плане черного неба(хотя и такие места есть в горах),а в плане малопродвинутого и отсталого города,коим является Сочи

[kosmosoved]

А еще если он разъюстируется(а там сложная много-компонентная система)то хр-н его кто настроит в нашей деревне.Так что стоит выбор между длинным ахроматом всегда готовым к бою и между большим в диаметре и более капризным зеркалом.

Я аполар имел ввиду-если разъюстируется.

[OLIMP]

Всем доброго дня!Прошу прощения что поднял,давно утихшую тему.Но меня взбудоражил рассказ космосоведа о его наблюдениях Сатурна в 105мак.И я опять на распутье 15012ньютон или напрячься с деньгами на 150 мак!Стоит ли ?В принципе момент с термостабом я думаю не так актуален для юга т.к. у нас не такая большая дельта и зимой льет бесконечный дождь,делающий наблюдения не возможными.
Но круг уже сузился,благодаря помощи на форуме,ахроматы и апо не рассматриваются.А также из-за массо-габаритных требований не рассматриваются более крупно апертурные инструменты.Спасибо за помощь.

[Радист]

15012ньютон

Его!!!

апо не рассматриваются

А зря !!!

[Владимир ARS]

Отличный планетник это 1501 sw.. Очень его советую

[OLIMP]

Спасибо за совет!А если сравнивать 1501 vs 15012?

[megavoltt71]

Спасибо за совет!А если сравнивать 1501 vs 15012?

Оба нормальные, но первый на монтировке себя уверенней чувствует.

[megavoltt71]

Теоретически - да, а практически - как повезёт.

[Gera]

За счет точности оптики 
В данном примере 15012- это сфера, 1501-парабола, если повезет.

[Астролюбитель]

На всякий случай подброшу сравнительный  ролик ( 150 ахро vs. 150 Ньютон) из Ютюб, вдруг кто нибудь ахромат посоветует 



Achromatic refractor vs Newtonian reflector - Jupiter 

[Астролюбитель]

Еще вот любопытная картинка, где показаны 2 разных рефлектора, тот, что ниже с "закосом" под планетные наблюдения: