Некоторые вопросы по гидированию.

[Grinder]

С гидежем по RA мучаюсь. Вот такой "осцилятор" получается.

У меня такая же ерунда получается. По DEC RMS =0.14", а вот по RA ~0.5", что не есть гуд.

[Nikitos1973]

а вот по RA ~0.5", что не есть гуд.

   Вы считаете , что в наших болотах это не гуд? Я довел до 0,5-0,7 и расслабился, у меня синг меньше 2,5" бывает пару раз в году в апреле, конечно тогда обидно, что у меня не Лебедь, но все таки маловато дней приличного синга (зимой я правда не снимаю).

[Grinder]

Вы считаете , что в наших болотах это не гуд?

Если бы по обеим осям RMS был одинаковый, в районе 0.5" - я бы сказал "да, болото". Но по второй оси-то RMS вполне! Не может же болото влиять только в одном направлении?

[Андрей Иода]

Так при хорошо выставленной полярке вторая ось не работает совсем.

[Олег Чекалин]

С гидежем по RA мучаюсь. Вот такой "осцилятор" получается.

У меня такая же ерунда получается. По DEC RMS =0.14", а вот по RA ~0.5", что не есть гуд.

Здесь небось ветер в конце на графике.
А в целом - "вялое" гидирование, недостаточная реплика на ошибку.

[Grinder]

Здесь небось ветер в конце на графике.
А в целом - "вялое" гидирование, недостаточная реплика на ошибку.

Олег, подскажи плз как с этой вялостью побороться?

[Олег Чекалин]

Антон, прежде всего агрессивность увеличить. Должно сразу лучше стать.

[hesteris]

Есть некоторые вопросы по гидированию : ghy5-II или "стоит ли игра свеч?"

[Олег Чекалин]

Лучше QHY-6. С оптикой от искателя 50 мм всегда будет полно звезд. Вот для примера экспозиция 0,5 сек. в плотном звездами районе :

[bigol]

Олег, подскажи плз как с этой вялостью побороться?

Для начала включите графики линиями и в там же в опциях включите Plot - Show corrections, тогда будет видно как и какие ошибки отрабатывает гид.

[hesteris]

Олег Чекалин, Благодарю за ответ.
НО qhy6 отпадает, так как есть куда потратить кровно заработанные) Студент все же.
Вообще выбор стоит между qhy5 и qhy5-II. Возможно еще интересно поснимать планеты, если эти камеры лучше будут кэнона 550ого.

[san2002]

а вот по RA ~0.5", что не есть гуд.

   Вы считаете , что в наших болотах это не гуд? Я довел до 0,5-0,7 и расслабился, у меня синг меньше 2,5" бывает пару раз в году в апреле, конечно тогда обидно, что у меня не Лебедь, но все таки маловато дней приличного синга (зимой я правда не снимаю).

Были такие мысли. Но ведь по DEC RMS 0,2-0,3" достижим и обычен (как и у Антона). Значит не в атмосфере дело.
Как раз в наших болотах и имеет смысл довести механику до максимума. У меня тоже хорошо когда fwhm 2,2-2,3" на коротких выдержках, и превращать их в 2,8-3" жалко. Кроме того с такой разностью точности ведения по осям неизбежно возникает некоторая тянутость звезд.
Наверное есть смысл еще по высоте поточнее попробовать настроить ось, возможно уровни поточнее проверить и конусность устранить. Правда пока не знаю как.
Ситех умеет все это учитывать если построить в нем модель по 20-30 точкам и ее использовать. Но как то пробовал и у меня сложилось впечатление что эта модель конфликтует с гидированием. Могу ошибаться, буду еще мануалы читать и пробовать.

[Grinder]

Для начала включите графики линиями и в там же в опциях включите Plot - Show corrections, тогда будет видно как и какие ошибки отрабатывает гид.

В моей версии максима 5.18 нету коррекций. А более старшая не дружит с моим ACP Дважды пытался подружить 5.23 и ACP 6.0

[bigol]

Тогда, как вариант, раз пока разбираетесь именно с гидированием - попробуйте гидирование в PHDGuiding _с последующим анализом лога в программе PHD Lab_. Имхо, очень полезный инструмент. Здорово помогает анализу.

[Grinder]

Тогда, как вариант, раз пока разбираетесь именно с гидированием - попробуйте гидирование в PHDGuiding _с последующим анализом лога в программе PHD Lab_. Имхо, очень полезный инструмент. Здорово помогает анализу.

Спасибо! Буду пробовать!

[Grinder]

Антон, прежде всего агрессивность увеличить. Должно сразу лучше стать.

У меня 7-ка стоит на обеих осях. Здесь наверное не в этом дело - коррекции то есть, но они слишком мелкие. Агрессивность ведь управляет не величиной коррекции, а пропусками коррекций?

[Олег Чекалин]

Антон, прежде всего агрессивность увеличить. Должно сразу лучше стать.

У меня 7-ка стоит на обеих осях. Здесь наверное не в этом дело - коррекции то есть, но они слишком мелкие. Агрессивность ведь управляет не величиной коррекции, а пропусками коррекций?

Ну да. Я честно говоря теоретизировать сильно не готов. Нужно добиться большей величины отклика, мы имеем несколько инструментов - скорость гидирования, агрессивность и диапазон времени реакции( для дельты еще игнор направления). Нужно интуитивно понять,( так как корректные выборки и их сравнения произвести нереально) как более оптимально организовать режим.

[bigol]

Хотел бы спросить у более опытных товарищей - как можно сравнительно быстро и объективно оценить состояние атмосферы (в цифрах сиинга в арксекундах)? Т.е. приехал, развернул оборудование, все подключилось, работает. Хочу знать за какой RMS бороться нынешней ночью, а то можно бодаться с атмосферой понапрасну и без толку. Как можно сделав несколько снимков понять, что сиинг, например, около 2" или больше 2.5" или 1.5" и менее
Т.е.  если у тебя стационар, то понятно - там всё отлажено и кроме атмосферы ничего другого практически не влияет. А вот при выездах важно понять, то ли у тебя из кучи собранного что-то глючит, то ли атмосфера виновата.

[onwlad]

Во время фокусировки обычно уже все ясно.
Если стабильно показывает 2" и лучше, то все хорошо.
А если болтает в пределах 2,5 - 4", то  ...

[Malice]

хорошо когда fwhm 2,2-2,3" на коротких выдержках, и превращать их в 2,8-3" жалко

По совету Олега, вчера попробовал прибавить агрессивности гидирования, так как, всегда считал, что уменьшение агрессивности+балансировка дают лУчший результат. Заблуждался. По Ra, в принципе, на моём экземпляре WS-180, меня всё устраивает, а вот по Dec... есть куда стремиться. Подобрал оптимальные для себя установки агрессивности гидирования. Странное соотношение поучилось
FWHM, в среднем, около 2.1-2.3, хотя есть ночи с снимками FWHM ~1.8. От погоды сильно зависит, как сильно колбасит гидирование, по одной и той же звезде, в разные дни.
      Изменил агрессивность, по RA, с 3.0 до 7.0 - сразу стал чётко укладываться в 1 пиксел и RMS упал с 0.5 до 0.3. По Dec лучше всего именно меньше 1 К стати, когда я менял агрессивность, то смотрел на RMS, где становится сразу всё быстро понятно.
Спасибо за совет!