Зеркалку для астрофото и не только

[SH1K]

 В семье задумали купить зеркальный фотоаппарат. Бюджет до 20000 руб. Если задумаю астрофото то буду пользоваться ей же. Подскожите можно использовать камеру как для просто съемок, природы например, так и для астрофото, или необходимо для астрофото брать отдельную? И вообще за такую сумму можно нормальную купить?
 Заранее спасибо!

[Радист]

  Доброе утро.
  Если надумали купить зеркальную камеру, то когда вы ее купили затраты только начинаются. Зеркалка подрозумевает использование сменных объективов, иначе ее покупка не имеет смысла. Астрофото с зеркалкой вполне возможно. Для начала можно снимать Солнце и Луну. Вот примеры фотографий https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3175, https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3029. Но не стоит покупать зеркалку начального уровня. У таких моделей не очень хороший видоискатель, а в зеркалке это важно. Лучше чуть добавить денег и купить камеру типа Nikon D7000, или камеру такого же класса от Canon. 

[PavelGhost]

Sony Alpha Nex F3  - еще и обмыть останется.
Ну или Canon Eos-M - уже цена стала адекватная на них.
Зеркала и искатели оптические - каменный век.

[Радист]

Sony Alpha Nex F3  - еще и обмыть останется.Ну или Canon Eos-M - уже цена стала адекватная на них.Зеркала и искатели оптические - каменный век.

  Странно это слышать от владельца зеркалки Canon 550D. Неужели он так плох. Надо было брать классом повыше, например Canon 60D. Может тогда зеркальный видоискатель не показался бы лишней деталью.

[Max_Kozlov]

Мне тут посчастливилось сравнить Sony Nex-5 и Canon 5d2, так сонька проиграла вчистую по шумам при одном и том же исо и времени выдержки. Всетаки зеркалка для астрофото при длительных выдержках существенно предпочтительнее.
Сообщение 255
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21556&page=26

[TrAndrey]

Раз уж тестили для астрофото, то наверняка для обычного (бытового) использования сравнили. Здесь у Кэнона отрыв сильный? Как Ваше мнение? (Я не фотограф, просто для домашнего использования уже некс-5 купил)

[Радист]

Раз уж тестили для астрофото, то наверняка для обычного (бытового) использования сравнили. Здесь у Кэнона отрыв сильный? Как Ваше мнение? (Я не фотограф, просто для домашнего использования уже некс-5 купил)

  Купили используйте (фотографируйте). Получение хорошей фотографии в большинстве случаев зависит от матчасти процентов на 20. Если это фотоаппарат, а не убогая мыльница с малюсенькой матрицей.

[PavelGhost]

В указанный бюджет ни 60D ни тем более 5D2 никак не укладываются.
Понятно что пятак порвет соню по шумам - но цена господа.
На Canon EOS M цена уже упала до адекватной - 20к рупий за кит.
Соня дешевле - 16к рупий за кит.
550D  - нормальный аппарат но уже не сейчас.

[Радист]

В указанный бюджет ни 60D ни тем более 5D2 никак не укладываются.

  Возьмите Nikon D7000. Вещь хорошая и стоит относительно не дорого.

[Max_Kozlov]

Для бытовой съемки Nex5 более чем достаточно, у меня есть и нех5 и 5д2, второпятак брал именно под астрофото, но широкоугольное. Сонька мелкая, удобная в поездках, для всего достаточная, брал комплектом с двумя объективами и вспышкой.

[Радист]

Сонька мелкая, удобная в поездках

  Особенно "гармонично " смотрится если к ней присоединить телеобъектив или Зум..

[PavelGhost]

Ну при чем тут телеобъектив или зум - человек спросил с чего начать - ну нет у него ни зумов ни телеков - нужен хороший аппарат начального уровня - не мыльница.
Сейчас незеркалки со сменной оптикой на матрицах формата APS-C вполне себе прекрасно конкурируют с младшими зеркалками по практически всем параметрам.
А вы уводите человека в професиональные дебри - не нужно это ему.

[Александр (AnDom)]

Купил D7000 18*105, буквально на днях. Аппаратище!!! Успел уже поюзать и днем и на выезде под небо. Наличие массы кнопок настроек, доп дисплея и качественный видоискатель отнюдь не роскошь, как оказалось. Сейчас масса магазинов предлагает схему покупки 0/0/24. Т.е. без переплаты процентов. Рекомендую присмотреться и к аппарату и к способу приобретения.

[TrAndrey]

Спасибо за ответы, успокоили. Я и брал для дальних поездок - на себе таскать весь день. У мыльницы 140гр Панасоник ZX1 тоже своя функция - живет в кармане горнолыжной куртки - "каждому (фотику) свое"  .

[SH1K]

А вот эта модель, как? Canon EOS 1100D KIT EF-S 18-55 DC III

[Lexip]

В дополнение к теме фотиков ничего не скажу, у самого Марк 2,
но буду благодарен за комментарии насчет переделки кеноновских фотиков в астро. могу быть готовым распотрошить под это дело Canon EOS 30D. Интересует приблизительно процесс, что с ним делают; и собственно преимущества, какие получаются.

[SH1K]

Думаю на счет canon 60d или 60da? Подскажите, что лучше?

[SH1K]

Что, этими камерами никто не пользуется?
Да и для астрофото что лучше Canon или Nikon?

[hyperion]

canon лучше. Вместо 60да наверное лучше псзку с активным охлаждением

[Maxfactor]

   Если надумали купить зеркальную камеру, то когда вы ее купили затраты только начинаются. Зеркалка подрозумевает использование сменных объективов, иначе ее покупка не имеет смысла.

По статистике Canon и Nikon бОльшая часть купивших зеркалки снимают китом.

Сейчас незеркалки со сменной оптикой на матрицах формата APS-C вполне себе прекрасно конкурируют с младшими зеркалками по практически всем параметрам.

Кроме скорости фокусировки и времени работы от одной зарядки батареи. Все-таки контрастный автофокус тормозной по сравнению с фазовым, а работа электронного видоискателя или экранчика требует энергии.

Понятно что пятак порвет соню по шумам - но цена господа.

Разница в один-полтора стопа малосущественна. Зато разница в цене и массогабаритных показателях весьма заметна.

Надо было брать классом повыше, например Canon 60D.

Не надо. Камеры с одинаковым физическим размером матрицы снимают в первом приближении одинаково. К примеру, я не наблюдал разницы в картинках между моим Никоном Д40 и Никоном Д7000. Разумеется, при прочих равных.