Программа расчёта решётки Мобсби

[INPan]

О разрешении принтеров:
мой знакомый утверждает, что у него есть принтер для печать фотографий с разрешением 2400 dpi формат А4.
Такое бывает??
И еще он что то говорил о фирменных картриджах, что при покупке китайских принтер их то ли не увидел, то ли ругался, но не печатал...

Это наверно струйник какой-то. Вполне возможно.
Та-ак, ну-ка посчитаем!
Сикорук пишет, что нарисованную мобсбиграмму нужно уменьшить в 100 раз, а диаметр кружка 71,5мм.
1. Стало быть кружок на картинке должон быть диаметром 0,715мм.
2. Считаем разрешение в миллиметрах 25,4/2400=0,01мм. Это размер точки. 0,715/0,01=71,5пиксель на диаметр кружка.
3. Округляем - 72пикселя в диаметре кружка.
4. Уменьшаем картинку до соответствующего размера.
5. Звоним владельцу чудо-принтера и выясняем вопрос с магарычом.
6. Печатаем решётку Мобсби и радуемся.

[INPan]

Да что мы на принтере зациклились. Сейчас ведь наверняка есть другие более точные методы. Только вот были бы они ещё и доступными.
Есть много всяких частных типографий с хорошим оборудованием.

[INPan]

...Сейчас присматриваюсь к методу Вайнео, интересная штука, никаких дополнительных диагоналок или призм.

Интересно! Ухожу заполнять пробел в знаниях.
Вот даже прога есть на эту тему. http://www.bbastrodesigns.com/dnld/waineo.zip\

[Vladstar]

Вот даже прога есть на эту тему. http://www.bbastrodesigns.com/dnld/waineo.zip\

Говорит: Не найдено. Жаль.

[INPan]

Говорит: Не найдено. Жаль.

Ну тогда вот страничка, и вверху там на ней ссылка на загрузку программы.
http://www.bbastrodesigns.com/waineo.html

[Грехов Михаил]

А если попробовать на фотоплёнку переснять? Надеюсь ещё выпускается высокоразрешающая эмульсия Kodak Technical Pan 25  Хотя вот поглядел... с 2004-го уже не выпускается :-(  Но наверное должно сработать на такой эмульсии как ILFORD PAN F Plus 50. Можно поизучать и попробовать проявить поконтрастнее. Если взять разрешение плёнки в 120 л/мм, то как раз получим деталь в 0.01мм.

Второй способ-фоторезистом по поверхности (если сработает) наносим фоторезист на зеркальце, облучаем картинкой, потом смываем кислотой.

3-й способ - надыбать где-то 3D принтер с возможностью микропечати. Там вообще можно творить микронные вещи. Хоть дифрешётку распечатывай. Вот например пример микропечати на волосе.  Судя по шкале толщина шрифта около 0.001мм то есть для диаметра 0.715мм будет картинка диаметром 715 пикселей.

[Vladstar]

Ну тогда вот страничка, и вверху там на ней ссылка на загрузку программы.http://www.bbastrodesigns.com/waineo.html

Это и просматривал и прогу скачал.Вообще про этот метод в инете очень мало инфы.

[Koalin]

Дрюша
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=182
Похожий метод предлагал около 10-ти лет назад.
(Надо искать в старых темах, письмах ... а, может и на starlab. )
Ernest ево раскритиковал.

[Piter_Korn]

Вот еще немного теории:
http://www.telescope-optics.net/higher_order_spherical_aberration.htm
полистать страничку вперед / назад.
PS     http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=347&start=0&sid=9e9b9f195e974369f0f1817efecb3006

[Menahim Begin]

Второй способ-фоторезистом по поверхности (если сработает) наносим фоторезист на зеркальце, облучаем картинкой, потом смываем кислотой.

Какой картинкой облучаем ?

3-й способ - надыбать где-то 3D принтер с возможностью микропечати.

Где ?     Михаил, эта тема для практической реализации, а не научно-фантастических рассуждений.

[Philipp]

На этот раз подружил её с любым Экселем.

Урааааааааа !

а у меня в экселе 2003 не идет

[Philipp]

1. Стало быть кружок на картинке должон быть диаметром 0,715мм.

Дырку можно высверлить в латуни (у миня микро развертки есть конические), потом золотые проводки впаять, добыть моно из старых дисплеев цифровых... (у блохи подковы, думаю,  поменьче были).

[Грехов Михаил]

Ага... и будет всё сикось-накось, ибо вы не сможете добиться микронной точности диаметра (особенно в тонколистовой латуни). и кроме этого золотые проволочки не смогут точно повторять кривизну линий в математически рассчитанном шаблоне + разбег по ориентации в момент пайки (смещение, заклон, не по центру).

мля... что за нафиг с аватаром? 

[ysdanko]

Ага... и будет всё сикось-накось, ибо вы не сможете добиться микронной точности диаметра

Как бы оне (развертки) на такую точность и расчитаны....Михаил, а вы когда нить пользовали чистовую развертку?
Про хон я уже молчу, там другие допуски.

[Грехов Михаил]

Пользовал. Только минимум, что пользовал-это 6H7.

[ysdanko]

Пользовал. Только минимум, что пользовал-это 6H7.

Это не чистовая. Ну да ладно. Всех с праздником.

[Геннадий 66]

Хороше дело этот Мобсби, с ностальгией вспоминается МЗ-3Л в фотомагазинах, есть немного двуслойной пленки для фотооригиналов масочных микросхем, остается пластинки достать вот-такие   http://laborant.ru/art/U-82/04653.htm

[ysdanko]

Хороше дело этот Мобсби, с ностальгией вспоминается МЗ-3Л в фотомагазинах, есть немного двуслойной пленки для фотооригиналов масочных микросхем, остается пластинки достать вот-такие   http://laborant.ru/art/U-82/04653.htm

Михаил, в общем то правильно говорил о фоторезистах. Сейчас это доступно. Но нужен хороший проекционный объектив, работающий в УФ.

[Геннадий 66]

Хороше дело этот Мобсби, с ностальгией вспоминается МЗ-3Л в фотомагазинах, есть немного двуслойной пленки для фотооригиналов масочных микросхем, остается пластинки достать вот-такие   http://laborant.ru/art/U-82/04653.htm

Михаил, в общем то правильно говорил о фоторезистах. Сейчас это доступно. Но нужен хороший проекционный объектив, работающий в УФ.

Фоторезисты тоже хорошее дело особенно ФП-051к, проекционный по Уф!!?,- шутить изволите......................
Он при СССР около 20тыр стоил.................

[ysdanko]

Фоторезисты тоже хорошее дело особенно ФП-051к, проекционный по Уф!!?,- шутить изволите......................Он при СССР около 20тыр стоил.................

Да хз... Эти фоторезисты, вроде УФ всегда засвечивали. Может сейчас другие я не в курсе...хотя если лампа мощная, то возможно и обычным проекционником прокатит.