РОС - программа расчёта оптики телескопов

[ekvi]

Ещё иллюстрация с дифракционным изображением поля из искусственных звёзд, построенного через параболоид: на ней хорошо видны все нюансы картины.
Хочу отметить один существенный момент: дифракционные изображения получены из зрачковых функций (ФЗ), посчитанных для каждой звезды в меридиональном сечении параболоида. Это, с одной стороны, подтверждает достаточность наличия только меридиональных ФЗ, а, с другой стороны, найден программный ключ для преобразования меридиональной ФЗ в двумерную ФЗ (см. нижнюю иллюстрацию).
Здесь для ускорения достаточно исследовать только 1/4 всего поля зрения, а остальные 3/4 построить по исследованной четверти, но пока обсчитывается всё поле.

РОС для пользователей от 15.10.2015: https://yadi.sk/d/igg9zkWOJNZZU

[ekvi]

Выкладываю книгу Н.Н. Губеля "Аберрации децентрированных оптических систем". 1975 г.:
https://yadi.sk/i/TDfh695YkyPXE
Надеюсь, ещё не устала " ... быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать".

[serega2007]

    Ура ! Нашел ! Есть вопрос . Сейчас вспомню .

    Писал еще утром , без разминки , и потому , за почерк извиняюсь .

         Быть может , кто откликнется .
         Надо просчитать , что нарисует объектив .
       
Объектив :
         Две линзы плоско-выпуклые вплотную плюсовыми сторонами , толщиной 15 мм и радиусами 30 мм . Стекло К 8 .  Входной зрачок 6 мм примерно в 15 мм от первой , плоской поверхности . Фокальная плоскость примерно в 15 мм за последней , плоской поверхностью .
        Надо посмотреть , что нарисует на поле в 46 мм .
        15 и 15 должны быть равны . Точное их значение уточняется в процессе расчета . Воздушный промежуток , одна - несколько десятых мм .
         Спасибо !
         У самого и окуляр от ВН и Сантифик имеется . Но , как абсолютно бросовый , не помешает и этот , ибо означенные уже до дыр протерты .
         Сама идея такого окуляра - не прикрытая наглость . Сие понятно , но посмотрим .
         Линзика из-за Восьмерки у меня нема . Потому и спрашиваю . Бежать к Профи - далековато , да и объяснять долго , что , да зачем .

[serega2007]

    Если в центре размер изображения 0 ,03 , а на краю не превышает 0,5 , то Спасибо , надо сделать .
    Если не получится - надо плавно скатиться до Эрфле . Все равно , будет дешевле 300 дол . USA  .

[ekvi]

После оптимизации радиуса кривизны фокальной поверхности и последнего отрезка.
Спектр заужен и поле не 46, а только 42 мм (первая илл.).
Если входной зрачок приблизить до 5.9 мм (а не 15, как в ТЗ), то качество улучшается принципиально при поле в 46 мм (вторая илл.).
Если ВЗ расположить в 10 мм от первой поверхности, то результат - на 3й илл.
Искажения в изображении опт. схемы, которые выдаёт РОС при поле в 46 мм, связаны, видимо с тем, что при данных параметрах на краю поля луч скользит по радиусной поверхности 2й детали.

[serega2007]

     Спасибо за проведенную , гигантскую работу .
     Надо бы уточнить .
Положение входного зрачка выбрать таким , чтобы по выходу из системы , главные лучи внеосевых пучков были бы параллельны оптической оси . Мы ведь считаем окуляр .
И вот тогда надо снять размеры пятен рассеяния на оси и на краях .
Затем , получив результат , либо успокоиться , либо добавить чего-нибудь .
    Вопрос имеет , напомню , чисто практическое значение . Поскольку цивильный аналог стоит 300 дол . А за такую сумму целесообразнее откататься полторы недели на машине , где-нибудь на Кипре , например .

[serega2007]

         Отснял несколько " приборов " реализованных по этой схеме , и отработавших десятки лет . Фото вечером . Но , понятно , что тут условия более жесткие .

[serega2007]

       Универсальные , и постоянно в работе .
       А то , что пром предлагает - в мет оправах с малым рабочим расстоянием . Крайняя правая , еще и с сеткой для измерения размеров . Но это уже больше на Рамсден похоже .
       Ряд линз - это просто , как сырье , из чего можно делать .

[ekvi]

На первой илл. видно, что при D вх.зр. = 1 мм лучи на краю поля идут параллельно опт. оси при расстоянии от ВЗ до первой пов-ти, равном 10 мм.
На 2й илл. Dвз = 6 мм, спектр взят шире (450 - 650 нм), радиус кривизны поля оптимизирован и равен -66.84 мм.

[ekvi]

РОС, последняя версия: https://yadi.sk/d/igg9zkWOJNZZU

На иллюстрации - вариант компенсационной схемы Д.Д. Максутова для контроля параболоида Ф575 мм с помощью сферического зеркала Ф 400 мм. Первые два зеркала - коллиматор на базе обращенного микроскопа Бёрча, 3е зеркало - сферическое зеркало-компенсатор, 4е - контролируемый параболоид.

[ekvi]

Ввёл в программу расширенное тестирование ОС числа Штреля в зависимости от длины волны (новая страница Ksh в левом блокноте):
https://yadi.sk/d/igg9zkWOJNZZU
Но это не простое копирование с действующего софта, а развитие этого направления:
1. Кш считается как отношение площади (или объёма - в случае 3d) под кривой реальной ЧКХ к площади (или объёму) под идеальной ЧКХ.
У идеальной ОС отсутствуют не только аберрации, но и экранирование входного зрачка.
2. На странице "Тест" левого блокнота можно установить число точек спектрального диапазона, для которых будут посчитаны графики.
3. Графики могут быть построены для любой полевой точки, для чего в таблице "внешних параметров" нужно установить значение 2Lw, а на странице "Тест" в радио-боксе Lw установить переключатель в положение Lw.

[Дмитрий Серегин]

Прямо скажу, у Вас не классическое понимание Кш.

Даже тема на форуме была:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30180.0.html

[ekvi]

... не классическое понимание Кш.

Даже у ортодоксов нет окаменелых понятий.
Логически развитие понятия числа Штреля приводит через понятие контраста к его новой трактовке, как отношение площадей под кривыми ЧКХ у реальной к ЧКХ идеальной систем, которая и была озвучена в теме по Вашей ссылке.
Такой смысл вложил в Кш James Klein, автор программы OSOD, и я всецело разделяю его мнение. Возможно, потребуется ввести другой термин - тут упорствовать нет смысла.

[ekvi]

Иллюстрирую разницу между Кш, определённым "классически" (голубые кривые) и по 3х-мерной ЧКХ (сиреневые кривые).
При больших полях (2я илл) "классический" Штрель теряет ориентиры. Поэтому я склонен стоять за ЧКХ.

[serega2007]

      Есть зеркало
Диаметр 346 .
Радиус при вершине 524,8
Е квадрат  минус 0,683
      Что можно сказать о радиусах в меридиональном сечении для игрек 0   0,5   0,707   0,866    1 ?
      Соотв   0   86,5    122,3    149,8       173
      СПАСИБО !!!

[serega2007]

       Извиняюсь . Задача неподъемная . Даже самому не решить . Придется искать обходные пути .

[ekvi]

В.А. Зверев,Е.В. Кривопустова. "Оптотехника несферических поверхностей". СПб, ИТМО, 2006.

[serega2007]

    Ужели , так просто ?!
    С меня Кока - Кола  ПИТЕРСКОГО ! Розлива .
    Перекопал все , и как оказалось , в Инете ничего и нет .
    Спасибо !

[ROVIAN]

    Перекопал все , и как оказалось , в Инете ничего и нет .

Вот полностью и даже в инете...     http://www.pkgn.ru/ebooks/download.php?bid=88

[serega2007]

   У Вас компас хороший .