РОС - программа расчёта оптики телескопов

[Сергей Казаков]

   Эфир глючит. Но кажется , понятно .
   Допуск на радиус миллиметр . Одного. знака за запятой достаточно.
   Расчетный радиус 4712,944 .

[Сергей Казаков]

   Какой силы должны быть очки , чтобы прекрасно видеть под водой ?

[библиограф]

Старик Перельман разбирал этот вопрос в Занимательной физике, без
каких-либо количественных оценок.
https://allforchildren.ru/sci/perelman2-120.php
Оптическая сила такой линзы должна быть порядка 20 диоптрий в воде.

[Сергей Казаков]

   Ну , в воде стекла должны быть всего втрое сильнее , чем можно было бы ожидать . Т.е. и из обычного стекла линзы сгодятся . Короче нужен чертеж глаза , а дальше все в элементе , но сам не взялся бы считать . Думаю что меньше ста диоптрий . Ну в самом деле . Пусть глаз воще не собирает . Тогда понадобится линза в 30 мм фокуса или 30 диоптрий . В воде надо втрое сильнее . Итого порядка ста диоптрий . Такие линзы у меня есть . Завтра попробую .
   Но если маска успеет придти , то и вопрос останется лишь теоретического значения .

[Сергей Казаков]

   Однако , Спасибо !
   Вы , как всегда , на высоте !!!

[библиограф]

 Кстати, Ихтиандр из  романа Александра Беляева  Человек-амфибия использовал именно такие очки.
     Чудовище обладало телом человека, а на его лице виднелись огромные, как старинные часы-луковицы, глаза, сверкавшие в лучах солнца подобно фарам автомобиля,   
Понятно, почему: Ихтиандр дышал жопой, жабрами, а не легкими,  в маске нырять не мог, поскольку при погружении надо выдыхать  в подмасочное пространство для компенсации давления;
обычные очки для плаванья  с воздушной прослойкой тоже не годились - в них нельзя нырять глубоко, выдавит глаза
Костюмеры в фильме 1961 года всё воспроизвели верно.

[ekvi]

crimchik задаёт вопрос (см. 1 илл.):
"очень заинтересовал ваш коэффициент K2 определяется как отношение площади, расположенной на графике ЧКХ под кривой для реальной ОС, к площади на графике ЧКХ под кривой для идеальной ОС . можно ли где - нибудь в программе получить чисто число Sr ? я так понимаю, это же интеграл функции чкх - практически идеальный способ сравнить предельное разрешение 2 различных телескопов .
с уважением, Тарас".
Да, этот параметр предложил автор OSOD'а, считая его за число Штреля, осреднённого по всему диапазону частот.
Однако Д.А. Серёгин опроверг это мнение. Пришлось ввести отношения К2 для дву- и К3 для трёх-мерных ЧКХ (рис. 2 и 3).
Что касается абсолютного значения Sr, то для его получения умножьте на произвольное число относительное Sr - и сравнивайте скопы: Si у них д.б. одинаковые - иначе сопоставление будет некорректным, предвзятым.
Интеграл (по трапециям) считается по одному и тому же алгоритму (см. CalcSm): сначала Sm это Si, затем Sm это Sr. На вход этой процедуры подаются разные массивы: первый - для построения идеальной ЧКХ, второй - реальной.

[crimchik]

Да, этот параметр предложил автор OSOD'а, считая его за число Штреля, осреднённого по всему диапазону частот.
Однако Д.А. Серёгин опроверг это мнение.

Можете дать ссылку, где была эта дискуссия ? если конечно это было на форуме

можно ли вашей программе смоделировать функцию чкх таким образом
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144
Нам же для сравнения понадобится привести графики ЧКХ к единым единицам по горизонтальной оси - обратным угловым величинам на объекте наблюдения (на небесной сфере).
было очень интересно поэкспериментировать с вашими параметрами технологической ошибки, чтобы понять как падает функция чкх в зависимости от волнового дефекта

[ekvi]

Можете дать ссылку, где была эта дискуссия ? если конечно это было на форуме

Где-то на с. 20-30 этой темы.

можно ли в вашей программе смоделировать функцию чкх таким образом: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 "Нам же для сравнения понадобится привести графики ЧКХ к единым единицам по горизонтальной оси - обратным угловым величинам на объекте наблюдения (на небесной сфере)"?

Вот так, как Вы процитировали, и строится ЧКХ - в канонических (нормированных к единице) координатах. А если Вы "мыслите" в абсолютных единицах, то придётся свои мысли (данные) подстроить под софт или соорудить программку для трансформации данных.

Но, насколько я помню, у Вас была идея сопоставлять системы по параметру К2 (К3). И здесь ничего не нужно трансформировать: задаёте обеим ОС один диаметр, поле и F/D - и вперёд!

[sky-man]

Теперь - только на Ваш э-мэйл.

Написал в лс.

[ekvi]

Продублирую формулы для определения минимального расстояния S до ИЗ при тестировании ОС с диаметром апертуры D и фокусом F с конечного расстояния:
S = 14*K*(D/(F/D))².
При этом наведённая волновая ошибка h - не более длины волны Л = 556 нм.
Здесь поправочный коэффициент
K = 1 - для зеркально-линзовых систем и
K = 1 + 8*F/S - для линзовых систем.

[ekvi]

Для желающих скачать РОС.
Дистрибутив программы весит более 10 Мб. Почта Астрофорума не поднимает такие файлы.
Поэтому свои запросы направляйте на e-mail
kvi11ekb@yandex.ru
Имейте в виду: Гугл не пропускает исполняемые файлы, даже заархивированные. Поэтому желательно иметь негуглёвую почту.

[ekvi]

Не всем удаётся поднять РОС. И это естественно: уж больно специфическая эта область, расчётная оптика. В ней и математика, и теоретическая - физическая - оптика, и конструирование, и пр. инженерия. Не всё перечисленное встречается в одном. Но вы не отчаивайтесь: поначалу освойте формально, а со временем придёт и видение внутренних связей. Можно и на этом остановиться, а можно пойти и дальше и заняться поиском новых систем.
Так или иначе, но книга Г.Г. Слюсарева "О возможном и невозможном в оптике" - обязательный ликбез.

[ekvi]

Встроил в РОС опцию для разработки оптических схем составных ОС - см. стр. unOS в левом блокноте.
На 2й илл. - АПО-объектив  ф 130 мм в сочетании с кассегреном Максутова ф 300 мм. Все поверхности сферические, весь видимый диапазон спектра и широкое поле, завиньетированное отверстием во вторичном зеркале рефлектора. Фокус 1408 мм.

Получается так, что, вставляя в центральный экран рефлектора рефрактор и открывая в нём окно для прохождения света, мы не в рефлекторе устраняем ЦЭ, а у рефрактора расширяем апертуру до диаметра рефлектора и повышаем его разрешающую способность более чем в 2 раза.
И втайне я надеюсь, что к двум очевидным плюсам (нет растяжек и ЦЭ) совмещённая система придаст рефлектору ещё один плюс: нулевую зону Френеля, без которой, как показали дифракционные расчёты, любой рефлектор увечен. А это - тот нюанс, который априори бракует рефлектор в состязании с рефрактором.

Желающие произвести расчёт составной системы могут скачать РОС по этой ссылке:
https://disk.yandex.ru/d/Cq9HJ8NgVzn0KQ

[ekvi]

расширяем апертуру до диаметра рефлектора и повышаем его разрешающую способность более чем в 2 раза.

Разрешение ухудшится - см. объяснение Кристиана о комбоскопе:
https://www.cloudynights.com/topic/495962-a-very-low-obstruction-combo-telescope/

[ekvi]

Сегодня в новом свете предстаёт ранее разработанный "Гелиоскоп".
Он представляет собой систему Б.Шмидта, сложенную попалам. Роль коррекционной пластины выполняет почти концентрический мениск с асферизованной выпуклой поверхностью. Плоское зеркало, отражающее почти параллельный пучок света, прошедший асферический мениск, обратно к мениску, не асферизовано. Вогнутая поверхность мениска выполняет роль главного зеркала и фокусирует свет на первую поверхность плоского зеркала. Для наблюдения солнца покрывать вогнутую поверхность мениска не требуется, но для планет можно нанести полупрозрачное покрытие.
Растяжки и ЦЭ отсутствуют, система эквивалентна рефрактору.

[ekvi]

Продублирую и в этой теме схему ОС типа "кентавр" - см. илл.
Поскольку во всяком осесимметричном  рефлекторе центр входного зрачка всегда закрыт ЦЭ, то рефлектор априори уступает рефрактору по разрешающей способности. "Кентавр" призван устранить этот недостаток. Для устранения влияния растяжек достаточно во входной зрачок поставить просветлённую плоскую пластину. И таким образом, совмещённая система оказывается практически эквивалентной рефрактору, но не имеющая ограничения (для любительского диапазона) по диаметру.

Внимание критиков обращаю на то, что "Контрольная схема" для проведения "критического" эксперимента = схеме для равноплечего интерферометра.
Особо заинтересованных попрошу не волноваться: все авторы "криминальных" идей обречены на самоличное проведение "критического" эксперимента! (напомню: как это было с подтверждением работоспособности программы ПроМир).
Контрольная схема сейчас в работе.