РОС - программа расчёта оптики телескопов

[ekvi]

в любом случае это, скажем так, пренебрежение разработчика,

- скорее, приглашение к сотрудничеству.
Спасибо за подсказку о 2х-байтном юникоде - попытаюсь применить эту идею в РОС.

какой шрифт используется в полях ввода и на форме?

Times New Roman, а в последних версиях - Tahoma.
Но тут дело, как мне представляется, в том, что "мкм" - это вставка из моей WinXP, сгенерированная на проектном этапе и зашитая в программный код, а интерфейс отдан на откуп WinХХ пользователя, которая "не умеет говорить по русски".
Здесь, как разработчик, я принуждён перевести интерфейс РОС на "варварский".

По этой ссылке троян

похоже на ложное срабатывание эвристического анализатора антивируса

Нет: действительно "троян". Пришлось произвести полную дезинфекцию диска.

[ekvi]

На 1й илл. - интерфейс полностью английский: https://yadi.sk/d/o2zwqzfDqJqGd
На 2й илл. - интерфейс русифицирован: https://yadi.sk/d/o3nRW0i8qJqKJ

[serega2007]

       Есть объектив АПО . Готовый и ошибиться нельзя . Надо скоррегировать на применение призмы толщиной оптической из К8 .84 мм .  Хочу добавить ( убавить ) кривизну линзы , той , что потверже .
       Надо решить задачу .
       Есть парабола диаметром 100 мм , и фокусом 650 . Перед ее фокусом призма К8 с длиной пробега лучей 84 мм .
       На параболу летит поток из бесконечности . Пока он пролетает последние миллиметры до параболы мы быстренько подставляем плоско-параллельную пластину , и пучок отражаясь идет уже через нее .  Надо одной из сторон придать кривизну , при которой за призмой лучи эФ и С соберутся в одной точке . Сферическая и прочее нам по барабану .
      Параболу можно заменить просто сходящимся пучкком 100 мм и фокусом 650 мм .
      Спасибо !

[xd]

Микрометры обычно обозначают как um в англоязычной литературе

[ekvi]

отсутствует ROS.exe файл

Сейчас проверю и исправлю, если архив пуст ("холостой" - см. ответ Деймосу)

Микрометры обычно обозначают как um в англоязычной литературе

Да, в современной литературе попадалось такое сокращение. Только Мюллер его расшифровывает как холостяк.  Получается "холостой метр". Но это, надо понимать, как замена латинского символа "мю", например, в мю-торренте на близкий по начертанию латинский символ "u". Своеобразная экономия, вроде опускания нуля в обозначении ".804" вместо "0.804", и  как-то режет глаз. Пока не стану менять "mkm"  на  "um". Но желающим ввести в интерфейс модерн готов передать исходники в личку.

[ekvi]

Да, по предыдущей ссылке шёл порожняк.
Здесь исправлено:
https://yadi.sk/d/qs53XFsDv3r35

[ekvi]

установки программы обычно переводят как "options" (вместо PrgSet)

"Установка" имеет два значения: как агрегат и как монтаж агрегата. Программа имеет опции, т.е. функциональные возможности. Каждая опция имеет ряд уставок (шильдиков или их положение). Т.е. "опции" - это не одно и то же, что "уставки опций".
Всё это уточняю для того, чтобы пользователи англоязычной версии помогли произвести адекватный перевод с русского на английский.

штрель правильно пишется Strehl.

"То ли ещё будет - ой-ё-ёй!"
Надо воспринимать этот начальный вариант как надпись латиницей русской корявицы. И чем больше будет замечаний, тем буду больше признателен!

где голубой фон - там осталась строчка русского текста

Да, сейчас Д.А. Серёгин указал ещё на одну ошибку - в названии программы: "Desihgning Optical Systems". Desihgning д.б. без "h". Так же должно называться и главное окно РОС.

будет время, потестируем

Вот эти замечания для программы будут более целительны.

[ekvi]

В английском варианте РОС исправил все очевидные недоработки:
https://yadi.sk/d/o2zwqzfDqJqGd
 Может, найдутся смельчаки на перевод справки ROShelp.doc на иностранный? Самому мне такую работу не осилить.

[ROVIAN]

В английском варианте РОС исправил все очевидные недоработки:
https://yadi.sk/d/o2zwqzfDqJqGd
 Может, найдутся смельчаки на перевод справки ROShelp.doc на иностранный? Самому мне такую работу не осилить.

Ну как вариант попросить Karen ....
Возможно, что она это сделает именно так, чтобы было понятно именно англоязычным.

[serega2007]

        Ответов по делу , как всегда , нема .
        Форум превращается в обыкновенное Балаболкино .

[ekvi]

как вариант попросить Karen ....
Возможно, что она это сделает именно так, чтобы было понятно именно англоязычным

Было бы хорошо.
А как с ней связаться?

[ekvi]

Ответов по делу , как всегда , нема

Я, например, как всегда, из Вашего описания ничего не понял, не то что задачу.
Если кто в курсе, разъясните "на пальцах".

[Алексей Юдин]

На параболу летит поток из бесконечности . Пока он пролетает последние миллиметры до параболы мы быстренько подставляем плоско-параллельную пластину , и пучок отражаясь идет уже через нее .  Надо одной из сторон придать кривизну , при которой за призмой лучи эФ и С соберутся в одной точке . Сферическая и прочее нам по барабану

Лучше до, а не после. 10,9 против 9,6 метра, а аберрации сильно отличаются.

[ROVIAN]

как вариант попросить Karen ....
Возможно, что она это сделает именно так, чтобы было понятно именно англоязычным

Было бы хорошо.
А как с ней связаться?

Ну так она модератор на этом форуме, можно в личку написать и поинтересоваться.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=676

[serega2007]

       Есть объектив АПО . Готовый и ошибиться нельзя . Надо скоррегировать на применение призмы толщиной оптической из К8 .84 мм .  Хочу добавить ( убавить ) кривизну линзы , той , что потверже .

       Хоть убей - не понимаю , что тут может быть неясного ?

       Есть объектив АПО . Готовый и ошибиться нельзя . Надо скоррегировать на применение призмы толщиной оптической из К8 .84 мм .  Хочу добавить ( убавить ) кривизну линзы , той , что потверже .

       Ладно . Сейчас решение будет .
       Просто в программах это занимает секунды , а у меня уйдет пара часов .

[Toly]

       Есть объектив АПО . Готовый и ошибиться нельзя . Надо скоррегировать на применение призмы толщиной оптической из К8 .84 мм .  Хочу добавить ( убавить ) кривизну линзы , той , что потверже .
     

Скоррегировать влияние призмы изменением кривизны одной поверхности не получится, нужно менять минимум две. Это если мы хотим исправить кроме сферической еще и хроматизм.

[serega2007]

       Есть объектив АПО . Готовый и ошибиться нельзя . Надо скоррегировать на применение призмы толщиной оптической из К8 .84 мм .  Хочу добавить ( убавить ) кривизну линзы , той , что потверже .
     

Скоррегировать влияние призмы изменением кривизны одной поверхности не получится, нужно менять минимум две. Это если мы хотим исправить кроме сферической еще и хроматизм.

     Рассыпается все , и не только сферическая .
     Но во-первых , незначительно , а во вторых , по условию допустимо .
     Однако , задачу Вы уяснили , и я не виноват .

[serega2007]

    Расчет ;
   Призма 83 мм . Линза из К 8 . Близкое стекло к ОК всяким .

   Хроматизм призмы - 0,2903725.
   Хроматизм линзы плоско-выпуклой ( чтобы легче считать ) фокусом 640  - 9,958715. Ее радиус 331,424 .
   Хроматизм искомой линзы должен быть , отсюда , - 9,668343 . Находим радиус - 321 ,761 .
   Находим разность стрелок прогиба - 0,113 . Фокус изменится на 18,7 . И станет 621,339 .
   Отсюда , толщина кроновой линзы по краю должна уменьшиться на 113 микрон .
Сего расчета уже должно быть достаточно с точностью не хуже процентов десяти , что можно считать достаточным . Измененная поверхность , понятно , должна быть асферической т.к. необходимо исправить и наведенную аберрацию объектива , и довесок от призмы .
   Ну и с учетом цены АПО , желательно все-же провести тригонометрический расчет на объективе с похожими данными .
   

[Алексей Юдин]

Так вот с конструктива АПО и надо было начинать, тогда всё просто будет.У меня перегоном передней поверхности и подгоном первых прокладок всё и в сферах получилось идеально, фокус на 20 мм ушёл.

[serega2007]

    Леша !
    У меня просто склейка . Т.е. конструктиву особо и нема . И понятия не имею даже , из чего может быть сделано . Во всяком случае , пара ОК 1 - ОФ 6 не потянула бы .  Она в лучшем случае на 1/10 . А здесь 1/6 .