В каком месте на Земле больше всего солнечной энергии?

[Грехов Михаил]

Допустим (гипотетически) вам надо построить солнечную электростанцию.  Вы заинтересованы в её максимальной эффективности. Эффективность определяется как наибольшее число солнечных дней в году (безоблачных) и Солнце должно высоко поднимается над горизонтом (наверное где-то на экваторе) Для сокращения территории, занятой фотоэлементами. Естественно должно быть минимум осадков, пыли и т.п.

Вот если расфантазироваться, то скорее всего что за место будет?  Пустыня Сахара? Чили? Сомали? 

[Крупин]

      Наверное горные вершины анд, типа Аконкагуа.

[konstkir]

Здесь и везде надо учитывать, как затаскивать грузы и строить станции.

[Грехов Михаил]

Горные вершины-заманчиво конечно. Об этом я не подумал.  Но действительно тяжелы для освоения. Поверхность неровная.

[Muxa]

Горные вершины-заманчиво конечно. Об этом я не подумал.  Но действительно тяжелы для освоения. Поверхность неровная.

А зачем электростанции ровная поверхность?

[Скеп-тик]

Не электростанции, но всё же...  Если в Сахаре построить сотню бассейнов в 1 км² и накачивать их (ветряками) холодной морской водой, то:
1. Испарение уменьшит дневную температуру.
2. Ночью начнет выпадать роса, что запустит рост трав.
3. Из рапы получать калийные удобрения.
Вот такое прямое использование солнца...

[Грехов Михаил]

А зачем электростанции ровная поверхность?

Затем, что монтажные работы и подвоз оборудования и материалов легче осуществить где-нибудь на равнине, чем в скалистых горах.  Горные условия, как я полагаю могут в разы увеличить стоимость проекта.  Может быть оптимально - какое-нибудь плоскогорье.

3. Из рапы получать калийные удобрения.

Смысл именно в электрической энергии. Получение удобрений из растений экономически нецелесообразно, когда есть огромные залежи калийных солей.

[Скеп-тик]

Рапа - насыщеный раствор солей.  При выпаривании рапы сначала выпадают сульфаты (магния и кальция) затем хлорид калия, и потом -хлорид натрия. Рапой наполнено Мертвое море, Кара-Богаз и Баскунчак. Тоже солнечные места .

[Грехов Михаил]

Пардон... не знал.   

[vitalyn]

Допустим (гипотетически) вам надо построить солнечную электростанцию. 

Видел недавно китайскую солнечную батарею. Напечатанную. Возможно, шелкография. 2 квадратных метра, 36V, 300W, 30 т.р.. Кому надо - может разместить её на крыше, скажем, своего дома. Правда, там ещё надо контроллер цеплять, буферную аккумуляторную батарею и преобразователь DC/AC. Для мелких домашних нужд сойдёт, ни на что большее солнечная энергетика не годится. Учитывая малый срок службы солнечных батарей (у них большая проблема с токоотводом - отслаиваются, отваливаются, окисляются) для промышленности солнечная энергетика вообще никакого интереса не представляет. Рекомендую на этот счёт убийственный доклад П.Л.Капицы "Энергия и физика".

[Скеп-тик]

Рекомендую на этот счёт убийственный доклад П.Л.Капицы "Энергия и физика".

Действительно, крест на всём "зелёном". В том числе и на водородных топливных элементах.

[Kweni]

Зачем спрашивать, когда можно найти картинку



Как видно, далеко не все горы хороши для солнечных электростанций, а лидируют, как и следует ожидать, тропические пустыни.

[Diman]

Как и следовало ожидать - Австралия! Там они в принципе это поняли и давно и активно строят солнечные электростанции

[Ремвер]

В тропических пустынях энергии то может и много, а как же пыль? Мне кажется, более подходящее место будет в тропических плоскогорьях. Типа запада Боливии, окрестности озера Титикака. Вот интересно, можно ли использовать солнечные печи во внутриконтинентальных районах Антарктиды? Там ведь проблема со строительством ледовых аэродромов для тяжёлых транспортных самолётов на колёсном шасси. Прочный лёд залегает на приличной глубине под снежно-фирновой толщей. Топлива для катков и бульдозеров особо не навозишь, а чистить и трамбовать снег приходится очень много. А так, летом можно было бы поливать потихоньку, намораживать ВПП.

[Stalk.er]

Вот интересно, можно ли использовать солнечные печи во внутриконтинентальных районах Антарктиды?

Там проще использовать ветряки. Ветра там знатные)

В тропических пустынях энергии то может и много, а как же пыль?

Есть несколько применяемых сейчас методов: электростатическое отталкивание, ВЧ вибрация, наклон батарей, специальные роботы и наконец негры со щетками))

[mrbus]

К жаре или холоду апеллировать не стоит - они определяются углом наклона лучей солнца к поверхности земли, а солнечные батареи - не земля и их всегда можно расположить под углом 90 градусов.
Если требуется обеспечить длительную непрерывную (~полгода) работу батарей, то идеальное место - полюса. (Хотя еще нужно учитывать потери в атмосфере, они на полюсах больше). А среднегодовая выработка (без учета облачности и потерь) будет одинаковой везде.

Для сокращения территории, занятой фотоэлементами

Тем более, на полюсах они все время будут "стоять".

[Грехов Михаил]

Тем более, на полюсах они все время будут "стоять".

Тут видимо надо вспомнить, что на полюсе есть понятие полярная ночь и полярный день.  Это первое.  И второе-это то, что солнце там поднимается невысоко. Значит надо обеспечивать большое расстояние между фотоэлементами (чтобы друг друга не заслоняли) и обеспечивать их поворот. Ещё что-то накладывает погода (пасмурно, суровый ветер и снег)

[Diman]

Никто не собирается на полюсах строить солнечные электростанции! В Австралии гораздо выгоднее,особенно если учитывать большое количество ясных дней в году в Австралии

[Diman]

"А среднегодовая выработка (без учета облачности и потерь) будет одинаковой везде."

Почему это вдруг??? Это вообще чушь. Если бы так было, то и климат был бы на всей Земле одинаковый. В Антарктиде было бы так же жарко как на экваторе!

[Max_canaryskies]

При всем уважении к автору, доклад 75-го года, и даже он не мог предвидеть тогда развития технологий.

Сегодня солнечная электростанция стоит, как тепловая, в пересчете на мощность. Только тепловой нужно еще и топливо.

Допустим (гипотетически) вам надо построить солнечную электростанцию. 

Видел недавно китайскую солнечную батарею. Напечатанную. Возможно, шелкография. 2 квадратных метра, 36V, 300W, 30 т.р.. Кому надо - может разместить её на крыше, скажем, своего дома. Правда, там ещё надо контроллер цеплять, буферную аккумуляторную батарею и преобразователь DC/AC. Для мелких домашних нужд сойдёт, ни на что большее солнечная энергетика не годится. Учитывая малый срок службы солнечных батарей (у них большая проблема с токоотводом - отслаиваются, отваливаются, окисляются) для промышленности солнечная энергетика вообще никакого интереса не представляет. Рекомендую на этот счёт убийственный доклад П.Л.Капицы "Энергия и физика".