В каком месте на Земле больше всего солнечной энергии?

[Скеп-тик]

Строили бы не хайтековские "стекляшки", а нормальные кирпичные дома с 80-см стенами, и проблемы с кондиционированием летом и отоплением зимой уменьшились бы раза в три (энергетически). Кирпич ночью греет, днем охлаждает. Благодать.

[Грехов Михаил]

Зимой греть не будет. Большинство домов в Европе - всё-таки традиционного типа и отопление их-индивидуальное газовое.

"Стекляшки" - современные технологии создания трёхслойных стеклопанелей в том числе с нахождением в них аргона (газ с низкой теплопроводностью) позволяет получить вполне неплохой результат по теплоизоляции здания.

И речь идёт о получении электричества. Оно нужно не только для отопления.   

[basj]

речь идёт о получении электричества. Оно нужно не только для отопления.   

Насколько я понимаю, в случае проектов размещения полей солнечных батарей в пустыне речь идёт о промышленных масштабах получения электричества, а не об освещении и отоплении. Бытовые нужды не съедают столько энергии, сколько съедает производство, это совершенно другой уровень.
Когда рассуждают о солнечных батареях, размещаемых на жилых домах и т.п., всегда как-то забывают о том, что эта энергия может идти лишь В ПОМОЩЬ чему-то более мощному, и это "что-то" тоже необходимо обеспечить.
Да, между прочим, если масштаб добычи солнечного электричества достигнет промышленных масштабов, то всевозможные энергоёмкие производства, требующие большого количества энергии, можно будет размещать в той же пустыне, а в Европу отправлять лишь необходимое для других нужд электричество. В частности, насколько я понимаю, прежде всего следует развернуть в пустыне - как это раньше называлось? "Производство средств производства"
Т.е. наладить там, на месте, производство самих солнечных батарей.
Ой, коллеги, просветите: песок сам по себе может пригодиться для этого производства ? Какие у нас нынче самые производительные - ну или одни из самых производительных - солнечных батарей ? На каких элементах ?

[Dem]

Допустим, построили на многих тысячах кв. км солнечные эл. станции. Выработанная ими энергия передана в Европу. То есть, меньше энергии пришлось на ту местность? Так, что ли? Но это же снизит температуру, подует ветер, принесёт тучи, эффективность снизится. Как это учесть при расчёте стоимости проекта? Ведь там солнечной энергии там станет меньше?

Значительная часть падающего в пустыню излучения - просто отражается назад в космос, ведь песок - это фактически стекло. Ещё часть - излучается поверхностью в ИК-диапазоне
Солнечные же батареи, как нетрудно заметить - гораздо темнее, поэтому несмотря на то что часть энергии уйдёт в виде электричества - местная температура воздуха может даже возрасти.

[AlexOrex]

"Стекляшки" - современные технологии создания трёхслойных стеклопанелей в том числе с нахождением в них аргона (газ с низкой теплопроводностью) позволяет получить вполне неплохой результат по теплоизоляции здания.   

Тем не менее, сопротивление теплопередаче хороших двухкамерных стеклопакетов порядка 0,6-0,7 м²*⁰С/Вт, а у современных утепленных стен - 3-4 м²*⁰С/Вт, т.е. потери через единицу площади у окон в 5 раз выше. Правда, можно частично использовать для обогрева солнечный свет, но для этого есть решения типа "стена Тромба".

[Скеп-тик]

Низкая теплопроводность приводит к низкой теплоемкости стен. В результате внутри помещения температура равна наружной.
В пяти домах от моего стоит "скворечник" из "сэндвича": стены 5см ДСП (влагостойкий) + 5см волокнистых плит (очень похожих на асбест) + 5см мин. ваты, прикрытой сайдингом. Результат - в июне весь день работал кондинционер, в июле - отопление.
PS. Этот июль довольно холодный, 9-12° днем дней десять держалось.