100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[СитТхАрта]

У меня есть WO 110гр. 3,5мм и 5мм - поле - ух, просто тонешь в этом поле, и корректор SW GPU F4 мой вполне им выдает точечные звезды даже на краю. Вынос получше чем у ES 5.5. M13 в WO XWAN 5мм примерно соотвествует по видимому размеру как ты ее видишь в 8й Этос. А в 9мм WO XWAN наблюдаешь и M13 и NGC 6207 неподалеку. при этом все точечное по всему полю.

А то, что Opossum принял за кривое поле это скорее всего не верное положение Tunable Top под его ES 14 - как результат недокоррекция. Мы вставляли ES 14/100 в твой Малыш (и мой и Игоря) и выставляли положение под Этос-13. И было все поле нормальным

[TelevueFan]

Еще раз.
Речь о скопах с большим фокусным, а не мелкоскопах. Это в части стоградусников. То, что и за что принял Opossum, домысливать не буду.

То что регулярно всплывают кривые китайские параболы, да и не только, криво наклеенные астигматичные вторички и т.д. известно всем (в том числе и благодаря деятельности подвала), но здесь почему-то считается, что кривых окуляров быть не  может. В принципе и автоматически. Это в части китайского выходного контроля и качества производственного процесса. Да и в части китайских сказок заодно.

[Opossum]

Многократно упомянутый здесь Opossum спрашивал о правильном положении кольца Паракорра для оптимальной работы конкретного окуляра. Поскольку окуляр этот не телевьюшный, то и информации на сайте TV никакой нет - что и неудивительно.
С тем же успехом можно было бы задать вопрос, как нужно отрегулировать ES'овский корректор комы, с которым у ES14-100 поле ровное, а у TV E21 - кривое
Эмпирически удалось подобрать подходящее положение, но хотелось узнать более точное, расчётное. Traveller_in_Time любезно подсказал ответ.
Как на основе этого можно делать выводы о недостаточности опыта Opossum'а и, тем более, низком качестве китайского окуляра едва ли понятно.

[TelevueFan]

выводы о качестве китай-окуляра делаются по фразе:

получил более-менее ровную картинку в положении максимального выдвижения (H-position, кажется). Не знает ли Уважаемое Общество, как правильно надо?

на скопе f/5 с паракором должно быть все идеально. Паракор элементарно подстраивается без проблем. Вращением верхушки. Конечно существует вариант кривых рук-глаз, но это уже решать автору поста.

[Opossum]

выводы о качестве китай-окуляра делаются по фразе:

получил более-менее ровную картинку в положении максимального выдвижения (H-position, кажется). Не знает ли Уважаемое Общество, как правильно надо?

на скопе f/5 с паракором должно быть все идеально. Паракор элементарно подстраивается без проблем. Вращением верхушки. Конечно существует вариант кривых рук-глаз, но это уже решать автору поста.

Не могу назвать эти "выводы" основанными на объективном анализе
Я просто обнаружил, что в положении "А" Паракорра, ES14 рисует поле хуже, чем E21. Потратив не более минуты, я нашёл такое положение tunable top'а, при котором и ES14 стал рисовать не хуже. На всякий случай, я задал вопрос о РАСЧЁТНОМ оптимальном положении tunable top'а для ES14. Разумный и грамотный человек ответил на мой вопрос.

Впрочем, мне глубоко фиолетово, материковые или островные китайцы, или японский подвид китайцев больше нравятся кому-то. Жаль лишь, что сравнивать приходится иностранные изделия
 

[TelevueFan]

Впрочем, мне глубоко фиолетово, материковые или островные китайцы, или японский подвид китайцев больше нравятся Televuefan'у. Жаль лишь, что сравнивать приходится иностранные изделия

Делаем вид, что опять не замечаем подмены понятий?

Первое, это разработчик проекта и конструкции. В частности для этосов. Имя и место работы его известно.
Второе, выходной контроль. Завод Телевью в штатах.

Кто такой разработчик китай-продуции? Что за гений? Назовите имя. Что за выходной контроль у материкового китая? Имеет смысл посмотреть отчеты в "подвальной" теме.

Кстати, у этоса -13 по спецификации Телевью позиция "H".

В части фиолетово, я думаю, что любому фитолетово, сколько и какие кривые окуляры использует Oрossum, пытаясь сэкономить на покупке. Это его проблемы.

[Opossum]

Кстати, у этоса -13 по спецификации Телевью позиция "H".

ну вот и всё ))
Мне не понравился ES14 лишь одним - необходимостью выдвигать и так длинную конструкцию фокусер-корректор-окуляр слишком далеко. Но если - как теперь пояснил т.TelevueFan- у его конкурента необходимый вынос столь же велик, то последнее предполагаемое преимущество телевьюшного аналога обнуляется.

сколько и какие кривые окуляры использует Oрossum, пытаясь сэкономить на покупке. Это его проблемы.

да-да, Opossum очень экономит https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=215

[TelevueFan]

В части какой TV окуляр и как использовать с паракором,  говорит спецификация Телевью.
Кстати, Е21 не лучший в плане востребованности. Е13 куда более как ходовой, в разы. Конечно это зависит от скопа и вкуса...
А соотв. позиции паракора для Е13 с изделием китай-прома в очередной раз наводит на мысль, к чему бы такая схожесть...

[kup]

Кстати, Е21 не лучший в плане востребованности. Е13 куда более как ходовой, в разы
-------
У меня наоборот. 21Е- самый любимый, в нем  растворяешься и реально балдеешь от неба ( 50% набл. времени) .
13Е- для более детального изучения среднеразмерного дипа (30%).
9ES- (10% времени), шаровики, планетарки.
13E + 2XБаолоу (5%), для мелкоты.
4.5 Delos -для козявок и планет.

[r1bgg]

Посоветуйте пожалуйста, что лучше с точки зрения наблюдения планет:

Ethos 4.7 vs Delos 4.5

[kup]

Однозначно 4.5 Delos.

[r1bgg]

Однозначно 4.5 Delos

обоснуйте. то что он дешевле и что у него меньше поле, это общеизвестно. а что еще?

[a.pozharov]

сколько и какие кривые окуляры использует Oрossum, пытаясь сэкономить на покупке. Это его проблемы.

Ну насчет жадности я конечно поржал, Opossum покупает и арендует самое дешевое, это видно по фото: мыльница пленочная, Кетайская, примотанная скотчем к дудке
  Твфан, Специалист, бл, по оптике.... прямые у него окуляры на все случаи жизни. Когда доставал то их, свои прямые, не по всем случаям жизни, а для наблюдений? 

[kup]

обоснуйте. то что он дешевле и что у него меньше поле, это общеизвестно. а что еще?
-------------
20 мм выноса, а  качество коррекции аберраций еще лучше, чем у Этосов да и Радианов . А еще я в него сморю. Но на маленьком поле ( 30 гр) его переплюнет и 500 рублевый Плессл.

[slava aa]

Вопрос к уважаемой публике. Какой окуляр лучше  ES 30/82 или 25/100 в качестве обзорного, первого вставляемого, как говорится,

[Алексей Юдин]

Обзорным для 400 1:4,5 наиболее приятен 34-68, для поиска тусклого крупняка продуктивнее.

[serega2007]

    Понятно , что первый .
Дешевле .
Поле кажется больше .
Легче , кажется .
И вообще , 30/80 от ВН самый подходящий .

[a.pozharov]

Обзорным для 400 1:4,5 наиболее приятен 34-68, для поиска тусклого крупняка продуктивнее.

Вот кстати вы с Павлом его юзаете активно, он лучше тридцатки из-за большего выходного на синте 16"?



По собственному опыту отпишусь: 25 сотка хоть и больше чуть захватывает, чем тридцатка, но по предельным на16" 1:4,5 проигрывает заметно. И еще более требователен к положению зрачка, иначе блекауты, посильнее чем в тридцатке.

[Алексей Юдин]

Вот кстати вы с Павлом его юзаете активно, он лучше тридцатки из-за большего выходного на синте 16"?

Выходной побольше, но главное что близкое по диаметру линейное поле легче охватить глазом при меньшем субъективном, быстрее сканирование получается.

[slava aa]

А мне что то в лом смотреть в  80 после 100 , сомнения в  поле только еще остаются.