100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[serega2007]

А мне что то в лом смотреть в  80 после 100 , сомнения в  поле только еще остаются.

     Слава ! Дело говорим .
     Смотреть на соточку , как на расходный материал , может только Леша . Но и он против .

[slava aa]

Да если Алексея слушать то все телескопы надо разобрать , окуляры тоже, что бы прочистить, не женится и детей не иметь)))

[slava aa]

Усложним вопрос, какой из них лишний? Или сколько? Для доба в подписи.

[a.pozharov]

Ничего лишнего, наверное даже  наоборот . Еще можно 6-7 мм, мне лично почему-то нравится это фокусное, многие компактные галактики лучше смотрятся, галактические кластеры, да много чего. И под мелочь насколько уже тянет качество,  состояние тракта в целом и астроклимат, 4-2.5 мм. Это если гуд. 
Из такого набора (25мм нету) менее всего я лично 20 мм в последнее время использую, как правило после тридцатки сразу хочется повысить детализацию, проницание, и тут 14 мм самое то.  Вот сейчас по Розетке эффектно будет. А по многим крупным и среднего размера темным туманностям 20 мм лучше 30 мм. Окуляры всякие нужны, порой одни чаще, потом другие. Смотря какое настроение, какие предпочтения 

[Алексей Юдин]

Вот-вот, по-хорошему нужен 120-градусный зум 4-12. Ну и для 1:4,5 не лишний 35-100.

[мужик]

Не хватает в наборчике 120-ки ЕС 9-ти миллиметровой. Однозначно.

[slava aa]

Да есть такая мышль, продать 9, 30  добааавить и купить 9 / 120 ну и паракор конечно давно пора заиметь, хотя меня не напрягает,  если только для теоретически будущего 1/3,3 (бесстремянковый 25-28")

[мужик]

Да есть такая мышль, продать 9,

Так вроде 9-ки там нет? Или WO 9-ка? Не видно... .

[slava aa]

Видно  видно

[мужик]

Видно  видно

Ну тогда да!

Да есть такая мышль, продать 9, 30  добааавить и купить 9 / 120

И чего же Вы ждёте???!!!

[a.pozharov]

25 и 9  имхо. И даже может 30 и купить 34 68º и 9 120º. Последний шикарен, правда всего ничего смотрел, в одну из ночей Олег Tix угощал.

[Хрущев]

А корректоры справляются с полем 9/120 на 4,5?

[plspb]

А мне что то в лом смотреть в  80 после 100 , сомнения в  поле только еще остаются.

Тогда вот вам еще мнение: психологически мы одномоментно воспринимаем только сектор (очень примерно) градусов 45-50, остальное - для эффекта погружения. Следовательно - когда А.Юдин Вам пишет о том, что сканирование на 34мм быстрее идет - не потому, что угол меньше, как-то так. Вам надо брать 34/68 и забыть об этих маркетинговых уловках вроде 120гр. По крайней мере на этих фокусных расстояниях.

[a.pozharov]

почти согласен. но речь ведь ведем о оптимизации? у человека есть средства на 100 град, можно убрав жир купить 9 мм 120 гр, окуляр хороший и один из самых рабочих. И здесь как в книге то ли Селинджера то ли Барстоу, не помню точно: куришь дешевые сигареты, потом решаешь попробовать качество получше,  покупаешь дорогие и как бы вроде более качественные. не понимаешь за что переплатил. возвращаешься на старые, дешевые и тут понимаешь разницу. )))

[Denk36]

Смотрел я в 100°, не понравилось, глаз приходиться вращать чтобы что-то там увидеть. Самый оптимальный угол 70°-82° для меня.

[a.pozharov]

А корректоры справляются с полем 9/120 на 4,5?

вроде дешевый гсо/левенгук справлялся вполне.

[a.pozharov]

Самый оптимальный угол 70°-82° для меня

100 градусов -это с жиру, согласен, 70-80 вполне кайфовые. И размеры конечно у соток ...

[Хрущев]

Тогда вот вам еще мнение: психологически мы одномоментно воспринимаем только сектор (очень примерно) градусов 45-50, остальное - для эффекта погружения. Следовательно - когда А.Юдин Вам пишет о том, что сканирование на 34мм быстрее идет - не потому, что угол меньше, как-то так. Вам надо брать 34/68 и забыть об этих маркетинговых уловках вроде 120гр. По крайней мере на этих фокусных расстояниях.

Это не так, имхо. Я когда ищу объект, то использую все поле, все 100грд, потому что часто бывает, что объект слабый и виден только боковым зрением, вот тут то и спасает большое поле. При сканировании области, очевидно, что при одинаковом фокусном 100грд окуляр покрывает почти в полтора раза большее пое чем 68*, во столько же и возрастает и скорость поиска.

[serega2007]

Смотрел я в 100°, не понравилось, глаз приходиться вращать чтобы что-то там увидеть. Самый оптимальный угол 70°-82° для меня.

        Так точно .
         Сие прибамбасы для вытягивания ресурсов и придуманы .
         На Горе , правда , воизбежании осложнений , луше восхищаться .

        К выше .
        При одинаковом фокусе , никто и не спорит , сто лусше восьмидесяти . Если у ста реально дупло больше .

[slava aa]

Когда смотришь в 80 град после 100 ну ровно как в трубу, а изображение на дне стакана)) А в стоградусники оно прямо в голову проецируется, видно больше!! Стоишь вплотную у картины с подробностями и рассматриваешь , а в 80 хочется сделать шаг ближе, но нельзя- музэйное ограждение под ногами!
Между прочем, кому докучает вес, рекомендую  XWANы - они заметно легче  и наглазник удобнее, а варианте  5 и 3,5 мм еще и поле больше (110 град) за те же деньги!!!
И еще 30 мм габаритнее и тяжелее 25 а по визуальному эффекту, при равном поле проигрывает.
Ну и наконец, переход в стоградусниках на единый 2" баррель тоже мудрая и удобнейшая мысль! Не надо в темноте страдать с переходником, вставлять, искать, в то время как объект, так долго искавшийся уходит из поля зрения.