Сетап для астрофото

[ft]

Даже для съемки Луны/Солнца не годится?

[Jackhammer]

  Рома, а на какой телескоп ты собрался повесить зеркалку? Если на 114/900, то его фокусер вряд ли выдержит вес зеркалки. Я на 130/650 еще не вешал, боюсь. Фотографировал только с ЕД80.

На eq2. Или саму зеркалку на монти, либо на трубу 70/700
Плохо?

Рома EQ2 годится только для наблюдений.

Все зависит от рук,как обычно. Посмотрите фотографии пользователя TheLastMan. У него есть часть фоток то ли на EQ2 то ли на EQ1. Просто фотик на монти или же с коронадо. Результаты весьма и весьма.

[Радист]

Рома EQ2 годится только для наблюдений. Там  очень большие перекосы и рывки в движении.При визуальном наблюдении это не сильно заметно.  А вот при фотографировании, даже на средних масштабах, у Вас в кадре все будет "прыгать" и "бегать" по кадру. EQ5, EQ6 вот монтировки для фотографирования, даже если они без автоматики ведения.

Для фотографирования всего диска Луны и тем более Солнца это не существенно. Выдержки будут от 1/80 для Луны и от 1/200с для Солнца.

[sserg]

Даже для съемки Луны/Солнца не годится?

Тем более для Луны и Солнца,  там очень большие масштабы изображения. Можно конечно фотографировать через короткофокусный объектив или телескоп, дребезжания и "прыгания" снизятся. Но Вы же не хотите получать фото Луны или Солнца величиной с горошину.

[Радист]

Тем более для Луны и Солнца,  там очень большие масштабы изображения. Можно конечно фотографировать через короткофокусный объектив или телескоп, дребезжания и "прыгания" снизятся. Но Вы же не хотите получать фото Луны или Солнца величиной с горошину.

  Чтобы Солнце/Луна занимали большую часть матрици формата DX нужно фокусное расстояние 1,2-1,4м. При этом выдержки будут (при ISO200 и D=70-80мм) - 1/80с для Луны и 1/200с для Солнца с пленкой Астросолар визуальная. При таких выдержках за дребезжание можно не опасаться.

[sserg]

Рома EQ2 годится только для наблюдений. Там  очень большие перекосы и рывки в движении.При визуальном наблюдении это не сильно заметно.  А вот при фотографировании, даже на средних масштабах, у Вас в кадре все будет "прыгать" и "бегать" по кадру. EQ5, EQ6 вот монтировки для фотографирования, даже если они без автоматики ведения.

Для фотографирования всего диска Луны и тем более Солнца это не существенно. Выдержки будут от 1/80 для Луны и от 1/200с для Солнца.

Если бы было так просто. Но на одном кадре Вы увидите только змыленные пятна. Да такие объекты  фотографируются с выдержкой 1/80  Луна,  1/200-800 Солнце, только непрерывной  серией в течении 2 - 3 минут, за это время камера снимает 500 до 2000 кадров. А Солнце в это время продолжает двигаться по небосводу, и телескоп нужно вести за ним, очень точно вести. И даже в этом случае одну треть кадров из этих 500-2000 Вы выбрасываете из за их непригодности. Остальные складываете друг на дружку в специальной программе IRIS, RegiStax и прочие. Все это делается для того чтобы на сложенном кадре получились детали которые невидны на одиночном, при этом идет борьба чуть ли не за каждый пиксель в кадре.

[Радист]

 А других способов фотографирования разве нет? Фотографировать одиночными кадрами, а потом складывать. Разве плохо https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3174

[ft]

Я снимал Луну и Солнце телефоном с рук, ведя телескоп этими же руками, и в роликах 3-5 минут и в 90% кадров был диск Луны/Солнца. Неужели еку2 будет вести хуже?

[Радист]

Я снимал Луну и Солнце телефоном с рук, ведя телескоп этими же руками, и в роликах 3-5 минут и в 90% кадров был диск Луны/Солнца. Неужели еку2 будет вести хуже?

  Рома, я Солнце и Луну фотографирую без ведения на азимутальном штативе. Могу тебе рецепт съемки и обработки написать.

[ft]

Я снимал Луну и Солнце телефоном с рук, ведя телескоп этими же руками, и в роликах 3-5 минут и в 90% кадров был диск Луны/Солнца. Неужели еку2 будет вести хуже?

  Рома, я Солнце и Луну фотографирую без ведения на азимутальном штативе. Могу тебе рецепт написать.

Тросиками ведение?

[Радист]

Тросиками ведение?

  Хочеш в личку напишу.

[sserg]

Я снимал Луну и Солнце телефоном с рук, ведя телескоп этими же руками, и в роликах 3-5 минут и в 90% кадров был диск Луны/Солнца. Неужели еку2 будет вести хуже?

Да конечно можно получить 90% кадров, снимая на телефон, на которых есть Луна/Солнце, но как получатся детали на этих объектах? Дело не в том  ведение ручное или автомат, а в том достаточно ли жесток механизм ведения монтировки, она предназначена  только для визуального наблюдения или на ней можно и фотографировать?

[kolo]

Ну, наконец-то, свершилось https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105441.0.html
Удачных результатов!

[akharin]

"только новое, только новое!" 

Удачных снимков!

[ft]

Еще не купил.
А насчет "только новое" - мать может быть очень против, надо применять красноречие, а так ябкупил.

[ft]

Какими доводами можно убедить человека в том, что зеркалка с небольшим пробегом это не что-то, что уже едва дышит?

[Радист]

Какими доводами можно убедить человека в том, что зеркалка с небольшим пробегом это не что-то, что уже едва дышит?

  Рома, у недорогих зеркалок очень маленький ресурс механики. По состоянию фильмового канала БУ пленочные аппараты сразу можно было определить как они экслуатировались. Если покупать БУ зеркалку, надо точно знать что ее не использовали для зароботка (свадебной фотографии и тп).

[ft]

100000 заявленный ресурс у 1100д.

[kost973]

Это жесть специально сохраню для музея экранчики,резинчики и надписи - это конечно очень важно для АСТРОФОТО
Единственный пункт который стоит обсуждения - это шумы матриц.
не думаю что равы чильно различаются

А я не думаю, что зеркалки вообще достойны обсуждения применительно к астрофотографии. Когда вполне приличные монохромные астрокамеры стоят совсем не так уж много и любая зеркалка с присвистом отсосёт в плане возможностей даже моей древней DSI PRO3 (прим.: кроме случаев, когда надо снимать объекты больше помещающихся на её матрицу). Но поскольку Роману очень уж хочется поснимать и пейзажики с потретиками и не хочется связываться с компьютерами - да, всё это, тобишь экранчики (особенно!!!), резиночки (не понял про что это) и надписи (про это вообще не понял) значит для него куда больше, чем применение этой железяки в астрофото. Так что мимо, поищите другие аргументы для него. И про шумы матриц - бугага, я-то, конечно, понимаю, насколько оно важно, но вот только для Романа тупо недоступны на его монтировках выдержки, при которых это начинает играть роль. По сути, он обречён Луну на свою зеркалку снимать...

Можно взглянуть на ваши астрофото? на монохроме есно
и вообще кто тут налево и направо советы раздает и
 всех поучает, господа давайте посмотрим на ваши астрофото

[akharin]

Можно взглянуть на ваши астрофото? на монохроме есно
и вообще кто тут налево и направо советы раздает и
 всех поучает, господа давайте посмотрим на ваши астрофото

Вот как вы предсказуемы! Я просто ни минуты не сомневался, что щас начнётся мерянье пиписьками. Константин, успокойтесь, у вас просто отличные снимки получаются даже на древнем 350D, что несомненно должно прочистить мозги любому, кто будет говорить, что надо покупать только современные и новые камеры и старое железо годится только на переплавку. И служить примером и ориентиром для Романа, хотя ему всёравно ещё годы и годы подобное никак не светит даже. Конечно же, это всё опыт, наработанный годами, и та же баадеровская модификация и опять же выдержки по пять-десять-пятнадцать минут.
Но если для вас всё уже решено и не видите нужды в замене 350D на астрокамеру, то для Романа всё только начинается. И всё что вы в этой теме сделали вместо того, чтобы както ему помочь - упорно добиваетесь у народа информации, которую вам готовы подробнейше рассказать по первой же ссылке гугла на запрос "Canon 1100D vs Canon 550D". И теперь ещё линейку достали - меряться.

Это просто некрасиво. Хоть для приличия дайте Роману совет какойнибудь. Хотя бы "не слушать всяких неумёх и собирать грабли самостоятельно".

Какими доводами можно убедить человека в том, что зеркалка с небольшим пробегом это не что-то, что уже едва дышит?

Ваще, зеркалку, как штуку с довольно большой долей механики, можно убить и за небольшой пробег. Так что доводы будут сомнительные. Это не какая-нибудь астрокамера, где из механики вентилятор охлаждения и разъёмы/резьба. Риск есть. Даже пусть и камера свежая, а не какойнибудь дремучий 350D, который полжизни снимает при -30.