Сетап для астрофото

[Menahim Begin]

матрица от 400 электроника от 500 = 1100

Не понял.

Сапог - то 550-600.

Уже не в бюджет.
Чем плохи зеркалки из первого поста для Лунносолнечной съемки и треков?

Да 1100 вполне хватает. В крайнем случае выломать фильтр.

[Юрий Торопин]

Можно взглянуть на ваши астрофото? на монохроме есно
и вообще кто тут налево и направо советы раздает и всех поучает, господа давайте посмотрим на ваши астрофото

Вот как вы предсказуемы! Я просто ни минуты не сомневался, что щас начнётся мерянье пиписьками. Константин, успокойтесь...

akharin, я не думаю, что Константин нервничает, посмотрите на его лицо на аватаре
Что он, что я, когда даём советы людям, исходим из своего достаточно богатого практического опыта.
На фоне которого советы "теоретиков" очень часто выглядят слишком общими и неуместными.
Не хочется, чтобы люди наступали на те же самые "грабли", что были опробованы лбами десятков людей до них.

"Давайте обсуждать устриц с теми, кто их пробовал..."

Дело не в пиписьках, дело в теории, которая либо проверена на практике, либо нет... разница понятна?

Все ваши экзерсизы о

любая зеркалка с присвистом $%^#&# в плане возможностей даже моей древней DSI PRO3 (прим.: кроме случаев, когда надо снимать объекты больше помещающихся на её матрицу).

- ни о чём.

Я понимаю, "чукча не читатель, чукча писатель".
Научитель слушать, вслушиваться в то, что говорят другие люди.

[akharin]

Мне, в общем-то, всё равно кого куда заносит. Практиков к теоретикам или теоретиков к практикам. Если теоретические знания и эмпирические предположения в данном разделе применять уже запрещено, то, конечно, давайте обсуждать опыт астрофотографии Константина на камеры Canon 1100D и Canon 550D! Роману это, вероятно, пригодится.
Я, впрочем, не удивлюсь, если и на самом деле окажется, что он их обе уже перепробовал, забраковал и вернулся к старому доброму 350D. Будет действительно занятно почитать его отчёт о сравнении по которому он явных преимуществ на тестах 550D перед 1100D не обнаружил. Но скорее я всё же ожидаю, что ни одного кадра на 550D или 1100D Константином в жизни не делалось, но очень уж ему хотелось подковырнуть очередного теоретика - эта типичная для "практиков" манера вполне прослеживается и в его карме. Только моя попытка вернуть обсуждение в конструктивное русло не удалась - вместо принятия так сильно желаемой им информации пошёл лишь очередной стёб на тему ценностей зеркалок в астрофото! Это уже совершенно неуместно здесь. Ещё больше, чем даже самые общие "советы теоретиков". Мне кажется, что он просто забыл зачем эта тема и что в ней хотел услышать её автор. Это называется флейм, троллинг или холивар - в зависимости от того куда зайдет в итоге. Лично мне бы этого тут не хотелось.

Экзерсисы основываются на моём личном сравнении моей зеркалки Nikon D90 с купленной когда-то мною на пробу самой первой простенькой Meade DSI PRO. Мне хватило. С тех пор я ни разу - ни единого случая даже не припомню - не вешал зеркалку на телескоп. Это лично моё решение и я вполне согласен, что устрицы у меня фиговенькие и у кого-то явно лучше. Но всё одно это неприлично говорить  что-то вроде "ах, как клёво у меня выходят туманности в H-альфа, зря вы гоните на зеркалки - вам просто не повезло c D90", когда Роману в любом случае замена фильтра не светит. Даже и не столько потому, что он совсем не копеечку стоит. Просто неуместно устраивать обсуждение устриц когда хотят услышать мнение о лягушачьих лапках.

Слушать, вслушиваться в разговор сюда пришел Роман. Я в этой теме как-то больше сказать хотел. Если вы просто ПОПРОБУЕТЕ почитать тему хотя бы с первой страницы, то вы обнаружите, что мои советы в ней основывались на моём практическом опыте в той сфере сьемок, что интересует Романа.

[ft]

Подумал я подумал, и решил не выкладываться на астрофото, а вложиться в визуал - монтировка, окуляры, и прочее.
Что уж там говорить о новичках, которые толпами идут становиться великими астрофотографами, а потом пропадают

[Jackhammer]

Подумал я подумал, и решил не выкладываться на астрофото, а вложиться в визуал - монтировка, окуляры, и прочее.
Что уж там говорить о новичках, которые толпами идут становиться великими астрофотографами, а потом пропадают

Не думаю,что все прям надеются стать великими-каждый выбирает свои критерии,до которых он хочет подняться. Ну а пропадают не меньше,чем визуальщиков. Да и пропасть можно на несколько месяцев-ведь собрать сетап стоит больших денег,а их надо заработать.

[ft]

И великие визуальшики пропадают тоже либо сразу, либо чуть пописав на форум.
А великие фотографы пропадают в ужасе, узнав о сложности.
Это отдельная тема.