Сетап для астрофото

[ft]

Я созрел и финансово, и морально до астрофото уровнем повыше камеры мобильного телефона.
Вот что мне думается:
Первым делом зеркалка. Зеркалка потому что я не могу снимать вебкой - нет компа рядом и на ноут тратиться не хочу.
Тут либо canon 1100d, либо nikon 3100d. Никон по отзывам нравится куда больше, у кэнона ругаются на шумную матрицу. Но у кэнона цена поменьше, что манит.
Зеркалка на первых порах будет ставится:
Либо на штатив - съемка таймлапсов с облаками, звездными треками
Либо на eq2 с моторами для съемки звездных полей.
На имеющуюся уже трубу 70/700, которая будет на eq2 - съемка Луны и Солнца.
Желаю услышать ваши комментарии - вдруг не туда я иду?

[PavelGhost]

Не нужна зеркалка.
Беззеркалка с матрицей APS-C - Canon Eos M или Sony Nex F3.
Легче, зеркалом не хлюпает, рабочий отрезок короткий  - меньше виньетить будет и вынос фокуса не нужен большой.

[ft]

Беззеркалка дороже, не потяну.
"Хлюпанье" так сильно все портит?

[Fantom]

"Хлюпанье" так сильно все портит?

На нормальной монтировке не заметно, на хлипкой не только зеркало будет трясти сетап.

[PavelGhost]

Беззеркалка дороже, не потяну.

12к рупий за тушку Соньки ?

[ft]

Беззеркалка дороже, не потяну.

12к рупий за тушку Соньки ?

Мне объектив нужен обязательно.

[PavelGhost]

Ну 15к с китом.

[ft]

Павел, вижу у Вас был или есть 1100д, и даже фото неплохие с него. Что о нем можете сказать?
Выбор все же между 1100д и 3100д.

[akharin]

Роман, я не понимаю, как вы собрались на eq2 звездные поля снимать? Там принципиально невозможно точно выставить полярку. Если только по полнеба снимать - иначе всёравно на снимке звезды потянутся. Дык тогда лучше 15 сек экспозиции со штатива долбить сотнями. Лучше будет.

По поводу никон против кенона - детально изучите применение этих камер в астрофотографии. Например, разберитесь как там и там управляются экспозиции с компа (вы всёравно к этому придёте), как и где проще пультик-таймер для таймлапс и длительных выдержек организовать. Где блок питания будет подешевле (или у вас утопические мечты, что зеркалка таймлапсы всю ночь отснимает?). А потом уже можно смотреть на цену кита.

Меня тут спрашивать бесполезно - я исторически привязан к Nikon'у и работаю камерой D90, в дешевых камерах ничего не понимаю.

[ft]

Тогда задам вопросы в воздух.

как там и там управляются экспозиции с компа

Если и приду, то очень нескоро.

как и где проще пультик-таймер для таймлапс и длительных выдержек организовать

С пульта можно делать какую хочешь выдержку? На кэнон 1100д смотрел, не нашел пульт.

Где блок питания будет подешевле

Зеркалку можно поключить к розетке и снимать всю ночь? Прекрасно!

[Радист]

Не нужна зеркалка.Беззеркалка с матрицей APS-C - Canon Eos M или Sony Nex F3.Легче, зеркалом не хлюпает, рабочий отрезок короткий  - меньше виньетить будет и вынос фокуса не нужен большой.

  Рома, тебе решать, но подобные фотоаппараты это техническое недаразумение. Если хочеш серезно заняться фотографией (и не только астрофото), то только зеркалка. В тоже время зеркалка первого уровня это тоже не лучший вариант.

[ft]

серезно заняться фотографией

Ну, как серьезно.
В детстве года 2 бегал с пленочными камерами, бытовуха все-таки в первую очередь.
Серьезное астрофото все-таки второй план, а вот побаловаться таймлапсами со звездами и облаками хотелось бы.

[akharin]

Я за кенон - так как слышал, что с кастомной прошивкой там появляются расширенные возможности управления экспозицией. Зеркалка ведь лупит "от балды" 3 или 4 секунды, причем хз как она это решает - в кадре ничего не меняется, а экспозиция, оп, на секунду больше. Изза этого возникает мерзкий фликер. А если ставить стабильную выдержку, то плохо получается сьемка закатов-восходов, т.к. экспозиции меняются на порядок-другой. Так что только коротенькие ночные можно, но оно не всегда красиво.

Серьезное астрофото и не светит. Это вложения в разы большие чем стоимость зеркалочки.

как и где проще пультик-таймер для таймлапс и длительных выдержек организовать

С пульта можно делать какую хочешь выдержку? На кэнон 1100д смотрел, не нашел пульт.

Где блок питания будет подешевле

Зеркалку можно поключить к розетке и снимать всю ночь? Прекрасно!

Пульты можно найти у китайцев в продаже. Но пульты на кенон более ремонтопригодны,т.к. никон извращается с разъемчиками. Выдержки можно хоть часовые ставить, если оно взбредёт в голову...
Да, можно подключить и снимать. Только еще надо грелку намотать на объектив, т.к. он интенсивно потеет/обмерзает.

[toh@]

"Хлюпанье" так сильно все портит?

На нормальной монтировке не заметно, на хлипкой не только зеркало будет трясти сетап.

Работаю с компа, поэтому вопрос: А пульты разве не позволяют управлять предподъемом зеркала? В частности, интервал м/у подъемом и открытием затвора? Если умеют - дерганье по-фиг...

[toh@]

у кэнона ругаются на шумную матрицу

Я, наверное, от жизни отстал... Раньше, вроде, было все наоборот: никоны отдавали "менее честный RAW" (что-то там химичили, шумодавили по-тихому). Помню даже народ какие-то прерыватели питания городил.

[toh@]

Пульты можно найти у китайцев в продаже. Но пульты на кенон более ремонтопригодны,т.к. никон извращается с разъемчиками. Выдержки можно хоть часовые ставить, если оно взбредёт в голову...

Мне тоже кажется, что купить пульт китайский рублей за 800 и все проблемы управления выдержками уходят...

[akharin]

Мне тоже кажется, что купить пульт китайский рублей за 800 и все проблемы управления выдержками уходят...

Не совсем. Проводной таймер на морозе промерзает так, что его дисплей становится просто нечитаемым и управлять им очень сложно становится. Если только держать запазухой и доставать в последний момент для старта сьемки. Ну и выломать разъем у моего оказалось совсем не так уж сложно.
Беспроводной этих недостатков лишен, но там возникают необъяснимые глюки с длительностями экспозиций. Ставим три минуты, допустим. А он ладно если хоть несколько таких выдаст - длительности экспозиций почемуто гуляют туда-сюда в разы разницы. А если подключить беспроводной пультик шнурком, а не через его передатчик и приемник - работает точно как проводной. Но промерзает.

Я, наверное, от жизни отстал... Раньше, вроде, было все наоборот: никоны отдавали "менее честный RAW" (что-то там химичили, шумодавили по-тихому). Помню даже народ какие-то прерыватели питания городил.

Да, там шумодав работал ДО записи RAW, т.е. мелкие неровности кадра давились и потому народ ругался на потерю  при сложении вытягиваемых из дна данных. Как оно в новых никонах - пущай Роман и изучает. А я лучше кэнон посоветую.

Работаю с компа, поэтому вопрос: А пульты разве не позволяют управлять предподъемом зеркала? В частности, интервал м/у подъемом и открытием затвора? Если умеют - дерганье по-фиг...

Не умеют. Пульт, по сути, кнопка Bulb. Если в пресетах у камеры стоит подъем зеркала - будет поднимать (экспозиция, соответственно уменьшится в среднем на секунду). Не стоит - хлопнет зеркалом.

[PavelGhost]

Рома, тебе решать, но подобные фотоаппараты это техническое недаразумение.

А по моему наличие зеркала и механического затвора на современных камерах - вот главное техническое недорозумение.

[PavelGhost]

1100 смысла брать не вижу - матрица от 400 электроника от 500 = 1100.
Лучше тогда Соньку или если уже так зеркало нужно  и обязательно Сапог - то 550-600.

[ft]

матрица от 400 электроника от 500 = 1100

Не понял.

Сапог - то 550-600.

Уже не в бюджет.
Чем плохи зеркалки из первого поста для Лунносолнечной съемки и треков?