Сетап для астрофото

[PavelGhost]

Плохи тем, что есть лучше 
Причем за теже деньги.
Можно поискать Б/У 550.

[PavelGhost]

На Авито нашел Соньку Некс 3 продают без ничего только тушка - 5тыс всего - всяко лучше сапога 1100.

[ft]

Б/у покупать не буду. Только новые в магазине. Причину этого умолчу.

[ft]

всяко лучше сапога 1100.

Еще вариант никон д3100.

[Радист]

Еще вариант никон д3100.

  У никона хороший бесплатный редактор RAW файлов, называется NX2. Его можно списать на сайте никон. Он ограниченно работает с любыми jpg. Единственный недостаток нет русскоязычной версии.
  Вообще никон и кенон в фотоаппаратах это как мерседес и бмв в автомобилях, выбор дело вкуса. Чего не скажеш о некоторых других.

 

[Якут]

Я созрел и финансово, и морально до астрофото уровнем повыше камеры мобильного телефона.

Если так, то минимум для начала - HEQ-5 + Кэнон + ноут. Такой набор надо поставить во главу угла и стремиться к нему. Можно вместо пятой монтировки взять третью, но через пару лет (если желание снимать не отпадёт) всё равно потянет на пятёрку. Так что, чем тратить лишние деньги, лучше сразу с пользой вложить.
EQ-2 - пригодно для наблюдений, но не для фото. И с Поляркой каждый раз проблема выставить. И лёгкая, дрожит. И моторы оставляют желать, но их ещё найти надо.

Без гидирования с фокусом на 50мм можно добиться выдержек в 15 минут, но на пятёрке.

Ноут на первое время можно заменить простым ручным пультом со шнуром и фиксируемой кнопкой. Но придётся постоянно сидеть/стоять рядом и не шевелиться для сугрева. А с ноутом можно выставить серию и управлять с нескольких метров, даже из тёплой машины.

Да, бюджет. Да, всё оборудование стОит денег. Но астрофото - увлечение не из дешёвых, постоянная трата денег. И лучше сразу брать то, что послужит не один год.

У Nikon хороший бесплатный редактор RAW файлов, называется NX2. Его можно списать на сайте Nikon.

У Кэнон тоже есть такой, поставляется на диске вместе с камерой.

[PavelGhost]

Про никон врать не буду - не пользовал.

[PavelGhost]

Ноут на первое время можно заменить простым ручным пультом со шнуром и фиксируемой кнопкой. Но придётся постоянно сидеть/стоять рядом и не шевелиться для сугрева. А с ноутом можно выставить серию и управлять с нескольких метров, даже из тёалой машины.

На Сапоге Магик Латерн решает эту проблему на раз.

[PavelGhost]

Да, бюджет. Да, всё оборудование стОит денег. Но астрофото - увлечение не из дешёвых, постоянная трата денег. И лучше сразу брать то, что послужит не один год.

Присоединяюсь - по этому 1100 предлогаю исключить вообще.
Из сапогов - 550 или M.

[Якут]

1100 не знаю, но несколько лет снимал на 450-ый. Он немного отличается от 550-го. Замечательная камера. Возможно и шумновата, но грешу на качество объективов. Вскорости проверю с хорошей оптикой и поставлю точку в этом вопросе для себя.

[Jackhammer]

"Хлюпанье" так сильно все портит?

На нормальной монтировке не заметно, на хлипкой не только зеркало будет трясти сетап.

Работаю с компа, поэтому вопрос: А пульты разве не позволяют управлять предподъемом зеркала? В частности, интервал м/у подъемом и открытием затвора? Если умеют - дерганье по-фиг...

у меня пульт ДУ беспроводной,так если функцию предподъема включить,то через один кадр фото делается с опущенным зеркалом. особо долго не разбирался,почему и как-обратно зеркало опустил и все стало штатно.

[kolo]

1100 смысла брать не вижу - матрица от 400 электроника от 500 = 1100.
Лучше тогда Соньку или если уже так зеркало нужно  и обязательно Сапог - то 550-600.

Вообще то,

400D   --- Digic2 --- 10,1 Мпкс
450D   --- Digic3 --- 12,2 Мпкс
1100D --- Digic4 --- 12,2 Мпкс

Digic4 стоит еще в 500D, 50D, 550D, 600D, 60D и 5D Mark II.
Из них в продаже body только 600D и 60D за 18000 и 30000 руб.
Canon 1100D body - 11000 руб.

Вот недавние фото с Canon 1100D https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2344194.html#msg2344194
                                                          https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg2317903.html#msg2317903
                                                          https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2312559.html#msg2312559
                                                          https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg2244649.html#msg2244649
и тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104639.msg2315519.html#msg2315519

От Nikon 3100 нашел только два фото https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg2294128.html#msg2294128
                                                               https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1600808.html#msg1600808

Поспрашивайте у владельцев.
Я за Canon 1100D.

[Jackhammer]

Берите 550D и не мучайтесь. В нем есть режим movie crop,делающий съемку не со всей матрицы,а с ее центра,что дает 7х кроп-фактор без потери качества по сравнению с таким же разрешением обычного видео. Отличный вариант для лунно-планетной фотографии. Посмотрите фото  Юпитера TheLastMan-он снимает на 550D. Кстати,эта функция есть только у 2-х моделей сапогов-550 и 60.

[akharin]

Я так же за 550D. Правда, немного с другим резоном - поскольку пристойная астрофотография с большими выдержками напрочь недоступна, то есть основание подобрать более специализированный для планетной сьемки фотоаппарат. С моей точки зрения 550D будет предпочтительнее, т.к. на его плотнее упакованной матрице пикселы имеют размеры 4.3 мкм, а у 1100D - 5.2мкм. В общем-то и то и другое одинаково неплохо, но, учитывая, что 550D умеет снимать FullHD - он даст намного приятнее результаты при последующей обработке видео, чем 1100D с его более крупными пикселями и 720p - тупо больше деталей можно будет вытащить. Для дипская, возможно, будет наоборот - чем больше сенсор - тем он чувствительнее к слабому сигналу. Но, я так думаю, дипскай в данном случае не светит - это некопеечное занятие.

[PavelGhost]

450D   --- Digic3 --- 12,2 Мпкс
1100D --- Digic4 --- 12,2 Мпкс

Ну хорошо - 1100 это 450 с электроникой новой - суть то не меняется.
Добавили корявое видео к 450 и все.

[Jackhammer]

450D   --- Digic3 --- 12,2 Мпкс
1100D --- Digic4 --- 12,2 Мпкс

Ну хорошо - 1100 это 450 с электроникой новой - суть то не меняется.
Добавили корявое видео к 450 и все.

Цитата не моя.

[Радист]

  Господа, в зеркальном фотоаппарате, для обычной, съемки главное это видоискатель. Матрицы как правило у всех более менее пристойные. У младших моделей видоискатель не очень. Поэтому лучше сразу брать полупрофессиональную камеру типа никон Д90 или кенон 60. Младшие модели не имеют встроенного мотора автофокусировки, поэтому полный фукционал с ними возможен только с объективами с встроенным мотором (некоторые приличные объективы мотора не имеют).

[Jackhammer]

Если так,то лучше уж брать 5D markIII
Но с учетом ограниченности бюджета автора придется пожертвовать и мотором фокусировки,и видоискателем хорошим.

[astrs]

Лучше видоискателя, точнее ж.к.экрана  3" с отличным ливью, чем в 550d, за такие деньги нет! В режиме ливью фокусировка очень удобная, я даже диафрагму на глаз прикрываю, когда вижу, что хроматизм звезды пропадает... Советую посмотреть на 550-й.

[kost973]

Да, бюджет. Да, всё оборудование стОит денег. Но астрофото - увлечение не из дешёвых, постоянная трата денег. И лучше сразу брать то, что послужит не один год.

Присоединяюсь - по этому 1100 предлогаю исключить вообще.
Из сапогов - 550 или M.

Чем вас так 1100 то достал,в каждом посту ненависть к нему? 
Чем 1100 проиграет вашему 550?  только фактами,а не словами