Программа расчёта компенсационного метода Максутова

[serega2007]

Сочувствую . Иначе и не .

[ROVIAN]

Надеюсь, наши гуру поучаствуют-таки в этом ристалище.

           Если некоторые ЛА доводили дело изготовления хотябы до шлифовки , то после этой темы вообще ни за что не возьмутся .

А оно им и не нужно. Именно тем кто своё первое зеркало довёл до шлифовки.

[виталий1973]

А оно им и не нужно. Именно тем кто своё первое зеркало довёл до шлифовки.

+100

[INPan]

Выставить схему с неал юм. Зеркалом ,  уже тяжело . А тут еще и не под глядеть . Да еще и электронные навороты .
Уж лучше плоскость хотябы в пол диаметра . Фигово тоже . Но прокатит кое как .

Дык понятное дело, что плоскость лучше, но где ж её взять-то такую точную?

[Евгений Пухальский]

Новая цена на пластину ПИ80 ЛЗОС что-то около 3600р...

[INPan]

Текст мелкий, сижу далеко от экрана, чтиаю: "Новая цена на пластину ПИВО - ЛЗОС..."
Ну - думаю - не дорого вроде. Собрался уже отправлять ЛЗОС ящик пива. А потом пригляделся, оказывается не ПИВО, а ПИ80.

[serega2007]

Выставить схему с неал юм. Зеркалом ,  уже тяжело . А тут еще и не под глядеть . Да еще и электронные навороты .
Уж лучше плоскость хотябы в пол диаметра . Фигово тоже . Но прокатит кое как .

Дык понятное дело, что плоскость лучше, но где ж её взять-то такую точную?

Попутно и делать вместе с гл зерк .

[ROVIAN]

Текст мелкий, сижу далеко от экрана, чтиаю: "Новая цена на пластину ПИВО - ЛЗОС..."
Ну - думаю - не дорого вроде. Собрался уже отправлять ЛЗОС ящик пива. А потом пригляделся, оказывается не ПИВО, а ПИ80.

Я на телефоне тоже самое прочёл.

[Евгений Пухальский]

Как бы я был не против, раб. неделя заканчивается, впереди 5 дней выходных...  Но другая пахота впереди...

[Serge Chuprakov]

 Если некоторые ЛА доводили дело изготовления хотябы до шлифовки , то после этой темы вообще ни за что не возьмутся .

О, да! Это я вам как по совместительству аудиофил скажу, следующая стадия — 1 м кабеля за $500 (в лучшем случае) и выходные трансформаторы, намотанные серебром 999 пробы.

[Philipp]

Интересно!!!  А у меня эксель 2003 так что опять в пролете...

[INPan]

Интересно!!!  А у меня эксель 2003 так что опять в пролете...

Опять...
На этот раз дело в том, что в 2003 экселе допустимое число строк на листе в разы меньше, чем в 2010-ом.
А там идёт подгонка расстояний между зеркалами с шагом в 0,1 мм.
Оно конечно дело хозяйское, но наверно пора уже 2010 ставить.

[Дрюша]

Интересно!!!  А у меня эксель 2003 так что опять в пролете...

2003 - ещё бы ладно... А у меня - 97-ой (на старом ноуте, который у меня уж точно никто не отберёт, потому что на ём даже видео не идёт).

Ладно. Блже к делу. А как Вам - такая идея: использовать диагональное зеркало или призму, но не перед ножом/звездой(/щелью), а ПОСЛЕ них? То есть, нож(/нить/решётка Ронки) и "эвезда"(/щель) физически находятся на оптической оси, не изломанной никакой диагоналкой. Но за ними, и даже почти сразу (на очень небольшом расстоянии, порядка 1 см и менее) находится маленькая диагоналочка или призьмочка, абы какого качества (там оно уже не так важно), которая отражает уже расходящйся пучок вбок. Если испытуемая система достаточно светосильна (что не факт, но - положим, скажем, 1:2-1:3), то при достойном выносе вбок (порядка 100 мм), пучок света успеет разойтись на достаточно большой диаметр (порядка 30-50 мм) Но там смотреть - не просто глазом (даметр зрачка которого не более 7 мм), а какой-нибудь зрительной трубой или съёмочной камерой с более апертуристым объективом (скажем, "Гелиос-40"), который сумеет поймать весь этот порядком разоедшйся пучок. Или можно замутть что-то вроде "оборачвающей системы", цель которой - вынести изображение подальше.

[INPan]

Идея в принципе не плохая, да вот только придётся теневой прибор в оптический тракт вводить. А он ведь довольно крупный, теневую картину будет закрывать. Хотя наверно можно сделать миниатюрный бесконденсорный нож-звезду с использованием яркого SMD-светодиода.

[Евгений Пухальский]

Ладно. Блже к делу. А как Вам - такая идея: использовать диагональное зеркало или призму, но не перед ножом/звездой(/щелью), а ПОСЛЕ них? То есть, нож(/нить/решётка Ронки) и "эвезда"(/щель) физически находятся на оптической оси, не изломанной никакой диагоналкой. Но за ними, и даже почти сразу (на очень небольшом расстоянии, порядка 1 см и менее) находится маленькая диагоналочка или призьмочка, абы какого качества (там оно уже не так важно), которая отражает уже расходящйся пучок вбок. Если испытуемая система достаточно светосильна (что не факт, но - положим, скажем, 1:2-1:3), то при достойном выносе вбок (порядка 100 мм), пучок света успеет разойтись на достаточно большой диаметр (порядка 30-50 мм) Но там смотреть - не просто глазом (даметр зрачка которого не более 7 мм), а какой-нибудь зрительной трубой или съёмочной камерой с более апертуристым объективом (скажем, "Гелиос-40"), который сумеет поймать весь этот порядком разоедшйся пучок. Или можно замутть что-то вроде "оборачвающей системы", цель которой - вынести изображение подальше.

Геморно очень...  практически реализовать - нецелесообразно с точки зрения траты сил, и точка наблюдения не должна быть сильно удалена от ножа, что затруднительно.

В схеме предложенной Игорем - только 2 актуальных вопроса - как практически будет лучше получаться по контрасту - с "окуляром" или без, и какую лучше подобрать матрицу.

[Piter_Korn]

А "СветлоВод" применить в качестве осветителя !?  "Тонкий, Худой, Длинный - ненавижу" - цитата из анекдота.
И еще вполне реально сделать микроскоп с рабочим расстоянием 200 мм или больше от объектива до фокуса. достаточно использовать длиннофокусный объектив, возможно, даже, не штатный.

[Евгений Пухальский]

На счет идеи со световодом - идея хорошая.  Если я возьму на чердаке обрезки оптоволоконного кабеля, как думаете, что получится? И чем советуете засветить? Возможно - эпоксидно-светодиодным "иммерсионным контактом"? Ибо сварки нет, "кулибинствовать" придется.

по остальному - ИМХО - теневик, как и любой другой прибор контроля должен быть максимально юзабелен, т.е максимально упрощен в настройке (ничего лишнего), стабилен во времени (стоек к разъюстировке - тоже ничего лишнего), т.е время должно тратиться на работу с теневой, а не с теневиком...  И подготовка к работе - минимум усилий-времени...

и без того не простая в юстировке зеркально-компенсаторная схема с кучей экспериментально-ненужных деталек превращается вообще непонять во что...

[Fidel]

//На счет идеи со световодом - идея хорошая.

И реализованная на одном из подвальных теневиков.

[виталий1973]

И реализованная на одном из подвальных теневиков.

можно поподробней?

[Fidel]

вечером.