Программа расчёта компенсационного метода Максутова

[Vladstar]

Ладно, проехали. Может не так понял фразу.

[Евгений Пухальский]

Алексей имел в виду, что фоко фоткается мыльницей! И что они это делают! 

Кстати, это так, только надо юстировать нож относительно объектива фотика. Для этого на моем теневике доп. вертикальная подвижка, а так - кто на что гаразд.

[Vladstar]

Надо на интерферометр ее эту сферу.

Согласен,самому интересно, но далековато от Кавказа. А на БТА интерферометра нет.

[yas]

Согласен,самому интересно, но далековато от Кавказа. А на БТА интерферометра нет.

Ну, у нас люди периодически ездят на БТА. Можно через них передать для измерения в том же подвале. Конечно, получится не скоро, но зато документально.

[Astrocaster]

У меня всегда был вопрос, как ее эту первородную сферу получают Для того же интерферометра например?

Ну нет у нас сферы для интерферометра, где ее взять?

[Vladstar]

Согласен,самому интересно, но далековато от Кавказа. А на БТА интерферометра нет.

Ну, у нас люди периодически ездят на БТА. Можно через них передать для измерения в том же подвале. Конечно, получится не скоро, но зато документально.

Как вариант...

[Евгений Пухальский]

Ну, тут теневой в руки...  С лазерной точкой - самое оно, буквально микроскопическуо аберрацию уловить можно..   Скажем так - теневика более чем достаточно, чтобы начать плеваться от К8 (из-за ТКЛР при полировке)..  Чем Вам не подходящая точность?   Если постараться, и астигматизм словить можно эталонного уровня...    Вопрос тут в другом - вот есть фоко. СКОЛЬКО тут реально этих долей лямбды?

[Astrocaster]

Вот в том то и дело может быть мы и увидим эти самые 1/50 лямбда на теневике, но как провести численный контроль всей поверхности.

[Алексей Юдин]

У меня всегда был вопрос, как ее эту первородную сферу получают Для того же интерферометра например?

Ну нет у нас сферы для интерферометра, где ее взять?

Через первородный грех - интерферометром Ньютона.

[Vladstar]

Надо на интерферометр ее эту сферу.

А может кто посчитать на расстоянии мою "эталонную" сферу? Данные: R=2106 мм, D=150 мм,  центральная зона диаметром около 38 мм сфера, но R меньше на 0.1 мм всей остальной сферической поверхности.  PS.При работе компенсационным методом эта центральная часть не работает.

[ROVIAN]

то в двойном ходе ЛА  требуется сделать сферу L/8
Как думаете смогут? 

А почему нет ?   

[Дмитрий Маколкин]

Вот в том то и дело может быть мы и увидим эти самые 1/50 лямбда на теневике, но как провести численный контроль всей поверхности.

PDI interferometer - интерферометр с дифракцией на точке. Эталон не нужен.

[yas]

PDI interferometer - интерферометр с дифракцией на точке. Эталон не нужен.

Да, интересно такой сварганить в подвале. Основной вопрос где взять пластинку с точкой размером меньше 1 мкм.

[Serge Chuprakov]

Ищем теперь «супермегаточку»... Я так понимаю, допуски так никто и не рассчитал? Пичаль 

[Fidel]

PDI interferometer - интерферометр с дифракцией на точке. Эталон не нужен.

Да, интересно такой сварганить в подвале. Основной вопрос где взять пластинку с точкой размером меньше 1 мкм.

Во дела... на второй круг пошли

[INPan]

Во дела... на второй круг пошли

Справидливое замечание, командантэ!
Однако, не вернуться ли нам, понимаете, к схеме Дмитрия нашего с вами Максутова?
Ну так вот...   От диагонального зеркала отказываемся, ибо нету зеркала необходимой точности и искать его не хочется. Тогда сооружаем вот такую схему. За фокусом системы зеркало-компенсатор ставим окулярчик, а в плоскости выходного зрачка помещаем матрицу охранной камеры, которая позволит в комфортных условиях созерцать теневую картину (ронкиграмму). "Звезду" отражаем диагональным полупрозрачным зеркальцем и получаем таким образом полное совмещение с её изображением.

[INPan]

А вот поближе...
Возникают вопросы:
1. Насколько критична точность полупрозрачного зеркала, если учесть, что оно находится очень близко к "звезде"?
2. Не внесёт ли окуляр свои искажения в теневую картину? Мне кажется, что нет т.к. он не участвует в процессе создания теневой картины.

[INPan]

И ещё.
Окуляр подбираем такой, чтобы размер выходного зрачка системы вписывался в размер матрицы. Если бы было просто одно зеркало, расчитать его было бы не сложно. А тут система зеркало-компенсатор. Эквивалентное фокусное меньше чем радиус кривизны зеркала, но на сколько?

[Евгений Пухальский]

Окулярчик - нэ нада ваще. (ее совершенно не требуется фокусировать...)
Проецировать теневую можно прямо на матрицу...  Только матрица должна быть не самая поганая, и паразитную засветку исключить.

Делается осветитель с ножом, с минимальным разносом и габаритами.  Берется матрица от камеры с мин. габаритами (в смысле, не саой матрицы а экранирующего каркаса). Юстируется продольно и поперечно...  продольно - можно теневую на полматрицы спроецировать, а можно на всю. И все как в классической визуальной  схеме, только без хрусталика прекрасно обойдется.

И по мотивам параллельной темы об осветителях, исключаем ненужные детальки, зеркало - только больше вопросов чем пользы, и света сжирает много. Убираем!  Если уж из принципиальных соображений хочется совместить точку с ножом - делается что-то типа "идеального осветителя".

[INPan]

Как не надо, Женя, окулярчик ведь строит на матрице изображение зеркала, на фоне которого мы созерцаем теневую.