A A A A Автор Тема: Экономика космической экспансии  (Прочитано 146236 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн neolopus

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от neolopus
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #920 : 14 Июл 2018 [21:10:47] »
Интересно какая валюта будет в ходу в новой колонии :o вопрос?
Наверно, какие-нибудь электронные деньги, баллы или какие-нибудь условные числа на кредитной карточке или на счёте...

Вряд ли монеты. Для них металл ведь нужен, которому в колонии можно другое применение найти...
;)

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 825
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #921 : 14 Июл 2018 [21:12:10] »
Собственно тезис о невыгодности программы Аполло с полетами на Луну - неверен.
Но если раньше акцентировали на то, что один инвестированный доллар дал выхлоп в 7-12 зеленых прибыли, то сейчас сми трещат от "сверхзатратности". Ибо поступила методичка такая.
Да и НАСЕЛЕНИЮ из навара мало досталось непосредственно.

Оффлайн neolopus

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от neolopus
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #922 : 14 Июл 2018 [21:14:02] »
А жаль, что мы, быть может, никогда не увидим нашей космической экспансии, правда?

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 825
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #923 : 14 Июл 2018 [21:15:03] »
И его кто-то должен будет кормить, кормить бесплатно, пока он делает что-то бесплатно.
О, начало доходить наконец... :-)

Интересно какая валюта будет в ходу в новой колонии :o вопрос?
Щелбаны. Бронированной перчаткой скафандра.

Сергей Бурмакин

  • Гость
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #924 : 14 Июл 2018 [21:15:22] »
 Деньгами надо сделать патроны, чтоб отстреливать конкурентов они всегда нужны :laugh:

Сергей Бурмакин

  • Гость
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #925 : 14 Июл 2018 [21:16:52] »
Классика жанра.

Оффлайн neolopus

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от neolopus
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #926 : 14 Июл 2018 [21:17:13] »
Собственно тезис о невыгодности программы Аполло с полетами на Луну - неверен.
Но если раньше акцентировали на то, что один инвестированный доллар дал выхлоп в 7-12 зеленых прибыли, то сейчас сми трещат от "сверхзатратности". Ибо поступила методичка такая.
Да и НАСЕЛЕНИЮ из навара мало досталось непосредственно.
Имхо, видимо, всё равно очень затратно.
Ну очень.

Если не произойдёт никаких переломов в плане наших технологий - то, лично моё мнение, дальнейшее освоение космических тел маловероятно. Ну или же будет идти черепашьими темпами.

Обидно, конечно...

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 825
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #927 : 14 Июл 2018 [21:17:49] »
А жаль, что мы, быть может, никогда не увидим нашей космической экспансии, правда?
Есть такой ненаучный анекдот про чувака, который каждый вечер молился Б-гу, прося о выигрыше в лотарее.
Наконец Б-г потерял терпение и заорал с небес: БИЛЕТ ХОТЬ КУПИ, БЕСТОЛОЧЬ!

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 825
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #928 : 14 Июл 2018 [21:20:18] »
Военка еще затратнее. Но цветет и пахнет...

Оффлайн neolopus

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от neolopus
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #929 : 14 Июл 2018 [21:25:21] »
И его кто-то должен будет кормить, кормить бесплатно, пока он делает что-то бесплатно.
О, начало доходить наконец... :-)
Не поверите, уже давно начало доходить. ;)

Чтобы кто-то делал то, что Вам нужно - Вам придётся его кормить.
Иначе никак.
Иначе он просто умрёт от голода в процессе работы. И Вы опять-таки останетесь без выполненной работы.
  :P

А жаль, что мы, быть может, никогда не увидим нашей космической экспансии, правда?
Есть такой ненаучный анекдот про чувака, который каждый вечер молился Б-гу, прося о выигрыше в лотарее.
Наконец Б-г потерял терпение и заорал с небес: БИЛЕТ ХОТЬ КУПИ, БЕСТОЛОЧЬ!
Замечательно!
Скажите - в какой магазин мне пойти за билетом на Луну?
;) :)

Военка еще затратнее. Но цветет и пахнет...
Возможно военка то ли нужнее, то ли распильнее. Распильно-доходнее.
А, кстати, может быть и так, что мы неправильно соотносим наши финансовые вложения с полученными от них доходами в космической отрасли.

Деньгами надо сделать патроны, чтоб отстреливать конкурентов они всегда нужны :laugh:
Мысль, кстати! ;D
(но я не совсем понял - то ли нужны патроны, то ли конкуренты) :P

Сергей Бурмакин

  • Гость
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #930 : 14 Июл 2018 [21:32:23] »
Нужны патроны, конкуренты появятся сами. Кстати вопрос денег  или расчётов будет первостепенным.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 825
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #931 : 14 Июл 2018 [21:48:06] »
Начало доходить, да быстро сбилось с пути...

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 825
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #932 : 14 Июл 2018 [21:49:01] »
Про патроны очень любят говорить ненюхавшие пороха

Сергей Бурмакин

  • Гость
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #933 : 14 Июл 2018 [21:54:18] »
 Так пол века его и не нюхали все забыли.

Оффлайн Ра-М-Ха

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 234
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Ра-М-Ха
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #934 : 14 Июл 2018 [22:00:00] »
отстреливать конкурентов они всегда нужны :laugh:

Кто раньше Red Dragon  на марс Lockheed Martin или конкурент Space X и в чем цимус обоих?
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна...
Для общей славы божества
Там равна сила естества.  М.Ломоносов

Пифагор Самосский. Человечеству угрожает три бича : материализм учёных, невежество и отсутствие дисциплины у демократии - на всём этом вырастает деспотизм.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 912
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #935 : 14 Июл 2018 [22:16:20] »
отстреливать конкурентов они всегда нужны :laugh:

Кто раньше Red Dragon  на марс Lockheed Martin или конкурент Space X и в чем цимус обоих?
Red Dragon отменён
Локхид никуда не летит пока нету финансирования программы от НАСА
BO хочет на Луну, а Марс не интересен.

Оффлайн Ра-М-Ха

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 234
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Ра-М-Ха
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #936 : 14 Июл 2018 [22:32:55] »
а Марс не интересен.

Илон Маск  и космический турист Ди Каприо отказались от высадки туристов на Марс ?  или Space X сразу пошлет бохатых туристов - на удачу по карме, без разведки Red Dragon

Сколъко стоит тогда билет туриста на Марс , когда раннее билет в сторону  Луны стоил минимум 200 000 долл США



Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна...
Для общей славы божества
Там равна сила естества.  М.Ломоносов

Пифагор Самосский. Человечеству угрожает три бича : материализм учёных, невежество и отсутствие дисциплины у демократии - на всём этом вырастает деспотизм.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #937 : 14 Июл 2018 [22:34:29] »
Собственно тезис о невыгодности программы Аполло с полетами на Луну - неверен.
Сложный вопрос. Это чистый флаговтык ради социальной рекламы. Поэтому прибыль может рассматриваться только как длительность пропагандистского эффекта от мероприятия. Достаточно ли он проработал? Понятно, что сегодня он не работает вообще, но сделал ли он своё дело в прошлом - вопрос открытый.
Освоение Луны - это перспективы на тысячелетия вперёд.
Нет. "Освоение" любых небесных тел - это ложь. Существующая только ради пропаганды.
дальнейшее освоение космических тел маловероятно.
Не вызывает сомнений.
« Последнее редактирование: 14 Июл 2018 [22:40:12] от bob »

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 912
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #938 : 14 Июл 2018 [23:21:01] »
Илон Маск  и космический турист Ди Каприо отказались от высадки туристов на Марс ?  или Space X сразу пошлет бохатых туристов - на удачу по карме, без разведки Red Dragon

Сколъко стоит тогда билет туриста на Марс , когда раннее билет в сторону  Луны стоил минимум 200 000 долл США
BFR полетит сначала в беспилотном, потом пойдут профессионалы, потом колонисты, про туристов ничего не слышал. Пока орентировочная цена билета на Марс 200 тысяч долларов, можно с возращением. В теории 200 тысяч плюс дорогое проживание в ожидании покп корабль заправляется

Оффлайн Valerij56

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 307
  • Благодарностей: 51
  • Привет.
    • Сообщения от Valerij56
Re: Экономика космической экспансии
« Ответ #939 : 15 Июл 2018 [00:34:39] »
Но причина тому проста и Семёновым уже озвучивавшаяся: чистый капитализм (а советский олигархический коллективизм - даже и более того, пожалуй - накрылся уже в начале замедления) не может стоять на месте, и если становится некуда двигаться вперёд (упираясь в технический ли предел, либо в потолок потребностей покупателя), то начинается всякая нездоровая фигня, подобная описанной - "...глухие, кривые окольные тропы."
Оздоровление наступает только с осознанием ресурсных ограничений большинством общества - "...когда комбинезон хорошо подогнан, человек в нём теряет лишь один глоток воды в день." ;D
Есть другой вариант оздоровления, и он начинается с преодоления этого барьера. Поэтому и колонизация Марса, и освоение Луны, и строительство автономных "Эфирных Островов", и охота за астероидами, в конечном счёте вся "Индустрия Освоения Солнечной Системы" в капиталистическом обществе (в котором предприятия находятся в частной собственности и котируются на рынке) имеют вполне определённый экономический смысл.
Streamflow: "Опыт моего пребывания здесь показывает, что когда начинаешь объяснять что-то не совсем тривиальное, набегает группа субъектов, более самоуверенных, чем что-то понимающих. А я обычно этого не терплю, и всё кончается баном, обычно моим.
 
Так что дело это не кажется мне сейчас верным."