Пилотируемый полет к Марсу в 2018 году

[Крупин]

      Пилотируемый марсианский полёт можно сделать и весьма прибыльным. Из десятка (или более) миллиардов землян найдутся множество оригиналов, готовых заплатить немалую сумму за то, чтобы их прах упокоился на Марсе. Заложить в марсианский лайнер прах, скажем, десятка тысяч таких космополитов и высадить со всем этим грузом одного онкобольного марсианского фаната - пусть захороняет прах собратьев, а затем упокоится сам.

[Крупин]

Клуб самоубийц собрал на данный момент 80 тыс. заявок:
http://ru.golos.ua/10092012_032126_istorii/13_05_09_pochti_80_tyisyach_chelovek_hotyat_bezvozvratno_uletet_na_mars

В то же время среди желающих посетить Марс есть много жителей США, Китая, Великобритании. Лишь чуть более 20 россиян решили испытать судьбу.

Источник (тот же): http://ru.golos.ua/10092012_032126_istorii/13_05_09_pochti_80_tyisyach_chelovek_hotyat_bezvozvratno_uletet_na_mars
Golos.ua © 2013

     Выходит, россиянам лучше живётся на Земле, чем штатникам.

[Diletant]

Просто многим россиянам - что здесь, что на Марсе - разница невелика.

[Klapaucius]

Большинство сообщений тут относятся скорее к этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31607.0.html
Здесь вообще-то должна обсуждаться конкретная новость, о планировании вполне определённого полёта в 2018 году. И, возможно, связанные с ним аспекты. Таких сообщений, навскидку, максимум 20%. И то при некотором одолжении.
Модераторы спят

[Ray Krafty]

Cкептики о программе "Mars One".
http://ru-universe.livejournal.com/605001.html

[Karen]

Большинство сообщений тут относятся скорее к этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31607.0.html
Здесь вообще-то должна обсуждаться конкретная новость, о планировании вполне определённого полёта в 2018 году. И, возможно, связанные с ним аспекты. Таких сообщений, навскидку, максимум 20%. И то при некотором одолжении.
Модераторы спят

Комментарий модератора

По моему, или мы оставим тему как есть, или мы переместим всё на выше упомянутую тему. Я сейчас за первый выбор если люди могут придерживаться курса.

[Крупин]

      Мнение космонавта Гречко по теме:

http://izvestia.ru/news/545870

[bigol]

Странное мнение - почему в полете должны отсутствовать книги? В наше время взял планшет с собой или е-бук и забей его хоть на 5000 дней, не то что на 500. А чтение для того, кто любит это дело, способно скрасить любое состояние. Да еще фильмы, музыка и т.д. В конце концов, за такой срок можно немалому обучиться - языкам и т.п.
А с ребенком мысль интересная. Рожать его "по дороге", конечно, не стоит, а вот зачать и дать развиваться месяцев несколько до прилета - было бы очень важно и интересно для науки. Один этот эксперимент уже мог бы существенно оправдать такой полет.

[Крупин]

       Может сначала на собачках попробовать?

[Karen]

      Мнение космонавта Гречко по теме:

http://izvestia.ru/news/545870

Из ссылки:

— Я противник участия женщин в космическом полете. Считаю, что это довольно трудная работа. Я могу принять участие женщины в космическом полете, если есть задачи, которые женщина выполняет лучше. Например, если существует какая-то скрупулезная, надоедливая работа, то женщина эту работу сделает точнее.

Повидимому он не знаком американскими женцинами-астронавтами! Они определенно расходились бы с ним в этом вопросе!

Могли ли супружеская пара остаться в хороших отношениях - это важный вопрос, а не важнее способности двух простых друзьей быть в хороших отношениях на такой длительной поездке. Всё зависит от их собственных личностях. Это, наверно, самый важный вопрос в выборе кандидатов.

[Klapaucius]

       Может сначала на собачках попробовать?

В процессе так сказать. Не собачки, но много животных за десятилетия уже на этот предмет изучались.
Когда дело дойдёт до людей, лучше конечно сначала на орбите. Там тоже невесомость есть, но есть и возможность хорошо всё это контролировать разными устройствами начиная с УЗИ. Чуть что не так - можно в тот же день вернуться на Землю. Правда перегрузки, особенно если полёт Союза пойдёт по баллистической...

Повидимому он не знаком американскими женцинами-астронавтами! Они определенно расходились бы с ним в этом вопросе!

Гречко летал давно. К тому же у нас были только две советские женщины-космонавты, и одна российская. И всё это было в прошлом веке. Жалко конечно, что так. Вряд ли это объективная необходимость (посылать на орбиту только мужчин), особенно в наше время.

Могли ли супружеская пара остаться в хороших отношениях - это важный вопрос, а не важнее способности двух простых друзьей быть в хороших отношениях на такой длительной поездке. Всё зависит от их собственных личностях. Это, наверно, самый важный вопрос в выборе кандидатов.

Немолодая супружеская пара - проверенные жизнью кандидаты. На это и ориентируются.

[Okub62]

Полагаю, не полетят - ракеты такой нет. Чисто из Интеренета, даже проще - из Википедии: "Фалькон - хэви" в три раза "слабей" "Сатурна", доставлявшего на Луну, а лететь в двести раз дальше - как это увязать? Остальное и читать неинтересно становится. Слишком несопоставимые цифры, даже с учётом жутких прорывов в космических технологиях за последние 40 лет.
Впрочем, это только моё скромное мнение, время покажет.

[Крупин]

Полагаю, не полетят - ракеты такой нет. Чисто из Интеренета, даже проще - из Википедии: "Фалькон - хэви" в три раза "слабей" "Сатурна", доставлявшего на Луну, а лететь в двести раз дальше - как это увязать? Остальное и читать неинтересно становится. Слишком несопоставимые цифры, даже с учётом жутких прорывов в космических технологиях за последние 40 лет.
Впрочем, это только моё скромное мнение, время покажет.

     Так марсианский корабль, вроде бы, никогда не планировалось вывозить единым куском, а собирались стыковать из отдельных мелких блоков. А уже после сборки на околоземной орбите он должен стартовать к Марсу.

[Крупин]

      Мнение космонавта Гречко по теме:

http://izvestia.ru/news/545870

Из ссылки:

— Я противник участия женщин в космическом полете. Считаю, что это довольно трудная работа. Я могу принять участие женщины в космическом полете, если есть задачи, которые женщина выполняет лучше. Например, если существует какая-то скрупулезная, надоедливая работа, то женщина эту работу сделает точнее.

Повидимому он не знаком американскими женцинами-астронавтами! Они определенно расходились бы с ним в этом вопросе!

Могли ли супружеская пара остаться в хороших отношениях - это важный вопрос, а не важнее способности двух простых друзьей быть в хороших отношениях на такой длительной поездке. Всё зависит от их собственных личностях. Это, наверно, самый важный вопрос в выборе кандидатов.

     Да, конечно, женщин недооценивают. Наша Светлана Савицкая, например,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

испытывала сварочный аппарат в открытом космосе. Или, правда дурной пример

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%87,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0

[Малый]

"Фалькон - хэви" в три раза "слабей" "Сатурна", доставлявшего на Луну, а лететь в двести раз дальше - как это увязать?

В космосе, не важно расстояние, а важны скорости.
На Луну надо было доставить космонавтов, а потом вернуть их на Землю.
То есть развить для Лунной посадочной капсулы скорость около 10 км в секунду, потом погасить скорость при посадке на Луну, там нужно учитывать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%ED%E0  вторую космическую для Луны - 2,38 км/с
получается  10 + 2,38, + 2,38( полет к земле) = примерно около 14 км, и даже больше в сек.
Для «пассивной» траектории до Марса, и возвращения на землю, даже с коррекциями, требуется скорость не более 12 км в сек.
 
Не зависимо от расстояний, простой «облет» Марса, экономически и технически проще, чем посещение Луны, с высадкой космонавтов.

[Крупин]

      Ещё следует учесть, что на Луне всё-таки весьма существенная гравитация, хоть и вшестеро меньше земной. Поэтому двигатель должен быть достаточно мощным, чтобы затормозить при посадке на Луну, а затем оторваться от неё. И должна быть развитая взлётно-посадочная система, чтобы обеспечить точное вертикальное прилунение. При пассивном облёте Марса этого не требуется. Двигатель может быть проще, слабее, а, соответственно, легче. И на толщине стенки аппарата можно сэкономить, поскольку перегрузки близки к нулевым.

[Ray Krafty]

Не зависимо от расстояний, простой «облет» Марса, экономически и технически проще, чем посещение Луны, с высадкой космонавтов.

Это заблуждение, так как расстояние, а следовательно длительность полета существенно отличается!!! Отсюда масса системы жизнеобеспечения, включая защиту от радиации будут несравнимо большими чем при лунных экспедициях!!!

[Okub62]

Так, ото-ж. 

[олигарх]

Водяные экраны не помогут, от них скорее будут лавины частиц выбиваться.
Лететь можно лишь в годы максимумов солнечной активности, ибо от солнечной радиации защититься гораздо легче.
Потом суммарная надежность всех систем будет такой низкой, что хотят не хотят, но им ПРИДЕТСЯ отказаться от полета, либо запускать чисто самоубийц....

[Малый]

Не зависимо от расстояний, простой «облет» Марса, экономически и технически проще, чем посещение Луны, с высадкой космонавтов.

Это заблуждение, так как расстояние, а следовательно длительность полета существенно отличается!!! Отсюда масса системы жизнеобеспечения, включая защиту от радиации будут несравнимо большими чем при лунных экспедициях!!!

Никто для двух пожилых людей, не собирается использовать идеальные системы защиты.
Главная защита, - это возраст, замедленный метаболизм организма, при этом, является самой мощной системой защиты от радиации.
Поврежденные радиацией ткани, вылечиваются, а отсутствие роста и развития организма, не дает повреждениям «разрастаться».
И за все риски, им будут заплачены огромные деньги, которые выплатят детям и внукам.
Полет на Марс, это скорее рекламная акция, пиар фирмы, желающей получать на строительстве космических систем чрезвычайные доходы.