Архив замечаний и предложений участников по ведению раздела ВЖР

[Golossvyshe]

Нет, померла так померла. 

То есть, революция требует настоящей крови?
Как же она (революция) однообразно-скучна...

Да ну, какая кровь, вы о чём?
Просто надо смириться, что ВЖР уже не будет таким, каков был.
А не пытаться накачать ботоксом, имитируя минувшую молодость.

p.s. Ну и идея делить-дробить ВЖР - это будет проще сразу всё скопом прикрыть.

[Дрюн]

в котором люди отдыхают умом и телом.

Насчёт тела, ну..., это видимо только ваши заморочки.  )

[-Asket-]

Обыкновенно - тело лежит на диване и отдыхает.

[bob]

Весь этот раздел научно-спекулятивный. Это не наука. Но это ее предбанник. Окружение. Аура. Околонаучные фантазии. Философия. Футурология и т.д.

Так поднимем же бокалы за здоровую околонаучную ауру. Её тоже надо уметь фильтровать и дозировать. Иначе она превратится в нездоровую.

[alex_semenov]

ГолосСвыше, у вас конструктив есть?
Вот я пытаюсь аккуратно соблазнить народ поговорить об устройстве форума... о протоколе, так сказать, общения, дискуссий... о новых технических подходах формирования местного сообщества.
Не важно получится или нет, но у меня мысль такова:
если не изменить ФОРМАТ дискуссионного клуба (не передвинуть в нашем бардели правильно кровати) то ничего лучшего мы не получим, чем то что здесь когда-то было. Все хорошее тут разумеется уже было ибо было спонтанно и случайно.
А если вы хотите чтобы тут было так же хорошо как когда-то но было постоянно и  закономерно - нужен МЕХАНИЗМ обеспечивающий это хорошее.
А его тут нет.
Весь "механизм" в вывеске (отличный раздел!) и местоположении (элитный район ибо астрофорум - это астрофорум). И все. Значит нужно что-то менять в устройстве "клуба". При этом не обязательно сразу требовать от хозяев форума изменения механизмов (включать каке-то там механизмы). Многое можно было бы опробовать и чисто "на общественных началах". Пойдет- не пойдет? В качестве личных инициатив завсегдатаетв. Почему нет?
Но дня начала надо понять чего мы хотим? Как наш клуб сделать "уютней" или увлекательней, продуктивней?
У вас какие идеи?
Вот вы конкретно (помимо изгнания этого гада, не будем говорить какого) чего хотите?

[alex_semenov]

Весь этот раздел научно-спекулятивный. Это не наука. Но это ее предбанник. Окружение. Аура. Околонаучные фантазии. Философия. Футурология и т.д.

Так поднимем же бокалы за здоровую околонаучную ауру. Её тоже надо уметь фильтровать и дозировать. Иначе она превратится в нездоровую.

Поднимем!
Ибо это действительно - самое сложное. И тут нужно, скажем, научной этики, добросовестности даже больше чем в самой науке. В науке есть границы, рамки, эксперимент, в конце концов руководитель проекта. А тут чем ты ограничен? Только своей научной совестью...
И кстати.
Наука без это своей "несерьезной" ауры  ... неполноценна же... мертва. В этом и состоит суть моего тезиса: "нация не умеющая грамотно мечтать ничего не стоит".
СССР когда начал проигрывать гонку систем? Ну полистайте советские научно-технические журналы типа ТМ! Когда перестал грамотно "рисовать" звездолеты… Когда это дело отдал американцам в 70-х. Вот как произошло рукопожатие на орбите… все и кончилось (мы признали поражение в космосе и стали стесняться своих былых планов). Заметили?
Стройки века еще шли, Чернобыл строился, тонны выплавленной стали росли… а страна уже  умирала…
Мистика, но перелом произошел аккурат тогда, когда Лукас со своими говняными "Звездными войнами" (после многолетнего кризиса в их экономике) превзошел УЧИТЕЛЯ из СССР Клушанцева!

[ВадимZero]

Обыкновенно - тело лежит на диване и отдыхает.

Хуже когда мозг отдыхает, а тело все печатает и печатает какие то буквы.

[-Asket-]

А самое страшное, что их потом кто-то еще и читает. Впрочем, для многих этот раздел уже стал чем-то вроде местного филиала палаты №6.

[alex_semenov]

А самое страшное, что их потом кто-то еще и читает. Впрочем, для многих этот раздел уже стал чем-то вроде местного филиала палаты №6.

А вы думаете кто-то это читает кроме тех кто пишут? Я конечно по привычке надеюсь, но ... сильно сомневаюсь.

[Klapaucius]

Вариант три. Особых изменений не заметил. Правда флуд стал меньше модерироваться, чему примером и эта тема. Наверное во многом потому, что старые участники вызывают у модераторов некое доверие. Напрасно, надо уважать любого читателя. А не только некоторых писателей.

[-Asket-]

Я конечно по привычке надеюсь, но ... сильно сомневаюсь.

Читают. Тема "Битва с дураками" - за десять месяцев с момента ее создания прикрепленный файл со статьей Мазура скачан 311 раз. Хороший счетчик, для того чтоб до этого файла дойти нужно сперва одолеть два ваших вступительных громоздких поста и еще сохранить после этого интерес к теме. Число скачиваний растет примерно равномерно на протяжении этого времени, полагаю, что люди случайно в раздел забредают, разыскивая в сети что-то по теме эволюции и абиогенеза...

[alex_semenov]

Читают. Тема "Битва с дураками" - за десять месяцев с момента ее создания прикрепленный файл со статьей Мазура скачан 311 раз. Хороший счетчик, для того чтоб до этого файла дойти нужно сперва одолеть два ваших вступительных громоздких поста и еще сохранить после этого интерес к теме.

Почему два? Нет, я конечно графоман и каюсь.. Но дурацкое  вступление (согласен) там одно.

Число скачиваний растет примерно равномерно на протяжении этого времени, полагаю, что люди случайно в раздел забредают, разыскивая в сети что-то по теме эволюции и абиогенеза...

Вот это и беспокоит.
Броские темы заманивают новых пользователей "из большой сети". То есть, если раньше сама вывеска форума худо-бедно отфильтровывала завсегдатоев этого "кабачка", поднимала средний уровень грамотности, то пришедшие на форум по такому вот броскому материалу уже… далеко не астрономы…
На форум стекаются неофиты, а корифеи в форуме разочаровываются…  Я же говорю - типичный цикл жизни всякого форума. Медленный взлет, недолгий расцвет и падение, может быть быстрое а может быть до-о-о-о-лгое. Возможны колебания. Как в случае с Египетскими царствами.
Что такое форум? Это микросоциум. Здесь все как в большой истории. Только мельче и быстрей. То что поднимает, то же и губит.  "Диалектика!" (с)

[СТОкрат]

Какие-то пчёлы у нас неправильные, и мёд они неправильный делают. Что бы такое сделать с улеем, чтобы правильные пчёлы прилетели ?  Будет вкусный нектар -- прилетят и правильные пчёлы. А пока мыслей и идей нет -- нечего выдавливать из себя докторскую ...

[alex_semenov]

А где вы видели правильный улей и правильных пчел?
Я лично нигле не видел. Все МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ форумы живут так. Это их карма.
Посмотрите, например, ФАИ, "Новости космонавтики".
Тоже самое!
Те же яйца только в профиль.
Непрерывное благолепие и процветание только на "базарных" форумах где люди приходят с конкретными (как табуретка) вопросами и получают такие же конкретные ответы. Да, там как на базаре. Все идеально. Ты мне, я тебе по справедливой "цене"!
Кстати, народу больше и ненадо, как правило.
Больше надо кучке отщепенцев, которым нужны внятные ответы на невнятные вопросы....

[Кремальера]

то люди случайно в раздел забредают, разыскивая в сети что-то по теме эволюции и абиогенеза

То бишь пытаются решить свои проблемы.Тем лучше.Тогда логично показать человеку что тут пытаются разрешить его тайные сомнения.Что ответ здесь за углом.Что там на пустых анкерках сидят трое,в смысле истина. :)Но делать это надо аккуратно дабы не спугнуть.,поменьше безапеляционщины,как иногда тут заявляют вновь прибывшим:"мы ищем истину!!."(с).И хоть ты тресни. :angel:Стало быть нужно как-то усилить подспудную составляющую раздела.К людям надо помягше-а на вопросы смотреть ширше.Говорят что физики 60-х творили чудеса насмотревшись "Операции Ы". ;)Не бросать идеи на полунедосказанности,уметь быть детьми и преодолевать зашоренность.А в качестве материальной составляющей к разделу,надо наверное иметь некое графическое приложение,где желающие могли б выкладывать визуальный ряд,формулы,графики,тезисные наброски вопросов,возможно статеек и пр.И там же организовать "церковно-приходскую школу" для подтягивания малограмотных.,чтобы все проще усваивалось.

[СТОкрат]

А где вы видели правильный улей и правильных пчел?

А правильные пчёлы -- дикие. Где нектар появился, туда и прилетят. Нектара нет (свежих идей), а мы улей реформировать собираемся. Вот прилетала "пчела" Голощапов, а нектар ещё не созрел, а, может, и не даст этот цветок нектара никогда. Мёда не получилось. Был бы цветок с нектаром, слетелись бы и другие -- пожужжали бы.

[bob]

На форум стекаются неофиты, а корифеи в форуме разочаровываются… 

Неофиты нужны. Надо подумать как эффективнее привлечь неофита, но потом не зачумить ему здесь голову полётом неопознанных мыслящих ползучих камней над храмом веданты. А пока, увы, всё так.

[-Asket-]

Так многие уже и так зачумленнее некуда заползают. Оно и не удивительно, одна тема о природе сознания на 570 страниц чего стоит, о ее содержимом уж и не говорю. И на все это гугль наводит желающих побеседовать про полеты храмов и прочее. Ведь закрывали ее уже, так полезло все это в другие темы, а вместо того чтоб давить рецидивы песочницу снова открыли. А так бы любители духовности со временем заскучали и ушли, других мест для таких бесед хватает. А эту историю с Венерой зачем было поднимать? Два года ведь прошло - ну посмеялись в свое время и забыли, зачем опять народ баламутить и провоцировать, чего вы еще ожидали?

[Ютараптор]

Личности, которые ноют здесь о конце раздела ВЖР, напоминают мне людей, которые устроили выгребную яму, а потом удивляются, отчего к ним прилетают одни мухи и что-то совсем не видно пчел.

[czet]

Пищите все любые глупости , чтоб веселее было. Читал тут где-то про дрессировку котов и крокодилов, изумительно.