Обсуждение параметров Челябинского метеорита.

[vsi]

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

Итак, сюда только: ссылки на фото и видео, из которых определяются параметры входа, карты, схемы, расчеты и прочий фактический материал. Потом, имхо, можно объединить с основной темой.

[slava03]

Комментарий модератора раздела

konstkir- ну Вас же только что просили. Поэтому 20%.

[konstkir]

А что Вы здесь увидели? 

[ISSEN]

Смешно не знать школьной физики. Не бывает метеоров со скоростью вхождения в атмосферу менее 11км/сек. Только редчайшая экзотика.

Вот и покажите физику процесса, трепаться все мастера!

Учить Вас школьному курсу - увольте. Попробуйте сами набрать 2-я космическая скорость или почитать учебники.

Вы заучили то, что учить не нужно, а необходимо просто логически понимать. Как у Вас с логикой? Проблемы?

А что Вы здесь увидели? 

Модератор Вас не так понял. Вы меня послали почитать о 2 косм. скорости, а не со 2-ой косм. скоростью. Так?

[ISSEN]

1. Каким образом астероид не покидает орбиту по Вашей (научной) версии в перигелии (93 млн. км) на скорости 48,1 км/с, где гелиоцентрическая скорость 37,755 км/с?
2. Каким образом астероид не падает на Солнце по Вашей (научной) версии в афелии (402 млн. км)
на скорости 11,1 км/с, где гелиоцентрическая скорость 18,168 км/с?

Ну вот Вы же сами же сформулировали суть происходящего - лучше и не сформулируваешь!
1. Имея скорость выше круговой, астетело именно покидает эту круговую орбиту, и уходит от Солнца по эллипсу.
2. Имея скорость ниже круговой, тело именно падает с этой круговой орбиты по эллипсу в сторону Солнца. Именно так летают на Венеру -  корабль в околоземном пространстве тормозится двигателем, и начинает падать с земной орбиты в сторону Солнца. И хорошо, если по пути ему попадется Венера - тогда возле нее нужно еще притормозить (скорость будет выше, чем круговая на орбите Венеры) - и всё, прибыли!

Грудцын не даёт отвечать, всё стирает. Чего боятся-то, если оф. наука права? Значит, есть чего опасаться!
Астероид в афелии непременно упадёт на Солнце. Скорость не позволяет двигаться по эллипсу!

[ISSEN]

2 ISSEN

Чтобы не загрязнять тему и избавить ее от флуда, пожалуйста, создайте особую свою тему в разделе "Астрономия для всех".

Дружище, Вам (форумчанам) предлагается сразится честно на формулах, наблюдениях, экспериментах, а Вы (группка Г.Ионова) всё время увиливаете. Не можете понять, что в оф. науке из одной ошибочной теории следует другая ошибочная теоретическая глупость уже в квадрате. Вот у Вас во Вселеной и получились чудеса глупостей: чёрные дыры, многомиллионная температура короны Солнца, карлики с гиперплотностью, гиганты и сверхгиганты, вырожденное вещество, суперразмеры галактик, искривлённое пространство и прочий бред. И за этот бред тожеучёные из академий получают наши народные деньги!
А рассчитать параметры болида не в состоянии! У них кандидатские и докторские степени - фикция! Выступления Черепащука, Попова, Вибе по чёрным дырам - бредейший абсурд!
НАСА'вцы семь лет летают до Меркурия, хотя можно за 4 месяца без расхода топлива (расход только на взлёт) за счёт тяготения. А тожеучёные этого не знают!
 Пустыгин посадил деревенского просточка на модераторство и он всё раздражающее покорно убирает!
На этом форуме засилье лженауки!

[Monstr]

Дружище, Вам (форумчанам) предлагается сразится честно на формулах, наблюдениях, экспериментах, а Вы (группка Г.Ионова) всё время увиливаете.

Дорогой мой, увиливаете Вы. Где ответ на мой вопрос: почему у Вас при расчетах скоростей на орбите не сохраняется энергия?
Специально для Вас открыл тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106391.0.html Отвечайте, пожалуйста, там.

[ISSEN]

Дружище, Вам (форумчанам) предлагается сразится честно на формулах, наблюдениях, экспериментах, а Вы (группка Г.Ионова) всё время увиливаете.

Дорогой мой, увиливаете Вы. Где ответ на мой вопрос: почему у Вас при расчетах скоростей на орбите не сохраняется энергия?
Специально для Вас открыл тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106391.0.html Отвечайте, пожалуйста, там.

Милейший, не умеете обращаться с энергией - не лезьте в неё! Обойдитесь без энергии. Формулы позволяют это сделать. Или не можете вывести формулу? Тогда проблема в Вас!
Я Вам отвечал, но Грудцын удалил пост.

[ISSEN]

Monstr,
повторю вопрос: Вы вывели формулу из закона Кеплера, не касаясь энергии?

[Yurik]

Помнится где-то я такое видел

[Yurik]

Помнится где-то я такое видел

У Вас есть расчёт параметров метеорита или Вы просто поболтать явились? Болтунов много, а рассчитывать никто не может!

У вас их точно нет!

[ISSEN]

Помнится где-то я такое видел

У Вас есть расчёт параметров метеорита или Вы просто поболтать явились? Болтунов много, а рассчитывать никто не может!

У вас их точно нет!

От чего ж нет? Полистайте темку-то может и наскребёте на бедность?

[Yurik]

Помнится где-то я такое видел

У Вас есть расчёт параметров метеорита или Вы просто поболтать явились? Болтунов много, а рассчитывать никто не может!

У вас их точно нет!

От чего ж нет? Полистайте темку-то может и наскребёте на бедность?

где четко написанные параметры, вроди наклонения, долготы восходящего/нисходящего узлов, большая полуось, эксцентриситет, средняя аномалия? С вашими расчетами нету

[ISSEN]

Помнится где-то я такое видел

У Вас есть расчёт параметров метеорита или Вы просто поболтать явились? Болтунов много, а рассчитывать никто не может!

У вас их точно нет!

От чего ж нет? Полистайте темку-то может и наскребёте на бедность?

где четко написанные параметры, вроди наклонения, долготы восходящего/нисходящего узлов, большая полуось, эксцентриситет, средняя аномалия? Нету

А для чего для челябинца параметры мифической орбиты, если есть реальная? Астероид 2012 DA14!

[Yurik]

Помнится где-то я такое видел

У Вас есть расчёт параметров метеорита или Вы просто поболтать явились? Болтунов много, а рассчитывать никто не может!

У вас их точно нет!

От чего ж нет? Полистайте темку-то может и наскребёте на бедность?

где четко написанные параметры, вроди наклонения, долготы восходящего/нисходящего узлов, большая полуось, эксцентриситет, средняя аномалия? Нету

А для чего для челябинца параметры мифической орбиты, если есть реальная? Астероид 2012 DA14!

мимо

[Pluto]

Господин ISSEN, Ваша деятельность давно начала выходить за рамки возможностей форума. С альтернативными теориями и критикой "официальной" науки - на другие форумы. Предлагаю Вам свернуть свою деятельность.
При продолжении публикаций в том же духе, Вы будете удалены с форума.

Комментарий администратора

А за "деревенского простачка" - получите предупреждение по пункту 3.1а +30%

[Monstr]

Полуоси эллипсов попадания отдельных фрагментов, которые я найду будут примерно 200 м перпендикулярно следу и 500 м вдоль следа для каждого из 7 фрагментов.

Я помню, что вроде бы рыбаки с Чебаркуля говорили про 7 фрагментов. А на видео или фото видны где-нибудь они все вместе?

[boch]

Смотрите выше по теме (многа букав), -  там Геннадий комбинацией фрагментов видеокадров показал движение и разность скоростей для всех значимых фрагментов...

[vsevolodson]

И реплика замороженного vsevolodson"а - не к месту. Подставьте в предложенную формулу цифры и получим 29,785 км/с.

При одних и тех же мю и эр получается разную скорость в зависимости от разного значения большой полуоси. Это очевидно даже школьнику из той формулы.

[Геннадий Ионов]

http://www.chelfishing.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=16572&sid=fc13fb6b0c6a88469580895d40efdcf5
опубликовал фото камешков со льда Бирюзового после 15 февраля. Скорее всего метеориты.
http://www.chelfishing.ru/forum/viewtopic.php?f=48&t=1896&p=293811&sid=dd9b947527114fd2faf856a3e3bcbf4a#p293811

[Belousov Vladimir]

Хочу такие!!