ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Ну не так много там влаги, чтобы дать Т А К О Й след - это твёрдые продукты горения (ну или испарения - если там негорючее с камня сдувает). След за самолётом - да, там вода (от горения кересина), так тот след практически сразу прозрачным стаёт.
Вообщем мое предположение - большой бабах и выбитые стекла результат ударной волны от сверхзвукового движения тела в атмосфере, а не взрыва основного тела.
Цитата: balui от 18 Фев 2013 [16:24:16]Если бы не взорвался в воздухе, то куда бы он упал?Если бы он не развалился в атмосфере, то и не упали бы его обломки. Основное тело летит дальше в космосе. Оно просто чиркнуло слой атмосферы и летит дальше.
Если бы не взорвался в воздухе, то куда бы он упал?
Уважаемые коллеги! Согласно классикам, малые фрагменты выпадают в передней части эллипса рассеяния, следовательно, фрагменты больших массы могут выпасть далее по продолжению траектории, а вообще снимки небольших частей метеорита вызывает большие сомнения (в частности, видимое отсутствие ригмаглиптов и коры плавления). Далее, также весьма настораживает отсутствие никеля в перечне химического и минерального состава фрагментов.
Похожая история.http://vlg-media.ru/society/meteorit-carev-stal-tretim-po-velichine-za-vsyu-istoriyu-chelovechestva-2494.html
Цитата: Вадим Кузьмин от 18 Фев 2013 [15:43:13]это нормально? Метеорит - национальное достояние.рекомендую всем эту ссылку к просмотругубернатор Михаил Юревич раскрывает непосвященным особенности строения метеорита
это нормально? Метеорит - национальное достояние.
Цитата: alfardus от 18 Фев 2013 [17:53:51]Похожая история.http://vlg-media.ru/society/meteorit-carev-stal-tretim-po-velichine-za-vsyu-istoriyu-chelovechestva-2494.htmlПохожая, да не совсем.Очевидцы не упоминают об узкой белой полосе, протянувшейся через всё небо и висящей там около часа(значит такой и не было).Оно и понятно, реактивные двигатели тогда ещё не были изобретены, ракеты существовали только в теории. А из метеоритов не высыпаются аэрозоли, оставляющие характерную трассу.
Цитата: Феанор от 18 Фев 2013 [15:08:32]Может, все-таки правильнее NASA поверить? Вообще эта организация обычно за базар отвечает.
Может, все-таки правильнее NASA поверить?
Или скорее так: люди, работающие в этой организации, приучены тщательно относиться к своей репутации.
Согласен с тем, что метеорит догонял Землю. Только так можно объяснить его движение от Солнца.
Когда при наличии множества видеофактов наблюдаешь тут на сайте ...
Хочу защитить НАСА. Они выкладывали данные по промежуточным расчетам, постепенно подводя к более точным. А что делали наши? Даже другой пример. Зайдите на сайт НАСА и сайт РАН. Там все для популяции и людей, а у нас скучный унылый сайт с редким обновлением и не рассчитанный на публику разных уровней образования.
Что взрыв произошел практически у Вас на чердаке мы за сто страниц уяснили уже. Мне просто для себя интересно, все видео, где задержка звука взрыва 1мин 30-40 сек. - это злая коллективная подделка?
Да, а ещё взрыв на чердаке у этого свидетеля видели из Новокуйбышевска, что почти за 800 км. А из пролетающего на высоте 10 км самолёта решили, что взрыв произошёл значительно выше их уровня.