Вариант фокусировочной маски

[Павел Бахтинов]

А стандартные 20 градусов наклона боковых щелей выбраны исходя из каких критериев? Или они не стандартные?

Не стандартные. Но практика показала, этот угол близок к оптимальному с точки зрения визуальной различимости деталей картинки. Поэтому все рекомендации по выбору шага маски давались мной исходя именно из этого значения угла.
 

[Anton]

Любая проблема имеет несколько решений. Предлагается еще одно. Именно на основе маски. Как правило, разные решения имеют свои плюсы и минусы. Когда автор одного из них начинает все отвергать с порога, да еще и в оскорбительной форме это, мягко говоря, некорректно.
Ох, чувствую меня и из этой темы попрут.

Не попрут, но вот один простой совет, выражайте мысли четче и яснее и будет больше конструктива в обсуждениях.  Ваш пост приходится дебажить пословно и побуквенно, как плод законотворчества наших депутатов, крайне раздражающее занятие. Если чего обидного сказал, то извините.

[Alexandr_V]

Вот наконец собрался описать свой вариант маски с параллельными решетками -

Правильно я понимаю, что периоды верхней и нижней решеток не должны быть кратными?
И еще вопрос, если можно. Имеются ли рекомендации по оптимальному или близко к оптимальному выбору параметров вашей маски?

[Jerry3672]

This is an example of a mask Bahtinov that was calculated for f4 but used on a f10 C11 scope. You see the first order is not good to focus. 3rd order is used to focus.

Mr. Bahtinov mask is forgiving in real world use. Even when not optimized the mask is still very useful for focus.

Mask Bahtinov has been nominated for astronomy product of the year at www.cloudynights.com


Это пример Bahtinov маска, которая была рассчитана на F4, но используется на F10 C11 сферы. Вы увидите первый приказа не хорошо сосредоточиться. 3rd порядка используется для фокусировки.

Г-н Bahtinov маска прощая в реальном мире использование. Даже если они не оптимизированы маска по-прежнему очень полезны для фокусировки.

Маска Bahtinov была номинирована на астрономию продукт года на www.cloudynights.com

[Pilgrim]

Jerry, is't correct for your example.
But if you try another mask, (with F/80 - F/100 spacing and choise fainter star or shorter exposures), you'll find 1-st order streaks much more comfortable. And get more focusing accuracy.

p.s.Example of good working mask for 1-st order focusing (picture (C)NKV reply #243 in this thread)

[Jerry3672]

Yes Pilgrim- My point is only to show how forgiving the design is.

Да Пилигрим-Моя точка только, чтобы показать, как списание дизайн.

[Oleg San]

Mask Bahtinov has been nominated for astronomy product of the year at www.cloudynights.com

Маска Bahtinov была номинирована на астрономию продукт года на www.cloudynights.com

Павел!

Поздравляю со всемирным признанием! Искренне рад Вашему успеху.
Мировой рынок этой маски огромен и , думаю, скоро любой астрограф будет ей комплектоваться.

[NKV]

По поводу мелких решеток.

Star Filter - стекляха на объектив формирующая блики от ярких объектов... 4,6,8 лучиков...
Как подобные фильтры ведут себя в нефокуса? Можно-ли их использовать для фокусировки?

[Ivan7enych]

Star Filter - стекляха на объектив формирующая блики от ярких объектов... 4,6,8 лучиков...
Как подобные фильтры ведут себя в нефокуса? Можно-ли их использовать для фокусировки?

вряд ли, решетка там нанесена на все поле фильтра, а не на половины

[kryptonik]

Не попрут, но вот один простой совет, выражайте мысли четче и яснее и будет больше конструктива в обсуждениях.  Ваш пост приходится дебажить пословно и побуквенно, как плод законотворчества наших депутатов, крайне раздражающее занятие. Если чего обидного сказал, то извините.

Антон! Обижаться на того кто больше тебя знает? Ни за что, и никогда! (Ну, разве чуть-чуть). Я с Вами согласен, пустой треп недопустим. Ну, люблю я поболтать, а почему нет, если за этим реальная работа. Здесь же не научная конференция. Согласитесь, снобизм еще хуже. Мне говорят, что проблемы с наводкой на резкость в плохих условиях не существует. Но что-то мне во всем разделе астрофотографии не попалось ни одной фотографии с комментарием: «Эта слабая фотография сделана при прекрасной атмосфере», Как раз наоборот. Сам я эту проблему решил раз и навсегда, на моем телескопе нет фокусера, и самого процесса фокусировки как необходимого занятия при любой перестройке. Ни при фотографии, ни при визуале. Хотя работаю с переменным фокусным расстоянием. Но к настройке такой системы приходится относиться более тщательно, любая ошибка становится систематической.
Свою маску я после глазомерной наводки изложенным выше способом  в неточности уличал, про маску Бахтинова ничего сказать не могу. Мне очень хочется ее приобрести и покрутить. Настройка в Максиме слепая, хочешь доверяй, хочешь нет. А здесь все видно. Сколько я помню, при автофокусировке  Максим с несколькими приближениями бьет точки вблизи фокуса. А в предлагаемом способе по единственной произвольной точке можно судить о величине дефокусировки и выдавать команду автофокусеру. Причем система обладает помехозащищенностью. Не думаю, что эту тему стоит особо развивать и обсуждать. Просто имеет место такой казус. Возможно, кому то и интересно.
Павел (ну что тут скажешь, уровень есть уровень!) хотя и в форме вопроса указал на возможность применения чего-то близкого для объективной оценки качества атмосферы, осовременить, так сказать, шкалу Данжона и Куде. Но это другая тема. Я к ней и близко подходить не собираюсь.

[Павел Бахтинов]

Объективную оценку чего именно Вы хотите получить? Величины дефокуса? Состояния атмосферы?

Павел хотя и в форме вопроса указал на возможность применения чего-то близкого для объективной оценки качества атмосферы, осовременить, так сказать, шкалу Данжона и Куде.

Нет, на самом деле я не знаю, как объективно оценить качество атмосферы с помощью маски. Для начала надо определиться, какой количественный параметр мог бы в принципе послужить для оценки качества. Скорее всего, одного параметра вообще недостаточно, т.к. проявления атмосферной турбулентности могут быть довольно разнообразны (например, оценка по "визуально-планетной" шкале Данжона-Куде не всегда находится в прямой зависимости с астрофотографической долговременной FWHM).
И это действительно отдельная тема для другой ветки.

А вот количественную оценку величины дефокуса с помощью маски можно получить легко (другое дело, что пока нет софта, проделывающего это автоматически...).

[Drago]

Хочу поблагодарить Vyach, благодаря которому я стал обладателем аж трёх сабжевых масок.
кстати, хотелось бы услышать / увидеть как люди реализуют крепление сих масок к телескопу?у меня пока есть 3 блина толщиной под 3 мм и наружным диаметром равном или на мизер меньше наружному диаметру бленд.
при этом в транспортоном положении хорошо бы сохранить толщину масок кинимальной.
пока наиболее здравая моя мысль - 3 лапки по периметру приклеенные к маске, которые снаружи бленду будут обжимать. но конкретная реализация...:-О

[NKV]

Я просто в бленду засовываю. А чтобы удобно было термоклеем нитку от края до края маски приклеел. Нитка естественно ненатянута, чтобы маску не гнуть и приклеена так чтобы не перекрывать пучёк, т.е. в тени тёмных полосок.
Т.о. маска осталась плоской.
И это... пару ногтей не стрегу - чтобы легче было маску из глубин бленды выковыривать

Хорошо-бы руку-робот приделать, чтобы масочку накидывал по команде с компа...

[Юрий Торопин]

Статья о маске Бахтинова появилась в февральском номере журнала Astrophoto Insight.

[Jerry3672]

The artical is very nice. They give credit for the design to Pavel Bahtinov.

Also the Bahtinov mask was voted in the top three for gear of the year.

I'm sorry I do nor speak russian. Could someone translate for me? I will use a translator, but it will be poor.

В статье очень хорошо. Они дают кредит на дизайн Павел Bahtinov.

Также Bahtinov маска была проголосовали в первую тройку по механизм году.

[Alexandr_V]

The artical is very nice. They give credit for the design to Pavel Bahtinov.
Also the Bahtinov mask was voted in the top three for gear of the year.
I'm sorry I do nor speak russian. Could someone translate for me? I will use a translator, but it will be poor.

Статья очень хорошая. Они доверяют разработке Павла Бахтинова.
Также маска Бахтинова выбрана в тройку лучших изделий года.

Never mind! There are many people here, who understand and speak english 

[Ivan Mhitarov]

Они доверяют разработке Павла Бахтинова.

Скорее - они признали или указали в статье авторство Павла Бахтинова.

[Alexandr_V]

Они доверяют разработке Павла Бахтинова.

Скорее - они признали или указали в статье авторство Павла Бахтинова.

Может и так. Почитать бы всю статью. 

[NKV]

Почитать бы всю статью. 

Регимся и читаем! Astrophoto Insight

[tomato]

Вопрос галимого юзера
А можно где-то заказать маску, сделанную промышленным способом, под размер скопа?