Последний оплот разума.

[Леонид Руденко]

 Вы забываете, одну очень важную часть этого образка.
 С ростом интеллекта, так же росли и процветали ошибки им допущенные. Скатывается можно до определенного состояния. Далее не выйдет, потому что уже рождено ряд проблем, которых кроме как интеллектуальным образом не решить. И тут Whale прав как никогда. Столкнутся с проблемой, к кому побегут? К бабуле не выйдет, у оной заговор не тот, да и стара стала, и иконка не теми красками написана!

[ВадимZero]

Скатывается можно до определенного состояния.

До такого состояния пойдет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%E8%F8%E8

Далее не выйдет, потому что уже рождено ряд проблем, которых кроме как интеллектуальным образом не решить.

Выйдет, появиться тренд и сломает все разумные преграды. Система не в коем случае не обязана быть стабильной. Загубят науку, будут страдать, а потом приспособяться...

[4D]

 До такого состояния пойдет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%E8%F8%E8

Немного не пойдёт. Систему здравоохранения-то они нашу используют. Когда совсем припечёт, и угроза смерти — они в больницу идут, где есть условия с электричеством, с лекарствами и пр., а не ложатся в "умиральную яму". Хотя некое рациональное зерно в их минимализме и присутствует. Если бы не помешанность на религии и необоснованном отказе от технологических достижений — можно было бы кое чему у них поучиться, например:
"непротивление злу насилием и отказываются от любого рода военной службы; во время войны они получают статус «conscientious objector» — людей, по идейным соображением отказывающихся от прохождения военной службы."
Или
"с ранних лет учатся работать в доме, или на семейной ферме, или на общинной земле."

[ВадимZero]

Немного не пойдёт. Систему здравоохранения-то они нашу используют.

Ну перестанут использовать и что?

[Whale]

Наивный вы человек. Вам трудно понять что меньшинство это всегда часть большинства.

Логическая ошибка.
Большинство и меньшинство - это части целого, меньшинство не может быть частью большинства.
Одна часть и часть этой части вместе не составляют целого.

А по-поводу отношений большинства и меньшинства - не я один такой наивный,
но и политологи, профессора, писавшие учебник МГУ по политологии.
Большинство управляется меньшинством, а для этого необходим разум.

[Дед Моррозоу]

Большинство управляется меньшинством, а для этого необходим разум.

Судя по нашим депутатам... ЭТО вряд ли стоит называть разумом. Скорее что-то прямо обратное.

[ВадимZero]

Большинство и меньшинство - это части целого, меньшинство не может быть частью большинства.Одна часть и часть этой части вместе не составляют целого.А по-поводу отношений большинства и меньшинства - не я один такой наивный, но и политологи, профессора, писавшие учебник МГУ по политологии.Большинство управляется меньшинством, а для этого необходим разум.

Давайте я прямо спрошу....Представьте это самое большинство, потеряет всякий интерес к прогрессу и даже появиться негатив. Вы правда считаете что меньшинство плюнет на мнение большинства? Уроки истории не чему не учат...

[Крупин]

Большинство управляется меньшинством, а для этого необходим разум.

Судя по нашим депутатам... ЭТО вряд ли стоит называть разумом. Скорее что-то прямо обратное.

     У депутатов иное мнение. Цитата с сайта: http://top.rbc.ru/politics/13/11/2012/824850.shtml

Скажем так, самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина.

[Крупин]

      По поводу непосредственно вопроса темы ссылка:

http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/148617-chelovechestvo-glupeet-uzhe-3-tysyachi-let.html

[Whale]

Давайте я прямо спрошу....Представьте это самое большинство, потеряет всякий интерес к прогрессу и даже появиться негатив.

У большинства нет никаких собственных интересов, кроме базовых потребностей. Интерес к прогрессу необходимо пропагандировать.

[ВадимZero]

Давайте я прямо спрошу....Представьте это самое большинство, потеряет всякий интерес к прогрессу и даже появиться негатив.

У большинства нет никаких собственных интересов, кроме базовых потребностей. Интерес к прогрессу необходимо пропагандировать.

Пусть будет не интерес к прогрессу, а вообще к новому..это укладываеться в базовую потребность?

[Whale]

Пусть будет не интерес к прогрессу, а вообще к новому..это укладываеться в базовую потребность?

Не обязательно. Нужно рекламировать преимущества нового перед старым.
Не факт, что новое всегда лучше.

[ВадимZero]

Не обязательно. Нужно рекламировать преимущества нового перед старым.Не факт, что новое всегда лучше.

Тоесть отрицаете что тяга к новизне, или к консервативности генетические настройки?

[Whale]

Не обязательно. Нужно рекламировать преимущества нового перед старым.Не факт, что новое всегда лучше.

Тоесть отрицаете что тяга к новизне, или к консервативности генетические настройки?

Нет, не отрицаю.
Но продвижение новых продуктов - основано на рекламе их преимуществ перед старыми.

[Дед Моррозоу]

продвижение новых продуктов - основано на рекламе их преимуществ перед старыми.

И что вы предлагаете? Рекламировать науку? 
*продумывает вариант рекламного ролика о пользе науки для домохозяек*

[4D]

И что вы предлагаете? Рекламировать науку?

Религию, как национальную идею правительство рекламирует уже в открытую.
Результаты? Не будем о грустном. Да и правила опять-таки.

[ivanij]

 Я, понимаю огорчение насчёт религии, но, напомню, что тема открывалась с другой целью. Искусственный интеллект рассматривался, как хранилище разума. Я не ошибаюсь?
 Если нет, то прошу не отдаляться от основного направления.

[ВадимZero]

Но продвижение новых продуктов - основано на рекламе их преимуществ перед старыми.

Вы амишам попробуйте новые продукты прорекламировать..

[ВадимZero]

Искусственный интеллект рассматривался, как хранилище разума. Я не ошибаюсь? Если нет, то прошу не отдаляться от основного направления.

Можно сказать и так..Тема была о том в каком направлении мы его пошлем.
Лично я ощущаю, что мне ка кто все равно....Но я надеялся есть идейные люди.

[Whale]

Вы амишам попробуйте новые продукты прорекламировать..

Спасибо, не знал про амишей. Это забавная крайность, конечно.
Но с другой стороны, людей притягивает не только новое, но и старое.
Предметы быта и техника в стиле ретро имеют свою притягательность.
Но это все не очень относится к теме разума.

И что вы предлагаете? Рекламировать науку?

Этим давно занимаются. Здесь упор идет на патриотизм и современные технологии.

Я вот не понимаю - где это видно, чтобы разум шел на убыль?
Если в Азии и Африке рождаемость выше, чем в Европе и Америке - это ничего не доказывает.
Ну изменится фенотип человека в сторону афро-азиатских черт, а разум как был, так и останется.