Последний оплот разума.

[Дед Моррозоу]

Ну изменится фенотип человека в сторону афро-азиатских черт, а разум как был, так и останется.

Это уже тема для другого топика.

[ВадимZero]

В поддержку центрального тезиса темы, предъявлю еще один аргумент. Современной наукой читается, что интеллектуальный потенциал мужчин и женщин примерно одинаков. При этом, мужчины определенно лучше этот потенциал реализуют. Что собственно говорит, о генетических различиях. По видимому отбор способствовал, мужским мотиваторам интелектуального развития, и не способствовал женским.
 Тут можно говорить, о более высокой примативности женщин. То есть склонности к импульсивным поступкам, в противовес продуманным(разумным)

[незлой]

По видимому отбор способствовал, мужским мотиваторам интелектуального развития, и не способствовал женским.

у му и жо абсолютно различные выигрышные эволюционные стратегии; былоб удивительно, будь по другому

[Dem]

Современной наукой читается, что интеллектуальный потенциал мужчин и женщин примерно одинаков. При этом, мужчины определенно лучше этот потенциал реализуют.

самый большой IQ был зарегистрирован у женщины... Но она пошла в домохозяйки.

[vika vorobyeva]

Несколько лет назад в Клубе была обширная флеймовая тема, начатая, если я не путаю, Пенелопой. На тему, почему мужчины не любят умных женщин. Мне этот тезис в тот момент показался крайне спорным, и я пошла пытать мужа на предмет его отношения к женскому уму. К моему изумлению, он полностью подтвердил тезис Пенелопы. Типа да, мужчины умных женщин не любят. Причем он привел несколько причин, почему это так.
А вчера я прочитала в журнале своей хорошей сетевой знакомой длинный и страстный пост на ту же тему. Она писала про своих одногруппниц, с которыми на днях была "встреча через 10 лет после выпуска". Клушки-троечницы без особых интеллектуальных запросов имеют по 3-4 ребенка и любимы своими мужьями, а дамы, делающие карьеру, как правило, разведены и имеют только одного ребенка или не имеют вовсе (на всякий случай уточню, что речь идет о небольшом городе на западной Украине, а не о Москве).
Конечно, это еще не статистика, но определенная тенденция налицо.

[Whale]

Мужчины не не любят умных женщин - они не любят женщин умнее себя.
Мужчины любят не глупых женщин, ценящих их ум.
Умная женщина скрывает от мужчины, что считает себя умнее.

[4D]

Мужчины не не любят умных женщин - они не любят женщин умнее себя.

+ много.
Хотя это относится не ко всем мужчинам, а в бо́льшей степени к тем, которые изначально жену не считают ро́вней себе. Оная для них скорее как вещь, коей они владеют. А ведь неприятно, когда вещь умнее тебя самого.

[Patsak]

Несколько лет назад в Клубе была обширная флеймовая тема, начатая, если я не путаю, Пенелопой. На тему, почему мужчины не любят умных женщин. Мне этот тезис в тот момент показался крайне спорным, и я пошла пытать мужа на предмет его отношения к женскому уму. К моему изумлению, он полностью подтвердил тезис Пенелопы. Типа да, мужчины умных женщин не любят. Причем он привел несколько причин, почему это так.
А вчера я прочитала в журнале своей хорошей сетевой знакомой длинный и страстный пост на ту же тему. Она писала про своих одногруппниц, с которыми на днях была "встреча через 10 лет после выпуска". Клушки-троечницы без особых интеллектуальных запросов имеют по 3-4 ребенка и любимы своими мужьями, а дамы, делающие карьеру, как правило, разведены и имеют только одного ребенка или не имеют вовсе (на всякий случай уточню, что речь идет о небольшом городе на западной Украине, а не о Москве).
Конечно, это еще не статистика, но определенная тенденция налицо.

Вы бы задали этот вопрос Семенову в его теме "Евгеника"... 
Волков бояться - в лес не ходить...

[vika vorobyeva]

Мужчины не не любят умных женщин - они не любят женщин умнее себя.

Да, но не только.
Помимо нежелания соревноваться в силе интеллекта со своей женщиной (и испытывать чувство униженности, если женщина оказывается умнее), мой муж приводил также следующие резоны:
- глупенькая женщина сконцентрирована на муже и семье. Там, где умная будет думать о теореме Ферма или хеттской письменности, глупенькая будет думать о своей женской привлекательности (причесочка там, маникюрчик, блузочка пособлазнительнее) и о том, как ублажить мужа. А времени в сутках только 24 часа, пока умная голову ломает над хеттской письменностью, глупенькая мужу пирог испечет по его вкусам
- глупенькая женщина естественно смотрит на своего мужчину снизу вверх и согласна со всеми его решениями, даже если они не очень-то и умны.

По хорошему, речь идет не о настоящей глупости, а об умелом закосе "под дурочку", но, тем не менее, половой отбор работает именно в этом направлении (это я вспоминаю пост приятельницы о дурах-одногруппницах, у которых сейчас по 3-4 детей)

[vika vorobyeva]

Вы бы задали этот вопрос Семенову в его теме "Евгеника"... 
Волков бояться - в лес не ходить...

Я и так знаю его точку зрения, он ее не раз озвучивал.
Дети рожаются на конвейере суррогатными матерями, воспитываются в интернатах, а семья - пережиток патриархального общества и в дивном новом мире нафик никому не нужна. Поэтому в его схеме половой отбор работать вообще не будет. Профессиональные мамашки вынашивают те эмбрионы, которые им спускаются из генетической лаборатории по планам партии и правительства, а все остальные бездетны и усердно трудятся на благо государства.

[Макрофаг]

В поддержку центрального тезиса темы, предъявлю еще один аргумент. Современной наукой читается, что интеллектуальный потенциал мужчин и женщин примерно одинаков. При этом, мужчины определенно лучше этот потенциал реализуют. Что собственно говорит, о генетических различиях. По видимому отбор способствовал, мужским мотиваторам интелектуального развития, и не способствовал женским. Тут можно говорить, о более высокой примативности женщин. То есть склонности к импульсивным поступкам, в противовес продуманным(разумным)

Ну уж нет никаких таких генетических различий , чтобы мужчины лучше реализовывали "интеллектуальный потенциал".
У мужчин и женщин, жизненный опыт заточен под определённые условия среды в которых они себя проявляют - реализовывая каждый свой потенциал наилучшим образом.
Например женщина может лучше чем мужчина,заниматься воспитанием детей и быть хранительницей домашнего очага.
Можно было бы посмотреть какие импульсивные поступки совершает мужчина ,без надлежащего опыта - если на него переложить все тяготы семейного быта.
 

[незлой]

навскидку: в мозгу мужчины больше серого вещества, у женщин -- белого.
наверное гены не при чём, да..

[Макрофаг]

навскидку: в мозгу мужчины больше серого вещества, у женщин -- белого.наверное гены не при чём, да..

Верите байкам по типу от Савельева? 
см. "Почему влюбляются в неудачников" http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

[незлой]

навскидку: в мозгу мужчины больше серого вещества, у женщин -- белого.наверное гены не при чём, да..

Верите байкам по типу от Савельева? 

т.е. это -- не так? вы положительно готовы утверждать, что данное наблюдение -- вранье?
и при чём тут савельев, кстати?

[Макрофаг]

т.е. это -- не так? вы положительно готовы утверждать, что данное наблюдение -- вранье?и при чём тут савельев, кстати?

Конечно враньё. А Савельев, пропагандист от науки по части различий женских и мужских мозгов.
Даже такой факт ,что на каждый волосок на теле мужчины и женщины есть специальный рецептор, который имеет анатомическую локализацию в мозге и это может отражаться на тех граммах ,которыми оперирует Савельев: уже ставит под сомнения спекуляции профессора.
Т.е облысение для мужчин это упадок его интеллекта. 
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[незлой]

http://today.uci.edu/iframe.php?p=/news/release_detail_iframe.asp?key=1261

и при чём тут всётаки савельев, спрашивается?

[Макрофаг]

http://today.uci.edu/iframe.php?p=/news/release_detail_iframe.asp?key=1261и при чём тут всётаки савельев, спрашивается?

При том же, что это пишут не учёные ,а ПСИХОЛОГИ.

"В общем, у мужчин примерно в 6,5 раза количество серого вещества, связанного с общим интеллектом, чем женщины, и женщины имеют почти в 10 раз больше белого вещества, связанного с интеллектом, чем мужчины. Серое вещество представляет центров обработки информации в мозге, и белое вещество представляет сетей - или связей между - этих центров обработки."

Не вдаваясь в подробности бреда ,который связывает белое и серое вещество с высоким или низким "интеллектом", хочу привести факт результатов исследования - посмертного среза мозговой ткани у Эйнштейна.
Белое вещество - сформировано отростками нейронов, большинство из которых миелинизировано, и клеток глии.
Так вот у Эйнштейна в отделах отвечающих за его гениальные творения . как раз и присутствовали в большом количестве ( больше чем у среднестатистических людей) белое вещество состоящее из клеток глии.
Получается всё наоборот. 

[незлой]

Не вдаваясь в подробности бреда ,который связывает белое и серое вещество с высоким или низким "интеллектом"

плевать на бред и всякие выводы [интерпретации]: факт имеет место быть, или калифорнийский университет тоже врёт?
да/нет?

[ВадимZero]

Так вот у Эйнштейна в отделах отвечающих за его гениальные творения .

Ого, уже нашли отдел отвечающий за гениальность.

[Макрофаг]

Цитата: Макрофаг от Сегодня в 22:18:45Не вдаваясь в подробности бреда ,который связывает белое и серое вещество с высоким или низким "интеллектом"
плевать на бред и всякие выводы [интерпретации]: факт имеет место быть, или калифорнийский университет тоже врёт?да/нет?

А Вы не верьте! Иначе  собственных знаний у Вас не будет.
Вера тормозит познание ,а сомнения наоборот расчищают к нему путь.
Женские и мужские мозги качественно абсолютно на равных. Даже количество иногда не играет особенной роли.
Уже этот факт заставляет усомниться в спекуляции из калифорнийского универа на тему серого и белого вещества :

Китайские врачи испытали немалое удивление, когда обследовали женщину, которая обратилась к ним с жалобами на слабость. Выяснилось, что у пациентки имеется лишь половина мозга.

39-летняя женщина вела совершенно нормальный образ жизни, а в больницу обратилась лишь тогда, когда стала чувствовать слабость.

- Во время сканирования мы с удивлением обнаружили, что серое вещество у женщины есть только в правом полушарии мозга, - рассказал директор невралгического реабилитационного отделения Джанг Линхонг. – Считается, что левое полушарие мозга отвечает за речь, однако у этой пациентки никаких коммуникационных проблем никогда не возникало.

По словам матери пациентки, ее дочь ведет абсолютно обычную жизнь.

- Она хорошо закончила школу. У нее отличная память. Она помнит все телефонные номера и может их сразу назвать, - сказала она.

http://newsby.org/news/2008/09/08/text10778.htm
Хотя бы после этого,что-то должно дрогнуть в душе ,чтобы поколебать веру ? 

Цитата: Макрофаг от Сегодня в 22:18:45Так вот у Эйнштейна в отделах отвечающих за его гениальные творения .Ого, уже нашли отдел отвечающий за гениальность

Есть некоторая специализация отделов мозга ответственные за определённые функции.
Вот : "Няня для Гения." http://makrofag2.livejournal.com/72974.html