Нужен ли человечеству искусственный интеллект?

[Проходящий Кот]

ИИ, в данном случае, симбионт. Либо в виде имплантированной в мозг человека нейросети или имплантированного интерфейса для связи с ИИ через высокоскоростной интернет. 

Интерфейс - мозг- компьютер, это "приспособа" , которая доступна уже сегодня.
Внедрение в мозг человека нейросети почти ничего не даст. Причем НИКОГДА.
Сама сеть живого мозга это уровень однослойного персептрона распознавателя. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
ИИ это несбыточная мечта, скорее всего сказка - так как моделировать мозг и психику человека можно всего на уровне примитивов по ссылке выше.
Никто за нас думать не будет и не сможет.

Давно подобный примитив опровергнут. Читайте о  НУМЕНТЕ.....


И я не понял, почему в статью о перцетронах  внесли всю проблематику искусственных нейронных сетей?

[Макрофаг]

Давно подобный примитив опровергнут. Читайте о  НУМЕНТЕ.....


И я не понял, почему в статью о перцетронах  внесли всю проблематику искусственных нейронных сетей?

Потому что :Иску́сственная нейро́нная се́ть (ИНС) — математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток живого организма. Это понятие возникло при изучении процессов, протекающих в мозге, и при попытке смоделировать эти процессы.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Потому -  что персептрон,  системный элемент естественного интеллекта.
Персептрон - основа любых искусственных нейросетей.
На одном и том же принципе работает мозг порхающего мотылька и человека - системным элементом которого является персептрон.

[Макрофаг]

Какое-нибудь иное подтверждение этим тезисам кроме исторической справки из Википузии мы увидим?
Вы съедите листок бумаги, где они будут напечатаны, если это окажется не так не более чем через четверть века?

Мы уже видим результаты создателей ИИ, которые дальше моделирования некоторых функций мозга примитивных насекомых никак не продвинулись.
Хочу напомнить: УИИ - Узконаправленный искусственный интеллект - специализируется в одной области.
ОИИ - Общий искусственный интеллект - это как человек только машина, которая способна выполнять любое интеллектуальное действие, присущее человеку.
ИСИ Искусственный сверхинтеллект в теории гораздо умнее лучших человеческих умов в практически любой сфере, включая научное творчество, общую мудрость и социальные навыки.
Т.е даже до ОИИ - огромная пропасть как от интеллекта насекомых до интеллекта напр. мышки полёвки.

[BlackMokona]

Т.е даже до ОИИ - огромная пропасть как от интеллекта насекомых до интеллекта напр. мышки полёвки.

Если ОИИ это не просто куча УИИ, а ИСИ это просто куча крутых УИИ

[ВадимZero]

ОИИ - Общий искусственный интеллект - это как человек только машина, которая способна выполнять любое интеллектуальное действие, присущее человеку.

Человеческий интеллект, узкоспециализированный интеллект. То что, человек может выполнять разные задачи, есть возможность обучения, а не следствие его заточенности на универсальные задачи.

[Макрофаг]

Человеческий интеллект, узкоспециализированный интеллект. То что, человек может выполнять разные задачи, есть возможность обучения, а не следствие его заточенности на универсальные задачи.

"Узкоспециализированный интеллект" - это возможность эффективно решать задачи в том направлении где наиболее развиты навыки и умения. Этому надо обучаться.
"Заточенность на универсальные задачи" у человека оттачивалась миллионы лет.Это адаптироваться в совершенно неизвестных, новейших условиях среды при помощи механизмов сознания.
Этому не надо обучаться, потому-что всегда будет поздно.Не хватит времени на обучение если оказался в совершенно незнакомой ситуации.
Т.е человек в устоявшейся миллионы лет среде способен мгновенно решать задачи  решение  которых ещё нет в его жизненном опыте.
Для этого у человека есть врождённый рецепторно- анализаторный аппарат мозга и тела.
Можно в недалёком будущем создать робота , который будет состоять полностью из искусственных элементов - дублируя тело и мозг человека.
Но это будет просто дубликат среднестатистического организма и не более.
Никакого сверх - интеллекта не будет.
Зачем усложнять и затрачиваться на обыкновенные модели , которых вокруг пруд-пруди?
Апгрейд мозга можно проделать и с обычным человеком из плоти и крови.
Уже сейчас полным ходом происходит чипизация мозга.
Конечно от этого ум не свалится в раз на голову, но кое какие приспособы для обучения возможны ( напр. искусственный гиппокамп)
Последнее слово за моралью и этикой :

«Из „дорожной карты“ проекта, доступной в Интернете, любой желающий может узнать о том, что „на смену нуклеарной семье должно прийти многообразие форм совместной жизни“, что вместо детей можно заводить роботов или виртуального ребенка, способности которого можно увеличивать за счет генной модификации и чипизации. Кроме того, детство может быть несколько раз, для родителей это возможность собственного апгрейда, а для сооружения всего этого инновационного рая необходимо создание структуры, управляющей детством в России (Комитет детства)».

http://svpressa.ru/society/news/25700/
Возможно в настоящий момент это звучит дико, но человек такой любознательный , что непременно захочет поэкспериментировать.

[Rattus]

Мы уже видим результаты создателей ИИ, которые дальше моделирования некоторых функций мозга примитивных насекомых никак не продвинулись.

Мы уже видим, что на улице нет снега, следовательно зимы не будет? Много насекомых обыграло человека в го?
Т.е. никаких ссылок в подтверждение ВАших слов Вы предоставить не можете, понятно.

[Макрофаг]

Т.е. никаких ссылок в подтверждение ВАших слов Вы предоставить не можете, понятно.

Вам "понятно", в меру существующих в вашей голове признаков понимания. И не более.
Я просто представил, что здесь в теме будет происходить если начнём устранять ликбез.
Оставайтесь с вашим "пониманием" и будьте счастливы!

[Olweg]

Я просто представил, что здесь в теме будет происходить если начнём устранять ликбез.

Так начните Пока что весь ликбез свёлся к ссылке на википедию.

[Rattus]

Вам "понятно", в меру существующих в вашей голове признаков понимания. И не более.

Спасибо, Капитан! Но позвольте сообщить: не все здесь ещё владеют способностями к телепатии по IP.

Я просто представил, что здесь в теме будет происходить если начнём устранять ликбез.

Конструктивное обсуждение с обоснованными утверждениями?

Оставайтесь с вашим "пониманием" и будьте счастливы!

Это хорошо, что Вы прямо признались в своём нежелании/неспособности поддерживать таковое обсуждение.

[ВадимZero]

Этому не надо обучаться, потому-что всегда будет поздно.

Это не имеет отношения к реальности. В реальности ребенок становиться разумным, именно благодаря обучению. Нет обучения, нет разума. Нет обучения математике, нет будущего математика. Современный интеллект, сейчас в позиции ребенка. Он учиться быть интелектом.

Никакого сверх - интеллекта не будет.

Собственно как только машина начинает делать, то что делает человек, она почти сразу же делает это лучше человека и быстрее. История тому свидетель. Потому от, интеллекта, до сверх интеллекта путь самый короткий.

Т.е человек в устоявшейся миллионы лет среде способен мгновенно решать задачи  решение  которых ещё нет в его жизненном опыте.

У вас ствол у виска, и несколько часов на размышление. Ваша задача решить теорему Ферма... Да че там...Кубик рубик собрать. Мужик со стволом смеется над вашими попытками решить мгновенно задачу которая не была в вашем опыте.

[Макрофаг]

Так начните Пока что весь ликбез свёлся к ссылке на википедию.

Далеко ходить в устранении ликбеза по ИИ ходить не надо.
Откройте в сети любую статью напр. ИИ Текущие достижения и направления развития
http://iot.ru/gadzhety/iskusstvennyy-intellekt-tekushchie-dostizheniya-i-osnovnye-napravleniya-razvitiya

Здесь подмена понятий ИИ с компьютерными технологиями :

Watson продемонстрировал действительно уникальные аналитические возможности, которые сейчас применяются в различных областях промышленности. Одним из самых больших достижений Watson является возможность самостоятельно проводить медицинскую диагностику

Кто бы сомневался в росте технических возможностей современных компьютеров!
Создатели ИИ нас пытаются увести от основной сверхзадачи № 3.
Это ИСИ Искусственный сверхинтеллект в теории гораздо умнее лучших человеческих умов в практически любой сфере, включая научное творчество, общую мудрость и социальные навыки: который подразумевает создание интеллекта с личными механизмами адаптации на основе психики.
Т.е это живой творческий разум способный беседовать с человечеством и наставлять его на путь истинный.
Самые совершенные цифровые технологии настоящего и далёкого будущего не способны заменить разум самого обыкновенного среднестатистического алкаша.
Дело в том, что в мозге человека, количество субъективных образов ( картинок внутреннего воображения как зрительного так и вербального порядка ) гораздо больше количества нейронов всего мозга. Так как одни и те же нейроны перекрываются другими создавая бесконечный рисунок нейросети.
Количество создаваемых образов - образно говоря равно количеству атомов во Вселенной.
Эта метафора для того, чтобы показать бесконечность человеческого разума.
УИИ - Узконаправленный искусственный интеллект - специализируется в одной области.
ОИИ - Общий искусственный интеллект - это как человек только машина, которая способна выполнять любое интеллектуальное действие, присущее человеку.
 Если говорить о технических возможностях : УИИ - Узконаправленный искусственный интеллект - специализируется в одной области.
ОИИ - Общий искусственный интеллект - это как человек только машина, которая способна выполнять любое интеллектуальное действие, присущее человеку.
Это ничего не имеет общего с заявленной создателями ИИ сверхзадачей №3.
Мы говорим об ИИ подразумевая нечто большее чем приборы схемотехники.
Благодаря успехам УИИ и ОИИ - создаётся иллюзия , что вот- вот свершится и нами завладеет Вселенский Разум.
Это не так. Потому что человек не сможет создать машину , которую сам не сможет постичь.

[BlackMokona]

Это не так. Потому что человек не сможет создать машину , которую сам не сможет постичь.

Все разработчики ИИ , уронили скупую слезу по тем временам, когда ИИ можно было понять. И усиленно продолжили трудиться, в процессе создание инструментов для постижения как мыслят создаваймые ими нейросети, а то заказчики не очень горят желаниями ими пользоваться, пока не объяснят как они принимают то или иное решение.

[ВадимZero]

Эта метафора для того, чтобы показать бесконечность человеческого разума.

Есть только две бесконечные вещи, вселенная и человеческая глупость.

[Olweg]

Макрофаг, я так и не вижу никакого ликбеза с вашей стороны. Вы привели статью, которую тут же опровергли, но хотелось бы и какого-нибудь конструктива. УИИ сейчас уже способен обходить человека во многих областях. Следующая задача - создать УИИ, способный на обучение и на выполнение одновременно нескольких задач. Вы считаете, что в этом есть что-то принципиально нереализуемое? Что именно?

[незлой]

Самые совершенные цифровые технологии настоящего и далёкого будущего не способны заменить разум самого обыкновенного среднестатистического алкаша.

лозунг. просто лозунг.

Дело в том, что в мозге человека, количество субъективных образов ( картинок внутреннего воображения как зрительного так и вербального порядка ) гораздо больше количества нейронов всего мозга. Так как одни и те же нейроны перекрываются другими создавая бесконечный рисунок нейросети.

количество комбинаций молекул простого аш-два-о практически бесконечно (что подтверждается, например, неповторимостью любой из обычных снежинок).
и что?

[незлой]

вопрос, собственно, как уже неоднократно указывалось, можно поставить так: а чего такого есть у эволюции, принципиально недоступного нам?
т.е. безмозглая эволюция решила задачу за какихто жалких пол миллиарда лет (количество итераций можно посчитать, оно, конечно, астрономическое, но явно не бесконечно), но решение той же задачи нам принципиально недоступно..
в чём именно состоит этот порог сложности?

[ВадимZero]

а чего такого есть у эволюции, принципиально недоступного нам?

Ограничений..

в чём именно состоит этот порог сложности?

В крахе религиозного отношения к мозгу. Нельзя поклоняться тому, что понятно.

[BlackMokona]

В крахе религиозного отношения к мозгу. Нельзя поклоняться тому, что понятно.

http://www.zaxodim.ru/multfilmy-onlajn-2/251-futurama/1492-futurama-2-sezon-18-seriya-gudok.html
2 минута 5 секунда по 2 минута 30 секунда.

[незлой]

В крахе религиозного отношения к мозгу. Нельзя поклоняться тому, что понятно

поклонятся вообще вредно.
интересно, что религиозное, практически, отношение к сознанию у нашего собеседника сочетается с категорическим неприятием медитаций, например.
или наоборот, ничуть не странно.