Выбор бинокля для звезд

[Okub62]

Сверхсветосильные 7х50 дают низкий контраст и светлое небо.

Не говорите глупостей, нормальный светосильный бинокль со зрачком близким к равнозрачковому 5-7 мм, даст воплне себе темное небо и хороший контраст дипов.
...

Он прав для города. Небо светлое и контраст мал. Проверено лично.

[Novak]

 Штатив вещь хорошая, только существенно снижает мобильность наблюдений , а  бинокль со стабилизацией  очень дорог, и еще не известно как он ведет себя по звездам .В итоге - китайский Целестрон 15х70 

[Demonz]

а что насчет http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=911-7419 Celestron 8x56 Skymaster DX ?
на клоудинайтс много хороших отзывов

[Novak]

А вообще, Целестрон сам  разрабатывает бинокли или сдирает? откуда у них наработки по оптике, понимаю наше производство, а у них откуда

[Анатолий Егоров]

 Штатив вещь хорошая, только существенно снижает мобильность наблюдений , а  бинокль со стабилизацией  очень дорог, и еще не известно как он ведет себя по звездам .В итоге - китайский Целестрон 15х70

15 крат уже не для рук. Моё имхо: максимум 7х50 или 8х56 солидной надёжной фирмы, при покупке вслепую, или обязательная проверка из многих агрегатов

[astroserg]

Штатив вещь хорошая, только существенно снижает мобильность наблюдений , а  бинокль со стабилизацией  очень дорог, и еще не известно как он ведет себя по звездам .В итоге - китайский Целестрон 15х70 

Кому неизвестно? Владельцам например известно. По небу это лучшее что у меня есть и было.

[Novak]

Кому неизвестно? Владельцам например известно. По небу это лучшее что у меня есть и было.

Какая модель? чем  он по визуалу отличается от хорошего (обычного) бинокля, действительно растет проницание?
Еще вопрос - как он стабилизирует при просмотре зенита,  наверное расчитан больше на горизонтальный визуал, или без разницы?

[Okub62]

Против Природы не попрёшь - 70-мм объектив собирает почти в два раза больше света, чем 50-миллиметровый, конечно выше д.б. проницание.
15х70 Целестрон вообще не имеет стабилизатора, никак не стабилизирует - ни по горизонтали, ни по вертикали.

Вообще, если бы меня спросили, посоветовал бы уважаемому Даниил Джейю что-то типа 10х50 ... 12х50 для начала. Такой, если что, можно и на природу, на рыбалку взять, на охоту только громоздок, наверное. Т.е. универсален, не только для неба. Нормально будет и с рук, если, конечно, по часу в одну точку не глядеть, так бинокль и есть для обзора, поначалу, по крайней мере. В зенит можно и лёжа, правильно писали, тоже удобно. А там видно будет.
Но это сугубо моё личное скромное мнение.

[Novak]

Я знаю.Вообще то разговор идет о бинокле со стабом, прочтите повнимательнее.
 Целестрон 15х70 - собирает больше света но качество визуала проигрывает более низкоапертурному со стабом. Проницание у Целестрон выше, но из за тряски вкупе с оптическими свойствами глаза часть этих слабых звезд не видна как следует

[Okub62]

Простите, пожалуйста. Просто Вы процитировали пост уважаемого astrosergа, а он в нём писал именно о Целестроне 15х70, а не о стабе, вот я и встрял по недоразумению.
Полагаю, что со штативом "уделает" он низкоапертурный стабилизированный. Очень подозреваю, что так.

[Даниил Jey]

Вы хотите сказать в Celestron 15х70 ярче видно будет ? А оно нужно ? Просто 10х50 я думаю картинка не особо ухудшается. 

[Novak]

Простите, пожалуйста. Просто Вы процитировали пост уважаемого astrosergа, а он в нём писал именно о Целестроне 15х70, а не о стабе, вот я и встрял по недоразумению.
Полагаю, что со штативом "уделает" он низкоапертурный стабилизированный. Очень подозреваю, что так.

Нет , вы не поняли...он как раз сказал что является владельцем бинокля со стабом и считает его лучшим из того что у него было. Из обычных биноклей у него есть и было гораздо лучшее чем Ц. 15х70.
Да, штатив конечно улучшит картинку в разы. Можно будет увидеть очень слабые объекты. Но у 15х70 не предусмотрено крепление для штатива Вру, предусмотрено...уточнил. Но опять таки, класс оптики, проветлений и оптический схем несравним с бино со стабом. Вполне возможно что хороший стаб 50 мм приближается по проницанию за счет качества к Ц. 15х70

[astroserg]

Кому неизвестно? Владельцам например известно. По небу это лучшее что у меня есть и было.

Какая модель? чем  он по визуалу отличается от хорошего (обычного) бинокля, действительно растет проницание?
Еще вопрос - как он стабилизирует при просмотре зенита,  наверное расчитан больше на горизонтальный визуал, или без разницы?

У меня вроде в подписи всё видно, даже то что я продал Вам.   Во-первых оптически этот кэнон хорош, звездули как точки до края, никаких бликов, небо чернющее-хорошее просветление. При включении стаба бывает звёзды бывает дают комку небольшую, достаточно отпустить и снова нажать кнопку. Проницание, да и вобще детальность, если сравнивать с биноклем без стаба при наблюдении с рук, однозначно возрастает. Это подтвердит любой кто наблюдал в такие бинокли достаточно, а не мельком. Не замечал разницы в зените или нет, везде работает замечательно. И по земным объектам тоже наслаждение. Я считаю что это одна из самых удачных моих покупок.
Вот небольшой отчётик о наблюдениях, на самом деле я его брал почти на каждые наблюдения. http://astroserg.livejournal.com/tag/Бинокль

[astroserg]

Но у 15х70

Предусмотрено. Там и переходник в комплекте.

[Novak]

У меня вроде в подписи всё видно

Я просто не рискнул подумать на Кенон 30 мм...думал может есть что то поапертуристее, типа Кенон 15x50

[TM307]

Если штатив будете брать для бинокля , берите так грузоподъёмностью 4-5 кг. и как можно более высокий.

[Babur]

Вру, предусмотрено...уточнил. Но опять таки, класс оптики, проветлений и оптический схем несравним с бино со стабом. Вполне возможно что хороший стаб 50 мм приближается по проницанию за счет качества к Ц. 15х70

 

Давно так не смеялся, а то что в бинокле со стабом куча лишних оптических поверхностей которые уменьшают проницание...не? А физика, того что 70 мм даже среднего качества это лучше чем 50 мм лучшего качества, тоже не?
К тому же и DS и  Celestron  - вполне себе бинокли, если только не нарватся на китайский брак.

И в добавок, что так такого, что у бино со стабом долно быть качество оптики выше? Как раз может быть и пониже, они из принципа по наземным наблюдениям предназначены. Или вы будете утверждать что Кэнон по оптике лучше Фуджинона или Виксона?

[Novak]

Давно так не смеялся, а то что в бинокле со стабом куча лишних оптических поверхностей которые уменьшают проницание...не? А физика, того что 70 мм даже среднего качества это лучше чем 50 мм лучшего качества, тоже не? К тому же и DS и  Celestron  - вполне себе бинокли, если только не нарватся на китайский брак.И в добавок, что так такого, что у бино со стабом долно быть качество оптики выше? Как раз может быть и пониже, они из принципа по наземным наблюдениям предназначены. Или вы будете утверждать что Кэнон по оптике лучше Фуджинона или Виксона?

Разговор идет о 70 мм Целестроне и 50 мм качественном бинокле со стабом. Это не есть обычный бино 50мм. Я лишь предположил...
Проницание зависит не сколько от апертуры, а сколько от продолжительности воздействия светового пучка на участок сетчатки. Это как раз обеспечивает стаб. Тряска в обычном бино съедает часть проницания

[astroserg]

50 мм стаб мне не понравился. Тяжеловат. Самый оптиум 10х30 или 12х36.

[Novak]

Самый оптиум 10х30 или 12х36.(со стабом)

как он по шаровикам, да и вообще скоплениям, рассеянкам и тд по сравнению с обычным бино?