Выбор бинокля для звезд

[Радист]

Цитата: Stark от Вчера в 21:38:39Подскажите недорогой хороший астробинокль для визуала с рук. DeepSky хорош, но дороговат, есть достойная альтернатива ему?Довольно долго выбирал себе бинокль. Много чего пересмотрел. Недорогие Никоны, Пентаксы и Олимпусы. Очень резки по центру поля, прям звенят. Но качественные у 8*40, к примеру, только 4-5 градусов из 8. Пентакс 8*42 PCF понравился в плане резкости по полю, почти все хорошее. Дисторсию не помню. Но угол всего 6,3Никон Актион 7*35 подарил тестю. Широкий угол - 9 с копейками, но далеко не все поле качественное. Может это и не критично т.к. Смотришь в основном в центр поля. Звездочки вполне себе. Юпитер - разноцветная клякса. Но такой бино вобщем-то не для планет, поэтому, учитывая стоимость, вполне.Практически все, что смотрел, Пентаксы, олимпусы, никоны, бушнелы, целестроны ценой до 8-9 т.р. С приличной дисторсией и хроматят на контрастных объектах (смотрел днем). Большая часть показывает желтое и фиолетовое хромочение, некоторые красно-зеленое.Советовали bushnell montana 7*50, но цена оказалась не моя 17500р - даже смотреть не стал.Решился заказать DS 7*50 FMC - жду. Придет - оценю - отпишусь.

Все недорогие наблюдательные приборы в качестве объектива используют ахроматический объектив из двух линз (из стекла крон и флинт), с относительным отверстием 1:5...1:6. Подавление хроматизма в таком качественно сделанном объективе, достаточно для визуальных наземных наблюдений, но для астрономических хроматизм будет заметен. Если хотите иметь бинокль с хорошо исправленным хроматизмом, то он должен быть с ED объективом (с применением стекла с сверхнизким показателем переломления). Еще лучше если объектив будет трех и более линзовым. Цены на такие бинокли начинаются от 1000$   

[megavoltt71]

Лучше чем deepsky 7х50. Есть ещё ширики 10х50. По дипскаю я пока лучше 15х80 не держал в руках. Я имею ввиду именно те которые можно ещё в руках держать. Кроме того имеется ещё ввиду бинокль для наблюдения звёзд или как поисковик. У меня сверхширик заменил 7х50 и 8х35 фотон

Разные бинокли для разных целей. Просто, в идеале, их должно быть несколько.

Их и было несколько . И несколько осталось. Думаю что буду ещё какие-то брать. Но оставляю самые используемые.

[Antoni]

>> Какой бинокль лучше для астронаблюдений на ваш взгляд ?

Не указано, какие именно цели для наблюдений.

[Nikitos1]

Не указано, какие именно цели для наблюдений.

Целей конкретных на небе нет - просто бинокль с хорошим качеством изображения, для астроцелей. Новый и желательно недорогой. Что бы планеты были как шарики а не как пятна

[megavoltt71]

Не указано, какие именно цели для наблюдений.

Целей конкретных на небе нет - просто бинокль с хорошим качеством изображения, для астроцелей. Новый и желательно недорогой. Что бы планеты были как шарики а не как пятна

У меня был Вебер 30х60 . В принципе для дешёвого (около 2000р) неплох. Юпитер как горошинка и даже намёк на полоски есть. Венера серпиком а у Сатурна угадываются ушки. Луна почти во всё поле и полностью плеяды влезают. Даже туманность в Орионе видно и М13. Но бинокль дешёвый и отсюда и все косяки присущие дешёвым моделям. И ни за какую вкусную цену не берите зуммы типа 20\125х80

[Nikitos1]

Спасибо за информацию! У меня такая ситуация - нужно посоветовать знакомому бинокль для сына, который он купит сам. Хочет только новый и подешевле. DS 7х50 дороговато и тяжелый для него

[pavel 1988]

думаю меньше 60 мм  брать смысла нет, сам пользуюсь биноклем в дополнение к телескопу -"диком" 15*70

[alfardus]

думаю меньше 60 мм  брать смысла нет, сам пользуюсь биноклем в дополнение к телескопу -"диком" 15*70

Больше 30-40 мм смысла нет. В большую апертуру неприятно и малоинформативно наблюдать с рук, из-за тремора. Со штативом но без излома оси - недоступны области 70 градусов и выше.

Или 6х30, или более 60мм но со штативом и изломом оси на 45, а лучше - 90 градусов.

[alfardus]

И еще, что бы наблюдения приносили удовольствие, планеты должны быть на как шарики, а как мячики. А это уже телескоп (возможно с биновьюером). Бинокли в основном применяются для наблюдений широких звездных полей, Млечного пути и крупных звездных рассеяных скоплений.

[Nikitos1]

  Лучшая на мой вкус на данный момент 7х50 Deepsky FMC. Поле 8град без искажений до края и зрачок 7мм.

Вопрос для себя уже -  как у него с хроматизмом и как в него выгядят планеты - пятна или горошины?

У меня был Вебер 30х60 . В принципе для дешёвого (около 2000р) неплох. Юпитер как горошинка

Только вот думаю, каков у них разброс качества внутри серии. Так возьмешь,а там несоосность или еще чего, все таки дешевая модель.Какие вообще отзывы о биноклях Вебер? 

[Александр (AnDom)]

  Лучшая на мой вкус на данный момент 7х50 Deepsky FMC. Поле 8град без искажений до края и зрачок 7мм.

Вопрос для себя уже -  как у него с хроматизмом и как в него выгядят планеты - пятна или горошины?

У меня был Вебер 30х60 . В принципе для дешёвого (около 2000р) неплох. Юпитер как горошинка

Только вот думаю, каков у них разброс качества внутри серии. Так возьмешь,а там несоосность или еще чего, все таки дешевая модель.Какие вообще отзывы о биноклях Вебер? 

Обратите внимание на Nikon Action, Pentax XCF, Olympus DPS - шикарная, просто звенящая резкозть по центру поля. У последнего мне все поле показалось более качественным, а в варианте 8*40 он стоит всего 2800. Все остальное будет или хуже или дороже (как правило). Варианты 8*40, 7*50, 10*50. Планеты в них вы толком не увидите - не то увеличение, зато поле широкое и наблюдать с рук можно - это важнее. Если вам надо планеты - в эти деньги лучше посмотреть маленький телескоп. Большое увеличение, широкое поле, наблюдение с рук... - 3 в 1 невозможно. Либо вы выбираете обзорник с широким полем, либо вы выбираете увеличение. Все остальное между ними - компромис в той или иной степени.

[Nikitos1]

Планеты в них вы толком не увидите - не то увеличение

Планеты не в том смысле, что бы было видно детали а что бы они не были размазаны. На некоторых биноклях есть такая проблема - менее яркие звезды видны нормально, а на ярких точках типа Юпитера вылазит хроматизм или "ежики". Сам лично смотрел в бинокль, в который темные звезды видны нормально, а на более ярких появляются полосы, а Юпитер вообще похож на пламя от свечи.

[megavoltt71]

Только вот думаю, каков у них разброс качества внутри серии. Так возьмешь,а там несоосность или еще чего, все таки дешевая модель.Какие вообще отзывы о биноклях Вебер? 

Отзывы не очень хорошие. Первый, который  я купил, был разъюстирован жутко. Я его подарил товарищу, и он его долго доводил до ума. Второй был уже получше, и с наклейкой что его юстировал мастер. Но всё равно, при наблюдениях в холод колесо фокусёра крутилось с трудом, причём там довольно быстрый фокус, и было трудно его поймать. К тому же само фокусирующее устройство было пластиковым, и при давлении на окуляры, когда прижимаешь слишком сильно к глазам, фокус проваливался и приходилось опять подкручивать. Зрачки конечно маленькие около 3мм . Поэтому он только по ярким объектам нормально показывал, или по дневным наземным объектам. Я его продал по дешёвке одной девчёнке с работы. Она теперь с племянником на даче в него наблюдает.

[Александр (AnDom)]

Планеты в них вы толком не увидите - не то увеличение

Планеты не в том смысле, что бы было видно детали а что бы они не были размазаны. На некоторых биноклях есть такая проблема - менее яркие звезды видны нормально, а на ярких точках типа Юпитера вылазит хроматизм или "ежики". Сам лично смотрел в бинокль, в который темные звезды видны нормально, а на более ярких появляются полосы, а Юпитер вообще похож на пламя от свечи.

Ночью наблюдал только в Никон Актион 7*35 - Юпитер - клякса.
Видел где-то в инете продавали DS 7*50 за около 8т.р. с кронштейном для штатива и за 6 т.р. - без.
Все остальное, с учетом невысокой стоимости, надо смотреть самостоятельно.

[Antoni]

Интересно. А тему выше читали? ツ Не так давно это ведь обсуждали.

[Александр Маг.]

Всем здравствуйте! Решил под сорок лет заняться наблюдением неба в бинокль. Желание есть, нет инструмента Он поможет мне наверно и природой любоваться (болею этим с детства). В нашем городе продаются только Yukon, не считая конечно китайских игрушек. Просмотрев интернет-магазин Четыре Глаза, душе приглянулся Bresser National Geographic. Вот его данные:
Тип призмы     porro
 Покрытие линз     Полное просветляющее
 Увеличение, крат     8-24
 Диаметр объектива, мм     50
 Поле зрения на удалении 1000 м, м     65
 Диапазон диоптрийной коррекции, D     +2/-2
 Видимый угол изображения,°     4,47
 Габариты, мм     180x185x62
 Вес устройства, кг     0,828

Теперь нуждаюсь в консультации знающих людей (а здесь они есть!!!!!). Заранее спасибо!

[Diman]

Я бы выбрал 10 крат. 50 мм.
7 крат. 50 мм - не вижу смысла!

[megavoltt71]

Не увлекайтесь биноклями с зуммом. Изображение очень паршивое особенно на большом увеличении.

[Diman]

Согласен по поводу биноклей с зумом!
Большая сложность конструкции.

[Александр Маг.]

Спасибо что ответили! буду выбирать без зума. Как приобрету, поделюсь первыми впечатлениями