Бетта Дельфина

[Владимир Николаевич]

Разделил таки я ее сегодня на Клевцове - а это 0.59" похоже!!!. Величина компонентов 4\5. Но есть указания на быстрое орбитальное движение в 1985г - 0.25" а сколько сейчас кто подскажет? Применил зелено-голубой фильтр \очень близок к ОIII\   из Дипскаевского набора и 4х ЛБ купленную в 1998-1999гг в Звездочете. Итого фокус более 12000мм- судя по маштабу как бы не 25000мм Д470мм Никон Д70 1600ед  1\10, 1\5, 1\4, 1\2.5" всего около 200 кадров - на половине есть разделение. Разделение уверенное с запасом. Кадры обработаю и выложу! Вот это рядовой сырой кадр - обработка только яркость\контраст.На нескольких кадрах уверенно видно 3 звезды - может такое быть что она тройная или это глюк?

Условия наблюдений - атмосфера на 4 балла из 5-ти не лучше. На 600х звезда позволяла предсьемочную юстировку. Т - около 0С полнолуние.   
 

[Владимир Николаевич]

Если отталкиваться от данных Виталия в Наблюдениях двойных звезд по Бетте Дельфина то блеск у нее на 2004г 3.6\4.6  а растояние 0.6"  сайт Альционе дает 3.63\4.33 фотографическая  4.1 тоже  растояние 0.6" если так то фокус системы вышел около 27метров примерно. Но глазом на 600х она не делилась!

[Олег Чекалин]

Володя, ты бы хоть покрупнее кинул кусок. Да и окрестности не помешают.
Пока на этой врезке видна просто кривая, слегка хроматичная звезда. А может на этом кадре все такие..........
Олег.

[Владимир Николаевич]

Олег ты что то не туда! Ты представляешь как этот кусок выглядит если здесь формат 134х124 пикселей от полного кадра в 3000х2000 пикселей это же будет размер кадра 1000х700мм с маштабом 400мм\минута  примерно, кроме этого с чего ты взял что в окрестностях Бетты Дельфина в районе 2.5х1.6 минуты - а это поле на размер матрицы в 23х16мм, есть более менее яркие звезды по крайней мере ярче 8м. Это уже как минимум оптическая двойная будет Кто то давал ссылки на снимки обсерватории в Хакосе так там тоже с большим трудом фотографически сложением 0.7-0.8" разрешается, а 0.6" я даже нигде не встречал! Если есть у тебя ссылки на разрешение подобных звезд фотографически кинь пожалста!

Да ну а кадров много 50-100 шт точно получились - я трижды перепроверился - даже фотоаппарат крутил - однозначно разрешилась. Поэтому потихонечку суммирую и выложу результат. Кстати чем такое обрабатывать и за что цеплятся?

[Олег Чекалин]

То есть, это вообще единственная звезда на картинке? Кстати, а какие экспозиции были?

Так все таки я не искренне не понял с чего ты решил, тем более по одной звезде на всем поле, что легкая вытянутость есть следствие двойственности объекта, а не ошибки оборудования??

Ссылка у меня действительно есть, это снимки Роланда Кристена на 10 дюймовом МК. Прямую ссылку дать не получается, кривая: http://www.astro-physics.com , раздел Gallery, подраздел Double stars, последний объект z Bootes.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Да там всего 0.8" и толком нет ни условий сьемки ни количества кадров в пакете.Да небось еще в горах на 4000м   Если штук 50 сложить звездочки будут и у меня конфеточками как считаешь?
А условия сьемки посмотри повнимательней - все указано! Большинство кадров на 1\5".

[VKR]

По моему там две звезды на картинке, одна поярче, и справа рядом - вторая

[kis]

Володь все это глюки. Ну не разрешишь ты зеркалкой такую звездочку. Это банальный смаз от затвора. Я сколько не пытался в прямом фокусе хоть чего то разрешить не получается тем более с такой длинной экспозицией.
Тут надо без дерганья снимать камерой  на зеркалку не получится.

[Владимир Николаевич]

Сереж давай в суждениях не торопиться. Попробуем сложить, перейдем на другой обьект проверимся А смаза от затвора я что то не наблюдал у себя тем более с пультом - монтировка на редкость дубовая кроме того масса на ней под 100кг! Кроме того я крутил ф\а ориентация пары осталась прежней. По смазу вообще легко проверить - наводимся на одиночную звезду и проводим серию снимков - смаз или есть или его нет! Ну а Некст Имедж попробовать можно только хватит ли у нее чувствительности? Как ее чувствительность в ед прикинуть?

[kis]

у ладно смягцим формулировку до "очень сомнительно что получилось бы рарешить"

[Владимир Николаевич]

у ладно смягцим формулировку до "очень сомнительно что получилось бы рарешить"

С этой формулировкой полностью согласен, сам ни на что не расчитывал, но смотрю в определенный момент фокусировка дает разрешение - я аж подпрыгнул на своем стульчике и для достоверности нащелкал около 230кадров! Но по моему опыту если такое и возможно то именно в полнолуние - астроклиматические условия в эти дни уникальные и почти всегда ясно! В прошлый раз 1500х по Юпитеру телескоп именно в полнолуние выдал, с тех пор была пауза с атмосферой! 

[kis]

Да атмосфера вчера была  просто уникальной а я как дурак домой приехал с дачи дете в школу надо обратно сил ехать не было 
Ну может завтра еще что останется от атмосферы.

[Владимир Николаевич]

Ну если и сегодня будет я и звезд сравнения нащелкаю! Кстати прошу обратить внимание что кружок Эйри для такого фокуса с А=50-55, как раз в районе 8-10 пикселей! Так что меньше звезд быть не может и они примерно соответствуют кружку!

[Mihail Sedyh]

Пока на этой врезке видна просто кривая, слегка хроматичная звезда.

Олег, Владимир видимо на подъеме забыл уточнить... То, что ты назвал кривой звездой, и есть одиночный левый компонент. Более слабый компонент справа, через темный промежуток  - слабая размытая плюшка чуть меньшего размера.
Или у меня тоже глюки  , Черт, бы побрал этот плоский монитор.....
В таком случае разрешение получается существенно выше 0,59"...

[Олег Чекалин]

Миша, сейчас я сам тоже присмотрелся, сбоку звезда торчит....... Н она по блеску сильно отличается, в то время как у этой пары разница всего в одну величину. Да и разделение тогда какое-то несуразно четкое (0,6 получается около половины диаметра Ганимеда для сравнения).
Олег.
ПС. Короче Автора!!!!!!Володя сыпь еще кадры, тема становится "горячей".

[Владимир Николаевич]

У меня карточка дома и Имедж плюс тоже так что до вечера. А как их центровать то звезд то всего две! И прошу понять кинул вчера самый рядовой кадр - ночью 200 шт даже просмотреть проблема! Сейчас обдумываю вариант смаза - нет это все же не смаз потому как в дофокусе и зафокусе было достаточно резкое изображение \по мах увеличению монитора Д70\ и лишь микродвижения фокусера позволили поймать фокус.
Олег кстати ты сейчас где?  Может к тебе с карточкой подскочить?

[Mihail Sedyh]

Н она по блеску сильно отличается, в то время как у этой пары разница всего в одну величину.

Т.е. примерно в 2,5 раза - по-моему похоже....

ПС. Короче Автора!!!!!!Володя сыпь еще кадры, тема становится "горячей".

Вот это точно, а то заинтригуют и в кусты.....

[Mihail Sedyh]

Расстояние между центрами у меня получилось около 16 пикселей.
Кто знает р-р пикселя, прикиньте фокусное расстояние....

[Олег Чекалин]

Володя, я сегодня в отпуске первый день. Еду к Толику доделывать телескоп, железку тебе для АПО фрезерну заодно.Пусть пока подождут эти картинки, на неделе я к тебе на работу подскачу.
Олег.
Миша, пиксел 7,8

[Владимир Николаевич]

Пиксель у Д70 около 0.0078мм те 16х0.0078=0.125мм те фокус похоже 33 метра выходит те Барлоу работает на 11х??? Но по моим замерам 15 пикселей тогда около 30метров тогда на 10х. Те А= 1\63
Но чтобы не фантазировать нужно точное растояние между парой на сегодня!