Бред и лженаука на ТВ.

[it]

Недавно по "тв-култур" выступал Гурзадян, который совместно с Пенроузом "открыл" кольца в реликтовом излучении. Он жаловался, что термин "астрофизика" устарел, потому что "астр" - это звезда, а звёзды составляют только малую часть Вселенной. Так что есть предложение называть  Гурзадяна и ему подобных не астрофизиками,  а тёмнофизиками! 

[Михаил А.Г.]

Недавно по "тв-култур" выступал Гурзадян, который совместно с Пенроузом "открыл" кольца в реликтовом излучении. Он жаловался, что термин "астрофизика" устарел, потому что "астр" - это звезда, а звёзды составляют только малую часть Вселенной. Так что есть предложение называть  Гурзадяна и ему подобных не астрофизиками,  а тёмнофизиками! 

А по вашему в чем Гурзадян был не прав?В том что на самом деле звезды в Вселенном составляет 1%?
Уважаемы коллега,он имел введу что слова астра(звезды) действительно устарела.Потому что астрофизики изучают не только ЗВЕЗДЫ но и всю вселенную.Вот что он имел введу.

[Белозерцев Павел]

Недавно по "тв-култур" выступал Гурзадян, который совместно с Пенроузом "открыл" кольца в реликтовом излучении.

Я тоже смотрел сей фильм. И мне показалось, что Гурзадян говорил иначе. Что название науки Астрономия устарело. И правильнее теперь Астрофизика из того, что уже есть.
Или просто физика. А разделов в ней навалом.

[Михаил А.Г.]

Не странно ли?

Странно что он прав, что звезды малая часть Вселенной,а что касается слова астра,тут изменить нечего не надо. Просто надо как то понять смысл его слов.Я тоже смотрел данную передачу,он имел введу то что астрофизики не только звезд изучают но весь космос и слова астрофизик некоторые  люди понимают так как и обозначение слова,то есть астрофизик изучает только звезды.

[Белозерцев Павел]

Космофизик например подойдёт.

[ivanij]

 Вообще-то астрофизика изучает не только звёзды. Эта дисциплина комплексная и изучает большой спектр вопросов. И, полагаю, главную смысловую нагрузку в слове "астрофизика" несёт его вторая часть.

[Михаил А.Г.]

А тут приходит некий "спиноза" и начинает всех учить. Не странно ли?

Вы астрофизика  называете "спиноза"?

[Белозерцев Павел]

Не я.

А тут приходит некий "спиноза" и начинает всех учить. Не странно ли?

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

Flood & off-top удалены

[ivanij]

Недавно по "тв-култур"

- такого канала на отечественном ТВ - нет.

[serega2007]

выступал Гурзадян

      Замечательный Дядька !
      Кстати , с его подачи купил себе компьютер .
      Жаль посмотреть не удалось . Мож у кого адрес есть ?

[Интересующийся Дед]

Передачи, программы и каналы, которые, по моему мнению, несут чушь и бред, я просто-напросто не смотрю. Всё. Разговор окончен.

[bob]

Человек все время куда-то несётся: не хватает ума лезть в науку - лезет в мистику, не может выбраться из рутины - начинает фантазировать, не получает справедливости - начинает к Богу взывать. Его невозможно заставить держаться строго в научных рамках, заставить стать механизмом, который занят только работой и мышлением в рамках, определенных научным комитетом. ВСЕ мы такие. И, ай-ай-ай, что же нам с собой делать?...

Но Вы-то не такой. И я не такой. Правильно? Сказки все читали. "Научную" фантастику тоже. Я, кстати, не прочь и эзотерическую лит-ру полистать на досуге. (И, как любой атеист, уделяю немного времени для изучения религиозной и философской литературы разных течений и конфессий - для ориентации в ахинее, чтобы не случилось так, что встречаешься с очередным аспектом суеверия, а сам не в курсе.) Но закрыл книжку - сказка кончилась. То есть любой здравый человек (а таких, несомненно, большинство) знает разумные рамки для употребления допингов.  И совсем другое дело, когда эти пьяные фантазии и опиум для народа пытаются протащить в реальную жизнь. Вот это и дурственно, и этому следует противодействовать, по мере намерений и возможностей. Иначе легковерные персонажи, захваченные беспочвенными фантазиями и суевериями, будут нам мешать.

[Интересующийся Дед]

Я знаю, что это лженаука, но это мой бизнес. Пока есть люди финансирующие мои поездки, выступления, дающие хорошие гонорары и суточные, мне нечего беспокоиться не только о куске хлеба и масле с икрой на хлебе, но есть возможность иметь и машину и даже квартиру.

Вот тут я что-то не понял: кто эти идиоты, которые его содержат?

Это те: а) кто смотрит такие передачи. Часть из них покупают рекламируемые в этих передачах товары. Оплачивая этими покупками всю рекламу этих товаров, включая гонорар “лжеучёным”; б) кто покупает эту бредовую прессу, книги и т.д.

То бишь, потребитель всего этого бреда… Вот так вот! Разумеется, это всего лишь моё мнение.

[postoronim]

(И, как любой атеист, уделяю немного времени для изучения религиозной литературы разных конфессий - для ориентации в ахинее, чтобы не случилось так, что встречаешься с очередным аспектом суеверия, а сам не в курсе.) Но закрыл книжку - сказка кончилась.

Вам проще. Вас спасает вера в то, что все это ахинея.
Я вот вспоминаю, как я спорился с одним негром-студентом из Конго, который на 1-ом курсе жил со мной в одной комнате общаги. Он доказывал преимущества капитализма. А я отстаивал социализм. Он мне говорил: "Но ведь ты не был там. Ты не видел ничего как там. Как ты можешь что то утверждать, когда не сравнивал?" Но от смущения меня спасала вера в социализм. Напротив, я удивлялся, как это он не понимает преимуществ социализма.

[bob]

Но от смущения меня спасала вера в социализм.

Значит, Вы тоже не чужды легковерности. Я не верю в социализм. В том числе. Хотя, при возникновении полезной необходимости, вполне могу поспособствовать его внедрению. 

[Oleg Tuchin]

Опять в политику поползли!

[postoronim]

Но от смущения меня спасала вера в социализм.

Значит, Вы тоже не чужды легковерности. Я не верю в социализм. В том числе. Хотя, при возникновении полезной необходимости, вполне могу поспособствовать его внедрению. 

Но верите, что все это ахинея, не так ли?!

[bob]

Но верите, что все это ахинея, не так ли?!

Ну, почему же сразу вот так - всё ахинея? Некоторые здравые зёрна там есть. Я в них не верю, но временно доверяю результатам, если их не удастся убедительно опровергнуть.
Где-то я уже писал, что дикарь, вызывающий дух огня по указанной шаманом процедуре, находится вполне в рамках научного подхода. Но до тех пор, пока ему не будет продемонстрирован более эффективный способ добычи огня без привлечение гипотезы о его духе. Но вот если ему этот способ наглядно продемонстрирован, но он, несмотря на это, продолжает верить в дух огня, тогда он выходит за рамки научного подхода и остаётся дикарём. Мне лично нужно прекратить именно насильственную генерацию дикарства среди подверженных ему адептов. Чтобы не застили мне амбразуру. 
Сейчас я, к примеру, всеръёз взялся за всевозможную околонаучно-космистскую мифологию, которая у многих ошибочно ассоциируется с наукой, прогрессом и научным подходом. Ну, всякие там большие шаги всего человечества, освоение иных миров, гипердрайвы там всякие, зелёные человечки и тому подобное... Изучение вопроса показывает степень ущерба, наносимого этим видом ахинеи массовому сознанию. И, увы и ах, вынужден констатировать, что многие именитые представители научной среды приложили  руку к развитию явления. То есть здесь мы имеем дело с суевериями, генерируемыми уже в рамках непосредственно научного сообщества, которое должно было бы рекомендовать друг другу и народу придерживаться научного подхода. Ан нет. Реализуются совсем другие интересы. Можно сказать, что упорно внедряется современное, модернизированное, дикарство для современных дикарей.

[postoronim]

Вы знаете, мой моск, утомленный черной икрой и французским коньяком отказывается воспринимать Ваш изысканный слог. Иногда вы изъясняетесь проще (на моей волне)...