Бред и лженаука на ТВ.

[bob]

Вы знаете, мой моск, утомленный черной икрой и французским коньяком отказывается воспринимать Ваш изысканный слог. Иногда вы изъясняетесь проще (на моей волне)...

Тогда хана. Страшитесь, брат мой! Суеверия окружат Вас. И оная пучина поглотит Вас в уно-уно-ун моменто. 

[postoronim]

Нет. Я научился верить без ущерба для себя.

[bob]

Нет. Я научился верить без ущерба для себя.

Тогда, наверное, Вы - гений. Не поделитесь практиками? 

[postoronim]

Нет. Я научился верить без ущерба для себя.

Тогда, наверное, Вы - гений. Не поделитесь практиками? 

Есть тема: "Новый вид мошенничества" (так кажется). Вот там можете почитать мои посты.
А вот краткий пример могу тут привести: я не верю, что при нынешней избирательной системе я могу выбрать в парламент, в президенты или в местные органы власти добродетельных кандидатов. Поэтому я выборы игнорирую. Не трачу время свое. Иногда хожу, но только для того, чтобы стырить бюллетени (просто не кидаю их в ящик). Потом я продаю их на аукционе. Коллекционеры неплохо платят за них.

[bob]

Нет. Я научился верить без ущерба для себя.

Тогда, наверное, Вы - гений. Не поделитесь практиками? 

Есть тема: "Новый вид мошенничества" (так кажется). Вот там можете почитать мои посты.

Понял. 

[bob]

Точно так же никогда не будет такого, чтобы не было врунов и шарлатанов. Всегда будут. Поэтому для борьбы с преступниками существуют органы правопорядка. Для борьбы с шарлатанами тоже должно быть нечто подобное, со всеми его недостатками, но должно быть. Если оставить этот социальный аспект без контроля, то по закону Мэрфи события станут развиваться от плохого к худшему.

А, это-то оно конечно. С этим я не спорю.

[serega2007]

    Боб !
    А какова роль Инквизиции на Ваш взгляд ? Ответ в двух словах , но можно и в двух томах .

[bob]

    Боб !
    А какова роль Инквизиции на Ваш взгляд ? Ответ в двух словах , но можно и в двух томах .

Безусловно позитивная. Представьте себе: на Вас с вилами и кольями прут сумасшедшие еретики, уверовавшие, под влиянием их архиеретика, что Иисус не сын божий, а - побочный внебрачный сын диавола. Ну что с ними делать? Вразумлять бессмысленно, они бьются с топорами в истерической дуге...
Что делать? Может быть разбираться, чего-то там доказывать. проявляя уважалово к инакомыслиям и толерантность? Не. Правильно! Дураков - половину порезать, половину разогнать обратно по болотам, а зачинщиков - на костёр. То, что сами Вы, допустим, верите в то же самое, но с противоположным знаком, большой роли здесь не играет. Ничего страшного в этом нет. Зато после экзекуции генофонд, с гарантией, уже станет в два раза чище и правильней, а мысля единомысленней. (Правда Ваш черёд в этом случае тоже придёт когда-нибудь позже.) Так что дон Рэба из меня получился бы знатный. Любой Сикорски - это Рэба с цивилизаторским налётом.

[toptum]

что то сомнительно, что "еретики" на кого то "прут", скорее инквизиция определяет, где есть ересь, и что есть ересь.
Потому  мракобесие сидит не в "еретиках", а в политически властвующей "элите", заботящейся о борьбе против снижнения своего влияния, и уменьшения денежных потоков в свой карман.
как только гадалкам, и экстрасенсам стали платить много, так и комиссия появилась, против таких потерь!

[bob]

что то сомнительно, что "еретики" на кого то "прут", скорее инквизиция определяет, где есть ересь, и что есть ересь.

Ну уж не гоните волну на инквизицию. Периоды, когда она действовала превентивно, не столь уж и часты. Еретики - народ не спокойный. Как правило, кто был еретик - определяли постфактум, уже после боестолкновения, организованного самими еретиками. Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы сидели в Лондоне, когда на него шли в очередной раз пуритане,или когда гугенноты шли на Орлеан... А превентивно инквизиция старалась подавлять такие явления в зародыше. В общем, нормальная работа госбезопасности с духовническим оттенком. В духе времени. Ну, бывали в повседневной работе, конечно, и просчёты, и перегибы. Как же без этого... 

[toptum]

как тут не васпомнить "революционную ситуацию" 

[bob]

как тут не васпомнить "революционную ситуацию" 

Кстати, аналогия полная. Вот, фрагмент из речей архиеретика, восставшего одновременно не только против папы, но и против более умеренного соратника, тоже ересиарха:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93445.msg1868725.html#msg1868725
 
Вот, а Вы говорите, инквизиция не нужна. Ещё как нужна. Она призвана оберегать цивилизацию от преждевременного радикализма. 

[serega2007]

Вот, а Вы говорите, инквизиция не нужна. Ещё как нужна. Она призвана оберегать цивилизацию от преждевременного радикализма.

     Это резюме . Но и остальное - Спасибо !

[ivanij]

 bob, несколько перегибает палку, однако, по большому счёту, инквизиция нужна. В том смысле, что надо больше жёсткости проявлять по отношению и к заведомому шарлатанству, и просто к ошибкам. Если человек ошибается, не надо стесняться напрямую объявлять ему об этом.

[Okub62]

Ну уж не гоните волну на инквизицию. Периоды, когда она действовала превентивно, не столь уж и часты. Еретики - народ не спокойный. Как правило, кто был еретик - определяли постфактум, уже после боестолкновения, организованного самими еретиками. Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы сидели в Лондоне, когда на него шли в очередной раз пуритане,или когда гугенноты шли на Орлеан... А превентивно инквизиция старалась подавлять такие явления в зародыше. В общем, нормальная работа госбезопасности с духовническим оттенком. В духе времени. Ну, бывали в повседневной работе, конечно, и просчёты, и перегибы. Как же без этого... 

Это было позже. Лучше представьте себя, сидящим в Тулузе, к которой подходит Де Монфор (Убивайте всех. Господь отберет своих) ... или в Пскове, куда прут миссионеры-ливонцы.

[ivanij]

 Вообще-то во Пскове инквизиция была своя. Домашнего, так сказать, разлива. И довольно зверская. Но в подробности не вхожу, т.к. это уже off-top.

[bob]

Лучше представьте себя, сидящим в Тулузе, к которой подходит Де Монфор (Убивайте всех. Господь отберет своих) ... или в Пскове, куда прут миссионеры-ливонцы.

Псков это особстатья. Это международная акция по развитию демократии, поддержке защиты прав человека и утверждению европейских ценностей со стороны мирового сообщества. А вот де Монфор в Тулузе проводил совершенно легитимные и очень популярные по сей день действия, не входящие в конфликт с идеей суверенитета. Это была акция по принуждению к миру, сопровождавшаяся контртеррористической операцией по зачистке отдельных местностей региона от предполагаемых боевиков, проводимая по договору с местными властями о вводе ограниченного миротворческого контингента для разделения противоборствующих сторон. Сейчас во всём мире подобные мероприятия перманентно постоянны, регулярны и пользуются всенародной поддержкой местных общественностей, от Рио до Пекина. Главное - не оказаться в тулузах и всесторонне поддерживать текущих де-монфоров. Потому что их позиция это - позиция разума, гуманизма и здравого смысла. У кого нет разума, гуманизма и здравого смысла, тому амба.  Де Монфор - суверен? Сюзерен. Так какие к нему вопросы?
Ничто со времён неолита не меняется под этой Луной. Меняется только мода на терминологию и длину юбочек.

[-Юрий-]

Ничто со времён неолита не меняется под этой Луной. Меняется только мода на терминологию и длину юбочек.

Очень понравилась картинка, даже взял её в свою коллекцию. И ещё. Некоторые люди думают, что только с них начинается история человечества.
 А о тех "великих сенсациях", о которых вещают по ТВ, я ещё в школьные годы читал в научно-популярных книгах. Ничего нового.

[bob]

Очень понравилась картинка, даже взял её в свою коллекцию.

Спасибо за оценку моих скромных способностей к созданию фотожаб и демотиваторов. 

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

Надеюсь, на этом злостный off-top, наконец, прекратится?

 Тем более, что относительно инквизиции во Пскове авторами обнаружено вопиющее незнание истории. Как раз на уровне содержания лженаучных ТВ-каналов.