Бред и лженаука на ТВ.

[VimanaPro]

Лженаука это просто мошенничество на доверии. Если это связано со здоровьем людей то заниматься должны этим компетентные органы.

Должны, но кабы было всё так просто. Про Петрика ещё не забыли ?

[postoronim]

Про Петрика ещё не забыли ?

А что это?

[CADET]

А что это?

А это то самое, когда "дорогих россиян" за их же деньги чуть было не заставили пить воду более низкого качества, чем было. Доход же от этого мошенничества собирались поделить различные петрики, грызловы и прочие, приближенные к "кормилу" власти.

[Даолот]

ИМХО #два: Почему ? Компьютинг очень утилитарна. Для проверки новых идей зачастую не требуется огромных вложений и многие из "корифеев" ещё вчера были без специального высшего образования, что способствует восприятию возможно продуктивных решений "со стороны" и их оперативной реализации в "железе". В области искусственного интеллекта, ANN и квантум компьютинга наряду с "академической" наукой существует такая же если не более продвинутая "корпоративная" наука со своими "правилами игры" нацеленными на результат а не на многолетний процесс. Учёные, живущие на доходах от государственной зарплаты возможно бы и боролись против конкурентов от Лженауки, но целевое финансирование, гранты, гонорары за публикации и лекции во многом зависят от отношения ко Лженауки со стороны IT корпораций, которые согласны либо самостоятельно либо через венчурные фонды тестировать "полоумные идеи" Дилетантов, а вдруг чего получится (и ведь получается ...). То есть желание продлить на максимально длительный срок свои исследования, предварительно оградив себя со стороны "пришлых", остаётся только желанием ...

Еще раз: IT-фричество существует. Можете поставить мне еще минус: этим вы только распишетесь в своем собственном бессилии.
Но в целом да, computer science направление прикладное и там в первую очередь требуется не красивая теория, а практический результат. Поэтому, появление безумных ученых с "неонками", там не так популярно. Но тем не менее, компьютерные шарлатаны все равно существуют. Даже если вы о них не знаете.

[ivanij]

Интересно, какая научная идея может показать, что реинкарнация "есть не более, чем спекуляции и невежество"?

- никакая, т.к. реинкарнация и прочие т.п. понятия - вне сферы науки.

[konstkir]

Интересно, какая научная идея может показать, что реинкарнация "есть не более, чем спекуляции и невежество"?

- никакая, т.к. реинкарнация и прочие т.п. понятия - вне сферы науки.

Да, но почти все уверены или надеются, что пока.

[serega2007]

    Британские ученые давно установили , что масса души , порядка пятнадцати грамм . Осталось выяснить , куда она отлетает .

[ivanij]

    Британские ученые давно установили , что масса души , порядка пятнадцати грамм . Осталось выяснить , куда она отлетает .

 Я понял, что это один из примеров, являющихся предметом обсуждения данной темы, краткая формулировка которого вынесена в заголовок. Круг замкнулся? 

[Интересующийся Дед]

Интересно было бы узнать, сколько среди Пользователей настоящего Форума верят в приметы…, то бишь, суеверные люди.

100%. И вы в том числе.

О? Вы так полагаете?
Дело в том, что я пользуюсь следующей трактовкой термина суеверие:

Суеверие – грех, состоящий в том, что чисто естественным вещам придается значение сверхъестественное. Оно плод невежества и развращения и строго осуждается словом Божьим.

Интересно, какая научная идея может показать, что реинкарнация "есть не более, чем спекуляции и невежество"?

Что Вы! Я не писал, что изложенная мною идея - научная. Просто-напросто, из некоторых, так называемых, паранаучных теорий и гипотез следовала та самая идея. То бишь, их же оружием и их можно разносить в пух и прах. Но это мне уже неинтересно, ибо они критику не воспринимают, не слышат. Как тетерева-косачи на току…

Что касается других религий? Никаких анализов и обсуждений других религий не проводил, ибо их совсем не знаю. Я всего лишь “прошёлся” по так называемым “научным экспериментальным” подтверждениям реинкарнации. И не более того!!!

[postoronim]

Дело в том, что я пользуюсь следующей трактовкой термина суеверие:

Суеверие - можно понимать как всуе верить. То есть верить не в ВЫСШЕЕ а в нечто НИЗКОЕ. Что, конечно, не будет поощряться в христианской догме. Здесь примечательно то, что христианская догма много внимания уделяет Высшему. Существование атипода Высшему никак не отрицается, но о НЕМ не принято (не поощряется) долго и подробно распространяться. И проявления антипода христианские догматики соответственно не хотят замечать и рассматривать. Ведь тем самым как бы признается ЕГО сила, противостоящая ВЫСШЕМУ.
Если научный мир отказывается рассматривать паранормальное потому что ему не могут найти объяснение и нет инструмента для его изучения, то церковники открещиваются от паранормального исключительно из идейных соображений. Враг есть, но мы не будем его замечать, чтобы не признавать его силу - вот суть их позиции. О которой они никогда не признаются.

[ivanij]

  Всё это так, но прошу Вас на развивать дальше тему в этом направлении, т.к. теология предметом обсуждения на Форуме не является.

[toptum]

Дополнение: социальный заказ из предложенного социального меню.
имхо: не устраивает меню - не бей морду официанту и не дебоширь (типо я энтого не ем), встань и интеллигентно смени ресторан

неверное дополнение. Лженаука это просто мошенничество на доверии. Если это связано со здоровьем людей то заниматься должны этим компетентные органы.

А если мошенник, - академик, да еще и со статусом, да еще и обласканный  премиями???
а если он и сам, под влиянием всеобщего одобрения не понимает, что он, - "научный иуда"?

[ivanij]

 Ну ещё бы! Академиков из липовых академий полно. И всё увенчаны лаврами. Чем ничтожней академия, тем больше лавров. Как заметил когда-то Бонапарт (неглупый был человек): Чем гуще шитьё на мундирах, тем меньше доблести. Собственно, только таких академиков мы и видим на ТВ. 

[CADET]

Первичный отсев "липовых" произвести довольно легко: Это практически все "академики РАЕН". (Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук). Случаются и комбинации: за действительные заслуги он "академик РАН", а за псевдонаучные - "РАЕН".

[Даолот]

Существование атипода Высшему никак не отрицается, но о НЕМ не принято (не поощряется) долго и подробно распространяться. И проявления антипода христианские догматики соответственно не хотят замечать и рассматривать. Ведь тем самым как бы признается ЕГО сила, противостоящая ВЫСШЕМУ.

Тогда на кой черт пишутся все эти "стуки в золотые врата" и прочее?

[Okub62]

Первичный отсев "липовых" произвести довольно легко: Это практически все "академики РАЕН". (Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук). Случаются и комбинации: за действительные заслуги он "академик РАН", а за псевдонаучные - "РАЕН".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%EE%E4%ED%E8%F6%EA%E8%E9,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%CC%EE%E8%F1%E5%E5%E2%E8%F7
 
Не подкалываю, просто сам удивился.

[postoronim]

Тогда на кой черт пишутся все эти "стуки в золотые врата" и прочее?

Не пойму про что Вы...?

[CADET]

Не подкалываю, просто сам удивился.

"Крокодилы, пальмы, баобабы           |
И жена французского посла".

И по какой линии у Александра Моисеевича заслуги перед РАЕН?

[ivanij]

Первичный отсев "липовых" произвести довольно легко: Это практически все "академики РАЕН". (Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук). Случаются и комбинации: за действительные заслуги он "академик РАН", а за псевдонаучные - "РАЕН".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%EE%E4%ED%E8%F6%EA%E8%E9,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%CC%EE%E8%F1%E5%E5%E2%E8%F7
 
Не подкалываю, просто сам удивился.

 Для "Академий" вполне естественным является именно таких лиц выбирать в качестве свадебных генералов для прикрытия своей деятельности.

[CADET]

Да, а потом хвалиться соцветием талантов в своих рядах.